Jon Matonis and Craig Wright – Shinseiki Evangerion – Arnhem 2017

Jon Matonis and Craig Wright – Shinseiki Evangerion – Arnhem 2017

Jon Matonis & Craig Wright – nChain The Future of Bitcoin Conference 2017- Arnhem, the Netherlands June 30th, Regards WTC-Arnhem

7 jul 2017

https://www.youtube.com/watch?v=dgqtcu0zo-k&t=12s

 

 

2017 Jon_Matonis_and_Craig_Wright_Shinseiki_Evangerion_Arnhem_.mp4

 

2017 Jon_Matonis_and_Craig_Wright_Shinseiki_Evangerion_Arnhem_.mp4 🇪🇸 (Spanish)

 

[00:00:30] Nuestro siguiente orador, [00:00:31]John Matonis, [0.4s] fue un gran nombre cuando me metí en Bitcoin en 2013 y muchacho, muchas cosas impresionantes. No tenía ni idea. No te lo voy a leer todo y no lo hago como John. Oh, cierto. Eso es correcto. Está bien, John. Le dejaré tener un poco más de tiempo. Muy bien, John McManus.

 

John Matonis [00:00:52] Gracias. Gracias. Guau. Qué conferencia de gran calidad. Gracias a los organizadores por invitar a la cadena. Soy John Morton nosotros. Soy el vicepresidente de estrategia corporativa en end chain y end chain significa soluciones radicales de escalado en cadena y cadena significa creación de contratos inteligentes utilizando scripts nativos de Bitcoin, que es, por cierto, Turing Complete y end chain también significa software modular de microarquitectura, así que no software monolítico. Puede que también recuerdes mi nombre de hace un año cuando escribí una entrada de blog llamada Cómo conocí a Satoshi. Estaba en Medium.com. Recibí un montón de visitas. Así que les doy las gracias a todos por leerlo. Quiero hacer algo hoy que es un poco inusual para una conferencia sobre Bitcoin. De hecho, no creo que se haya hecho nunca en una conferencia sobre Bitcoin. Quiero hacerlo. Done y entregue el resto de mi tiempo de uso de la palabra a un colega mío de Entrain. Es la leyenda de Sídney, Australia. Él es el Sr. Bitcoin Dundee. Craig Wright.

 

Craig S. Wright [00:02:27] Vale. Lo primero es, ¿dónde está mi. Tengo el mando a distancia. ¡Genial! Muy bien, primero que nada, ¿de qué va esto? ¿Alguien sabe su manga? Tenemos la génesis de un nuevo siglo. Así que de eso se trata. Esta es la génesis de un nuevo siglo. Ahora, el problema actual, tenemos los siete, que realmente para ese tipo de problema, tenemos este pequeño problema de escalamiento, no tenemos nada. Vale. ¿Ves esa pantalla completa? Toda esa pantalla son los pagos. ¿Ves ese pequeño píxel de ahí? Eso es Bitcoin. Eso es lo que somos ahora mismo. Lo estamos. Justo ahí abajo. Ese pequeño píxel es Bitcoin. No somos nada. Nos gusta pensar que estamos bien en el momento en que no lo estamos. Si queremos ser algo, necesitamos escalar y no salir de la cadena, no mover parte de la seguridad a cadenas laterales y dividir el modelo. Ahora mismo tenemos que empezar a escalar en 2009. Teníamos más escalabilidad que la que tenemos ahora. Tenemos un problema. Esta idea. Tenemos cosas que se dicen. Tenemos gente que cambia la historia. Tenemos un montón de dobles discursos de 1984. Tenemos gente que nos dice lo que debemos creer. La gente nos miente sobre lo que todo el mundo quiere pensar. Y vamos a cambiar esa narrativa, no porque queramos, bueno, una idea que alguien tenga de una idea, sino porque queremos la verdad científica. Queremos pruebas. Queremos hechos. Queremos más. Lo que necesitamos. Necesitamos lo invisible. Todos conocen a nuestro famoso economista. Periodista de Francia. La escena en lo oculto. Lo mejor hasta ahora. ¿Quién? La gente lo consideraba no un economista. En Francia, el filosófico dijo que no era economista porque dice cosas que son tan obvias, lo visto y lo invisible. Estamos viendo Bitcoin. No vemos todo el sistema. Todo el sistema es todo con lo que estamos compitiendo y que nos aplastará. Tenemos otras cosas que estamos intentando integrar en el sistema que nos aplastarán cuando dividamos Bitcoin en millones y millones de sistemas vinculados. Cuando añadimos inflación, cuando creamos estas cadenas laterales que, por cierto, están patentadas y están controladas y resultan ser de su propiedad y, por cierto, se gestionan y supervisan. Luego regalamos el modelo de seguridad. Si el 100% de todo extrae Bitcoin y controla Bitcoin, ese es un modelo de seguridad difícil, del que ningún gobierno puede hacerse cargo. Ninguna empresa puede hacerse cargo. Nadie se hace cargo. Bitcoin puede escalar ahora mismo. ¿Qué es? Bueno, no podemos hacer eso. No hay límite de demanda.

 

[00:06:09] ¡Bien!

 

[00:06:11] No quiero un límite a la demanda. Quiero que todas las personas en este mundo no usen altcoins, no cualquier otra cosa. Quiero que usen Bitcoin. No quiero una discusión tonta sobre cómo la gente lo usará y será malo. Muy sencillo. Muy fácil. ¡Bien! Con cada persona en este mundo, paga su taza de café, paga lo que quiera todos los días usando una sola moneda central y diría central, una moneda central distribuida que no está controlada, eso es dinero fuerte. De eso se trata Bitcoin, de un control central duro. Nadie puede cambiar dinero. El problema es que los bancos centrales se inflan. ¿Quién sabe realmente de qué se trataba el mensaje de Genesis BLOCK? ¿Quién ha leído la página del Times? Qué pasó en la página. Lo que se estaba discutiendo. Estaban considerando comprar los activos tóxicos. El gobierno era, digamos, los bancos traviesos a los que se les acababa de dar miles de millones para negarse a cambiar su modelo de negocio y arriesgar su dinero. ¡Otra vez! Y si no lo hacen, los compraremos y los nacionalizaremos. Tan genial. Vamos a incentivar aún más a los bancos para que concedan préstamos más pésimos. Qué gran cosa. Sin límite superior de escala. ¡Bien! Sistemas de teoría de juegos económicos. De esto se trata el bitcoin. Es económico. Modelos de temporización. Un voto por CPU. Es una república. No es demócrata, demagogia. No es donde la gente puede gritar, gritar y mentir. Y muy pronto vamos a cambiar esa narrativa. Muy pronto, la gente va a descubrir que cuando empiezas a mentir y cuando haces trolleos hay consecuencias. Así que. ¿Qué es un nodo? Un nodo no es cada pequeña Raspberry Pi que se ejecuta por todas partes. Las máquinas que ejecutaban bitcoin en enero de 2009 eran más grandes que todas las Raspberry Pi. Ni uno solo de ellos. Las máquinas. Hel manejaba las máquinas mejor que todos los demás que se unieron a esta cosa en ese momento tenían máquinas más grandes haciendo funcionar estas malditas cosas. Y ahora tenemos la idea de que no podemos ejecutarlo en una pequeña máquina insignificante de Quincy. ¿Quién se preocupa? ¿Qué es más importante? ¿Tienes una copia de la cadena de bloques o tienes dinero que nadie puede manipular? Honestamente, empieza a pensar que estas ideas utópicas de cómo gastas el dinero están mal. Los fundamentos económicos importan. Los rayos no funcionan porque nadie gasta así. No voy a Waitrose o lo que sea en tu tienda y les pido que cojan una bolsa de zanahorias y me den dinero. Son los modelos bidireccionales más amplios. No funcionan. No voy por la calle en una gran cooperativa y digo: Bueno, acabo de hacer una caja de widgets. ¿Qué tal si me das dinero por ello y cualquier otra cosa? Pero en realidad nunca existí, nunca. Lo que tenemos ahora es un sistema que lo cambia todo. Nuestra nueva generación, nuestra nueva génesis es la creación del primer dinero fuerte de la historia. El primer dinero que permite la libertad. El oro nunca fue duro porque nunca lo tuvimos. Cuando Nixon sacó a Estados Unidos del patrón de la bolsa de oro, que no era un patrón oro. ¿Sabes cuánto de ese oro había en realidad? Alrededor del 5%. Así que en realidad no tenían el oro con el que respaldaban su moneda. Así que a SBP y a los comerciantes les importa un comino. Cuando vas y le pagas a un comerciante, le importa que reciba el pago. Ellos son los que quieren cero compensación. Son ellos los que saben lo que pueden y no pueden arriesgar. Cuando pagas a un comerciante, no te importa que tu pago no se haya aceptado o se haya aceptado de inmediato. Te importa haber entregado el pago y haber salido de la tienda con la mercancía y tener un recibo. Más que eso, ¿a quién le importa? No te vas a quedar ahí sentado y quieres validar que el comerciante realmente recibió el pago. ¿De verdad? ¿No te importa? Así que lo que necesitamos es alejarnos de estas ideas tontas de que tenemos que dividir Bitcoin en pedacitos para que todos puedan ser dueños de su pedacito de bitcoin. Todos quieren SegWit. 1984 doble discurso. No todo el mundo quiere un secreto. Todo el mundo está siendo acobardado. Estoy seguro de que todos han visto todos los medios divertidos sobre mí y mi familia. Bien. Esta es la cosa para ti. Tengo esos títulos. Ese llamado pico se le dio al Sr.. Maxwell, diría yo, porque la Oficina de Impuestos de Australia se acercó a Blockstream. Y pregúntales sobre mis asuntos y negocios en mayo de 2015. Las personas involucradas en la oficina de impuestos han sido arrestadas. Así que. Mis problemas tributarios son cero. Pero hay algunos problemas para otras personas que están por venir porque cuando.

 

[00:12:45] Mentira.

 

[00:12:46] Y cuando dices cosas que son ciertas, hay consecuencias. Y vamos a asegurarnos de que estas consecuencias afecten duramente a estas personas. SegWit no es escala. Eso. Es lo que obtenemos con un aumento del tamaño de los bloques. Eso es lo que obtenemos con SegWit. Si tienes un bloque de cuatro megas, si tienes un bloque de 16 megas, lo multiplicas. Adiós por. Eso no es escala. Lo que hace para escalar es aumentar el rendimiento y obtener más por un bloque magnético completo que lo que obtiene. Cada vez que tiene este sistema dividido que necesita ejecutarse y que realmente no puede eliminar porque tiene que conservar si es un comerciante, si es una organización financiera que dice, oh, puede guardarlo, ¿cuál es el beneficio real de eliminar cosas que no puede eliminar? Cada transacción requiere más ancho de banda. Es muy sencillo. Se necesita más. Las respuestas que se le han dado sobre lo terrible que es ejecutar sistemas multihilo. Deja de argumentar que hay que ponerlo en Raspberry Pi para que puedan mentirte y decirte que necesita ser trasladado a otros sistemas. No lo hace. Una de las cosas que nosotros. Sí, patentamos. No tengo miedo de decir eso. Soy como Greg y cualquier otra cosa, elegiremos lo que hacemos con nuestra tecnología. Eso no está mal. He creado cosas. Yo elijo mi elección. Pondré un poco gratis. Vamos a sacar algunos. De lo contrario, nuestra elección. Pero, al final del día, la escala tiene que ocurrir y tiene que suceder ahora. Y no es cuadrático debido a todos estos otros problemas que están diciendo. Esta es la cosa. Nadie habla de este tema de escalamiento cuadrático. Se añade al bitcoin. Se añade. Siga el código base. Es fácil de arreglar. Conozco varios Bitcoin Unlimited de gran tamaño y nuestro equipo eligió esto de forma independiente y lo solucionó. Nuestro equipo lo hizo en unas 3 horas. Esa es tu escalabilidad. Hacer Multi-Threading y poner las cosas en Z en cinco tarjetas. ¿Alguna idea de cuántas operaciones de seguridad podemos lograr ahora? Cualquiera. 500.000 por segundo. Esa escala. Y sí, es una máquina de 20.000 dólares. Francamente, no me importan las tartas de frambuesa. Si ha estado en Bitcoin desde 2009 y no puede permitirse un nodo de 20.000 dólares para ayudar a esta red a cabrear. Y diré eso una vez más, si no hacen esto, si no ayudan a esta red, y si no toman esto que les ha dado soberanía financiera, libertad financiera, independencia financiera, y ayudan a otras personas gastando un poco de dinero en una red decente, al carajo. Eso es todo. O2, código pobre. Mierda de código. Por eso necesitamos competencia. Por eso no solo cooperativo. Cualquiera debería ser capaz de lanzar las suyas propias y competir de manera justa. Si crea una solución mejor y la pone en el mercado, compite de manera justa a través de la competencia porque la gente usa su producto, no porque se vea obligado a participar en ataques DDoS o algo por el estilo. No por todo eso. Bitcoin Unlimited también encontró la falla. Algunas de estas cosas que Unlimited han estado haciendo muy innovadoras. Al final del día. La ley de Moore, nuestro amigo. El transistor más pequeño. Bueno, probablemente ya lo hayan reemplazado, pero cuando salía un artículo sobre esto y los editores lo eligieron, cometí un error porque dije un transistor de dos nanómetros. Y resulta que ahora hay un transistor de un nanómetro. Cuando todo esto sucedió, la gente discutía debido a la tunelización cuántica, esto es imposible. A seis nanómetros. Nunca se hará. ¿Adivina qué? Ya se ha hecho. Así que. Deja esto. Oh, no podemos hacerlo. Oh, todo es mala idea. La realidad es que tenemos que empezar a ser optimistas. Construcción positiva. Permite la competencia. Permite el acceso gratuito al código. Permite que las personas comiencen a competir. No construir pequeños jardines amurallados y sangrientos. Bitcoin en. Tengo a mucha gente diciendo que esto es una tontería. Está en el código. Control de inundaciones. Funcionó. ¿Por qué? Por el valor que tiene. No funcionaba en ese entonces y la gente podría haber hecho estas cosas. Y Helen, se salieron con la suya y pusieron este maldito aparejo ahí. Francamente, me disgusta la mitad de la comunidad. ¿Alguien sabe quién lleva? Ahí hay crédito. Ese era su nombre en las radios y en cualquier otra cosa. Estaba la tercera persona involucrada, ejecutando correctamente los nodos y cualquier otra cosa. Puedes buscar quién es. Es amigo mío. Así que. Una de las cosas que le pasó. Entró y empezó a hablar. Sr. Maxwell otros. Arrancándolo y volverá a ser comediante. Me gusta lo grande. Ya no habla. Ya no se involucra. Y es un programador muy bueno, mejor que cualquiera que haya conocido en cualquiera de las áreas principales, con diferencia. Y ya no está involucrado. No porque no lo haya hecho. Sus ideas eran malas, pero porque a la gente no le gustaba lo que decía y le dispararon. Mis amenazas de muerte contra él agregaron cosas contra su familia. Eso tiene que cambiar. El control de inundaciones funciona. Si está recibiendo un gran bloqueo y alguien le paga para que ponga transacciones allí porque queremos que 5000 millones de personas usen esto, el mío lo rechazará. Si te pagan una pequeña cantidad por transacción. Luego compras otro disco duro y te lo quedas. Esto es capitalismo. Es competencia. Es brutal y despiadado. Y funciona. Si no puedes seguir el ritmo. Adiós adiós. Testigo segregado. Un problema típico ahora mismo en este maldito método científico de la industria. No existe. Simplemente le decimos a la gente que esto es lo que vas a hacer cuando quieres un proceso científico. Se te ocurre una idea y luego la pruebas. Eliminar los incentivos. ¿Qué incentivo hay para ser un poco menor de un acuerdo de Bitcoin para todo lo demás? ¿Cuándo recibes dinero de todos? ¿Cómo gana dinero la Coca-Cola vendiendo agua con azúcar? Lo hacen por volumen. No obtienen grandes ganancias por cobrarle el 99% de la lata. Ganan una fracción de un centavo por cada lata, pero venden mucho. Los mineros quieren ganar dinero, entonces la velocidad importa. La velocidad del dinero escala el precio. Si aumenta el uso. Doblas. Ahora mismo. La fórmula de Bitcoin y velocidad le dice que usted dos veces 0.94 con la cantidad inflacionaria multiplicada por el valor si escala 100 veces el precio solo desde la velocidad aumenta 94 veces lo que menor no tomará 100 veces el tamaño del bloque. Si reciben 100 veces los honorarios. Cualquier minero aquí dirá que está cabreado. No quiero 100 veces la cantidad de valor de bitcoin. No. Vale. En general, cada vez que nos dividimos en Sidechains, nos quitamos un poco de lo que protege la red. Cada vez que lo hacemos, se vuelve menos seguro. Cada vez que creamos una altcoin es menos segura. Todas las opciones de la competencia que toman algo de la red en general hacen esta. Una vez en la vida, una vez en cualquier parte de la historia, el experimento es menos viable. Bitcoin se diferencia en que es el único bien escaso que realmente ha existido. El oro no lo era. El oro ha sido manipulado, cambiado, etc. El oro se ha inundado. Después de que los españoles llegaron y descubrieron las Américas o redescubrieron realmente hubo algo llamado el reinado del oro. Y el reinado de los barcos de plata. Entraban grandes galeones y depositaban toda la plata y el oro que se habían llevado. Y en cuestión de semanas, todo había desaparecido. No se construyeron industrias, solo lujos. Y esa es la diferencia. Tan pronto como empiezas a inflar cosas, en cuanto empiezas a cambiarlas, permitiendo cadenas laterales de canales laterales, entonces, bueno, te quedas con todo lo que importa. Minería egoísta. Muchos de estos problemas empezaron por eso. Tenemos un periódico que saldrá pronto. Ha pasado por la edición y todo lo demás y hay varias versiones porque mi versión matemática va a asustar a todos porque resulta que soy matemático. Una palabra tan aterradora que básicamente es un local defectuoso. Bitcoin no es un modelo de Poisson. Se aproxima a un modelo de Poisson cuando tenemos estos pequeños diagramas que a la gente le gusta hacer para los modelos de cola. Bueno, primero, necesitarías usar un binomio negativo incluso para estar ahí, pero eso está mal. Solo son correctos si no hay desviación. Si nadie falla, el Poisson solo es aproximado si todos están haciendo lo que deben hacer y nunca cambian. Así que estamos publicando las matemáticas reales y cómo funcionan las cosas en Bitcoin, que algunas personas entenderán, y quienes no lo hagan pueden ponerlas en un programa de computadora y la computadora puede simularlas. Entonces empezaremos a corregir todas estas cosas. ¡Ahora! La modelo. Edmunds borró todos los aspectos de cualquier código que hubiera escrito para su modelo. Pero por suerte tengo algunas que guardé imitaciones en Forum porque, bueno, él nunca querría tener el hecho de que se perdió todas estas cosas ahora perdidas para la posteridad. Ahora, cuando creas un modelo científico, lo pruebas. No pruebas tu modelo. Eso es lo que estamos haciendo todos ahora mismo. Estamos creando un modelo y probando nuestro modelo, lo que solo indica que tiene un modelo. ¿A quién le importa si no puedes ejecutarlo en bitcoin? ¿Quién se preocupa? Una de las cosas que he estado haciendo en los canales de Slack en este momento es incentivar a la gente a hacer cosas que ya he hecho. Hay una prueba de minero egoísta en máquinas virtuales en marcha en este momento, máquinas virtuales reales, pruebas reales, cualquier otra cosa real, y la estoy financiando. Eso no significa que no sea independiente. He dicho que te pagan porque lo puse en un depósito de garantía de terceros. De cualquier manera, puse bitcoin para pagar todas las VM y todas las pruebas y todo el código, y todo será público. Así que no son solo mis matemáticas. Estoy haciendo que otras personas de la comunidad lo verifiquen de forma independiente una y otra vez. Así que Turing es completo. He tenido un montón de problemas con este. ¿Adivina qué? Te equivocas del todo. Lo es. Lo que no vas a conseguir es que te lo has perdido. De hecho, tenemos lo que se llama un decisor en Bitcoin. Sigue parte de la lógica de predicados de Gödel. Gödel, en la época de Turing, escribió muchas matemáticas en torno a las ideas de los sistemas de predicados. Si eres matemático, lo sabrías, pero no todos lo son. Bitcoin es un PDA de dos. Ahora dos PDA. Que todos esos pequeños garabatos, por desgracia, una vez más, son en realidad de uno de los periódicos que estoy publicando. Esos pequeños garabatos en realidad significan que está incompleta. No voy a explicártelo ahora mismo. Voy a decir eso. ¿Alguien reconoce qué es eso? Es un lobo. Un Wolfram 110. ¿Alguien sabe qué es un Wolfram 110? Simplemente. Es lo más sencillo. Sistema completo Turing. Eso está en Bitcoin. Estuvo funcionando hasta hace unos meses. Teníamos pesos en Bitcoin corriendo. Murieron. Por desgracia, se morían de hambre antes del banquete. Así que tuvimos el primer código autoevolutivo en Bitcoin que se ejecutó durante dos años. Y puedes, hay personas que saben de esto ahora. Por eso los menciono. Los han descubierto. No soy solo yo. Lo hicieron porque no pueden pagar los honorarios. Y no voy a financiar nada que requiera tres o tres puntos. Cada maldita cuadra para seguir corriendo. Se vuelve caro muy rápido cuando se trata de tarifas bajas, pueden funcionar todo tipo de cosas. Estas son sus transacciones IP a IP. ¿Ya nadie mira el código antiguo? Seguimos diciendo que esto no está destinado a estar ahí. La base de datos del mercado de Bitcoin permitía transacciones IP a IP. Había una razón para ello. La idea es tener una solución tipo comerciante de pulsos. Debería poder subir y tocar algo y no me importa un carajo honestamente si mi transacción se ha liquidado correctamente. Lo único que me importa es ir hasta el comerciante y el comerciante propagará mi transacción. ¿Por qué el comerciante propagará mi transacción? Es curioso porque quieren que les paguen. Los comerciantes no se van a sentar ahí y decir, bueno, tal vez al final del mes dirija todo esto. No lo harán porque gastarás el doble. Los comerciantes tienen el incentivo de garantizar que no haya conflictos. Ahora mismo. ¿Por qué? Porque quieren que les paguen. Es muy sencillo. La economía hace que esto funcione. No son juguetes de seguridad. No es ninguna de estas pequeñas porquerías esponjosas las que decimos que realmente están asegurando la red. He trabajado en la industria de la seguridad durante mucho tiempo. He sido un paria en esa industria durante mucho tiempo porque me pongo a pensar cuando he dicho que la economía importa. Estoy en la nube de seguridad de Sita de Richard Village porque pongo un algoritmo de riesgo que todos sacan un poco de contexto y dicen. ¿Sabes dónde se usa el algoritmo de riesgo en este momento? Cuando tienes que factorizar y recibes SMS y otras actualizaciones en tu teléfono para la banca por Internet, ese es ese algoritmo. Así que mi pequeño y esponjoso algoritmo de porquería. Sucede que funciona en los bancos de todo el mundo. Para que pueda llamarme payaso todo lo que quiera. Sencillamente, me pagaron por ello. No me importa. Billeteras para comerciantes. Tenemos que empezar a crear mejores carteras. No puedo hacer front-ends para salvarme. Soy un buen programador de bajo nivel. Puedo usar código de biblioteca, cosas así. Otras personas pueden hacer otras cosas. Mis amigos apestan. Ahora, esta es la cosa. Hemos tenido ocho años y ya sabes lo buenos que son nuestros front-ends en Bitcoin. Son pésimos. Todos ellos. No me importa quién se ofenda en este caso. Cada uno de nuestros malditos frentes termina justo en este momento. Nuestras carteras apestan. Necesitamos competencia en el sentido de que necesitamos que la gente haga cosas muy fáciles. Cuando fundé Morgan en Australia como una especie de línea de empresas y cualquier otra cosa antes de mudarme aquí. Lo que le di a nuestro personal y lo que quiero, es que mi abuela tiene que poder usarlo. Mi abuela tiene que poder hacer un pago. Ella no usa computadoras, aunque, quiero decir, mi abuelo antes de morir fue uno de los primeros usuarios de computadoras en Australia y todos los demás en Melbourne. Eso y otras cosas que hizo. Mi abuela se mantiene alejada. Tiene 96 años y no va a cambiar, pero necesita poder usar el dinero. Los primeros días teníamos nodos de póker y bitcoins. Teníamos bases de datos de comerciantes en Bitcoin. Todo esto ha sido despojado. No debería estar en el protocolo principal. Las billeteras deben desarrollarse de forma independiente. ¿Por qué? Porque así es como compiten. No queremos uno. Queremos un mundo que utilice Bitcoin. Así de sencillo. Queremos que sea seguro y queremos que se pueda usar entre muchas personas. Transacciones reemplazables versus reemplazo por tarifa. Reemplazado por tarifa es la mayor porquería que se haya creado, y voy a decirlo muy bien porque eso no es lo que realmente siento al respecto. Pero me han dicho que no se me permite decir mis verdaderos sentimientos, así que lo diré a la ligera. Las cuales están completas son transacciones reemplazables. Cuando no habías emitido algo a la cadena y estabas negociando un canal de pago que era válido. ¿Por qué? Porque estás negociando. Cuando se lo envías a un menor y permites que un menor empiece a jugar con él. La confirmación cero no funciona. El riesgo no es perfecto. Cada sistema, cada uno es probabilístico. Nunca se ha creado un sistema único que no sea probabilístico en cuanto a la seguridad. ¿Alguien aquí sabe qué es Alan? Alan Turing lo fue antes de hacerse famoso como criptógrafo. Era estadístico bayesiano. En los primeros días. La estadística y la teoría de Bayes y cosas así, donde el núcleo de la creación de sistemas basados en el riesgo. Ahora mismo. Parece que lo hemos olvidado. Parece que nos hemos olvidado de que nunca podemos conseguir un sistema perfecto. No vamos por ahí en tanques. Conducimos coches, volamos. Cualquiera que haya hecho algo estúpido como puenting o saltar de un avión. Sí. También he empujado a nuestros hijos fuera del avión, y no porque me dieran el carajo tampoco. Lo que necesitamos son sistemas de pago. Necesitamos comerciantes a los que les importe un carajo. Los comerciantes harán estas cosas. Si empezamos a hacer bloqueos ilimitados. Así que las estrategias en las que solo permitimos que las cosas crezcan, nuestro costo va, el costo de la visa va allí. Podemos operar más barato que la visa en nuestra red ahora mismo. Podemos escalar. Más grande que Visa. Ahora mismo. Y esto es lo que te están mintiendo. Las malditas tonterías de gente como Luc y todos en Calais. Lo que realmente quieren destruir son las empresas corporativas. Eso es lo que temen. Las empresas no actúan juntas. Las empresas son personas. Puede ser propietario de acciones de una empresa. Puedes crear una empresa. Puedes controlar una empresa. Puedes competir. Pero si no puedes competir. Pasa y deja que otra persona lo haga por ti. Las empresas no son malas. Algunas empresas lo son. Algunas empresas no lo están. Algunas personas lo están. Algunas personas no lo están. Siempre se trata de los incentivos. Y al final del día. Este es nuestro incentivo. Si tenemos 100.000 nodos y lo tenemos gracias a los comerciantes, tenemos un sistema que está más distribuido que Bitcoin en este momento o cualquier otro sistema. Y podemos hacerlo ahora mismo si nos alejamos de la idea de que cada persona necesita ejecutar una maldita Raspberry Pi y empezar a escalar. Entonces obtenemos una soberanía financiera real para todos. No hay dinero manipulado, ni dinero alterado. Divisa real y libre. Y de eso se trata. Cada vez que escuchas a alguien que es anarquista o socialista y no voy a entrar en el debate sobre algo del tipo anarquista capitalista, eso es algo completamente diferente. Pero quiero decir, un anarquista socialista o cualquier otra cosa, el tema es el anarquista, porque ellos no son los que están en el poder. Es todo lo que quieren. No quieren tu libertad. Quieren el control. Lo que tenemos no es ejecutar tu nodo. Es un mito. Lo que tenemos es escalar. Escalamos a lo grande. Entonces nadie lo detiene. Ningún gobierno lo detiene. Ninguna empresa toma el control. Escalamos. Ganamos. Así que. Si miramos esto un poco más, un poco, tenemos el almacenamiento que crece en casa. Soy una de esas personas capaces que en realidad han invertido mucha electricidad absorbiendo energía y haciendo todo lo posible para asegurarme de que tomo todo ese tipo de electricidad y hago calor y ayuda al calentamiento global o cualquier otra cosa. Porque en casa tengo varios petabytes de almacenamiento. Esa es mi casa. Y cada una de esas personas que dicen que no debemos ser parte de llevar las cosas a lo grande, han estado ahí durante mucho tiempo. ¡Otra vez! Es hora de despertarse y empezar a apoyar a la red o cabrearse. Queremos escalar. Ahora es un gran momento. Lo que tenemos que hacer, la Ley de Moore va a continuar. Te guste o no. Parafraseando una cita de Greg. Si solo confiamos en la Ley de Moore, no es una solución de escalado real porque no hemos hecho nada. ¿Quién se preocupa? Funciona. Si otras personas crean sistemas que nos facilitan la vida, ¿por qué es tan malo? Si escalamos mil veces. Dentro de diez años. Eso está bien. Con el tiempo, se hará más y más grande. Se usará cada vez más como parte del miedo de que no haya tapa. Y si no hay nada bueno. Cuanto más rápido, mayor sea la velocidad del dinero, más vale. Crecimiento lineal. ¿Quién se preocupa? Tenemos varias transacciones de Bitcoin. Si escalamos, superamos a Visa. Superamos a MasterCard y llegamos a un punto en el que superamos todas las transacciones globales. Entonces lo conseguiremos. Cuando lleguemos. En esta cantidad de años, muy por encima de todos los demás, ganamos. No hay ataques de centralización ni nada parecido. Se hace demasiado grande. Cuando es pequeño, es fácil detenerlo. Es fácil de manipular. Es fácil de controlar. Cuando agrega cadenas laterales, cuando agrega otras cosas que se alejan del núcleo de la red. Robas el modelo de seguridad, robas el valor. Cuando haces esto, eso es lo que destruye Bitcoin. Tenemos una estrategia de bloqueo ilimitado. Deja de pensar a corto plazo. No lo estamos. Estoy aquí. No a corto plazo. Te guste o no, no te desharás de mí. Vamos a estar aquí 20 años. Y es muy sencillo. Ayudaremos a crear lanzamientos y ayudaremos con el desarrollo del código. Eso no se va a quitar del sistema central. Vamos a escalar radicalmente. Y si no quieres venir, carajo. No me importa. No voy a ser amable como Jimmy ni una vez. Es muy sencillo. Estás con nosotros o estás en nuestra contra. Y si quieres estar en contra, ese es tu problema. Vamos a competir. Pero vamos a competir aumentando el valor. Y vamos a hacer que crezca rápidamente porque cuando crezca, ahí es donde aparece el valor. Conexión. Queremos una conectividad fácil. Uso fácil. Queremos que las personas se sientan atraídas por usarlo porque es seguro y simple y fluido. Queremos un intercambio de valores. Todas esas cosas que hacen que la economía funcione. Queremos quitar la tapa del bloque. Queremos tener una piscina sin segwit y también lo vamos a anunciar. Vamos a crear un pool que no ejecute SegWit. Construiremos un grupo sin segwit y lo financiaremos. Y si vemos transacciones de segwit las rechazaremos. Así de sencillo. Así que hablé de un cártel y no voy a dirigir el cártel, pero vamos a rechazar las transacciones de SegWit. Así que si alguien más lo dirige, no me importa. Pero no acepto SegWit. No voy a hacerlo. Y vamos a construir una piscina que no haga eso. Y a cualquiera que quiera unirse a eso. ¡Genial! Si vemos SegWit, lo rechazaremos de inmediato. Parada total. Y podemos hacerlo. Anuncias ambas partes de la cadena, por lo que estaremos atentos a las transacciones de SegWit. No se paga un script, hash, generalmente segwit y cualquier cosa segwit. Adiós adiós. Lo que significa que eres más lento. Porque tomaremos al menos el 20% del mercado y lo haremos y construiremos ese grupo y lo haremos muy pronto. Y si quieres ir más lento corre segwit.

 

[00:43:15] Eso requiere el hardware. Requerirá un turno muy reñido. No puedes simplemente dirigir la sala y rechazar la transacción. Córtalo.

 

[00:43:27] No necesito incluirlo. No necesito hacer una bifurcación dura. Yo, como menor, elijo. La gente no elige lo que hago cuando era menor de edad. Puedo negarme a bloquear cuando quiera. Ya es hora de que los mineros comiencen a darse cuenta de su papel en esta industria. Los mineros establecen las reglas. No todos los usuarios. No todos los que están ahí fuera. Distribución de redes. Te equivocas del todo. Nodo conjunto versus billeteras periféricas. Estos son gráficos de conectividad. Lo que tenemos en Bitcoin es que a medida que obtenemos más y más conectividad, obtenemos más y más accesibilidad. Así es como funciona en realidad. Lo que tenemos en Bitcoin no son todas esas otras cosas en las que la gente habla de paralelo o escala, gratis, etc. No son bitcoins porque bitcoin siempre fue económico. Cualquier nodo. Obtiene más conectividad con el tiempo. Es parte del protocolo. Cuanto más grande sea el nodo, mayor será el número de grupos de conexiones. Si ejecuta una Raspberry Pi, se está aislando de la mayor parte de la red. En la teoría de grafos, no se trata de cuántos vértices. Lo que importa son los bordes. Lo que importa es la conectividad entre el gráfico. ¿Así que todos se equivocan? Muy sencillo. No haces recuento de nodos. El recuento de nodos es horrible. No tiene ninguna relevancia. Lee las matemáticas. Cero. Eso es Bitcoin. Ese es el modelo real de Bitcoin. Esas zonas grises del medio. Es la conectividad entre los nodos principales. Es así de denso. Hay una distancia y el bitcoin de un día es igual a 1.32. A finales de este año, no estoy seguro de cómo vamos a hacerlo, pero vamos a empezar a publicar datos. No sé cómo porque tenemos petabytes. Eso también forma parte de ello. Es más grande que un modelo mundial pequeño. No es nada de lo que la gente hable. No es una malla. Envías una transacción. En 2.3 segundos. Una vez que llega a la red, el 99.98% del poder hash tiene su transacción. Llegar al 99% de la red puede tardar 25 segundos. Pero lo que importa es el poder del hash. ¿A quién le importa si tu pequeña Raspberry Pi llega tarde? De todos modos, no lo vas a poner en un bloque. Si no lo tienes en un bloque, no forma parte de Bitcoin. Eso es perforar esa red. Esto es lo que la gente cree que es. Esto es lo que son los rayos. Es una malla. Tenemos muchos pequeños saltos, nodos centrales, etc. Globos rojos y Bitcoin. Un grupo de matemáticos de Microsoft fue e hizo las matemáticas detrás de los hermanos y otras cosas. Cualquier red con una distancia de más de tres. Siempre puede ser cortés. Comprobado matemáticamente. Siempre. Cada vez que lo haces. Eso. Los rayos pueden tener 80 saltos. No 880. Esto significa que siempre es vulnerable a los ataques. A veces no. Siempre. Está comprobado matemáticamente. Lea el periódico. Lea los resultados. Bitcoin no recibe símbolos porque tiene una distancia inferior a tres. Con lo que terminamos es. Bitcoin. La gente problemática no entiende la diferencia en palabras. Bitcoin está altamente centralizado porque tiene una alta centralidad que hace una malla relámpago. En realidad, más de lo que estamos argumentando está centralizado. En términos matemáticos, bitcoin está más distribuido que cualquier otra red global. Tiene menos posibilidades de ser secuestrado que cualquier cosa que se haya creado. Hay un artículo reciente sobre el enrutamiento en Bitcoin. Está mal, no porque no puedas secuestrar es NS, sino porque hay muchos enlaces. Puedes derribar un nodo y atacar a un individuo. Pero no necesitas hacerte cargo de un asesino para hacerlo. Ahora, lo que tampoco dijeron es que si hicieras ese ataque, te llevarías más del 99% de los proveedores comerciales de Internet. Te harías cargo de todas las redes militares de la Tierra. Te encargarías de todos los enlaces de telecomunicaciones. ¿Y qué crees? Atacar todos estos routers geniales y hacer eso. Estaremos permitidos solo porque es Bitcoin. Quiero decir, sinceramente, amigos, para atacar estos routers y tomar el control de los principales sistemas BGP. Bueno, no va a suceder. Sí. Los ISP pueden hacer que forme parte de. Bueno, pueden probar que tienes que hacerlo. Usa tu teléfono. Usa 3G. Lo que sea. Hogar múltiple. Así que. Se trata de un anillo semicompleto. En realidad, es más grande que una red mundial pequeña. Estos gráficos de transacciones que la gente sigue haciendo no son bitcoin. Así es como funciona la economía. Cuando tienes un gráfico de transacciones de transacciones que van de la parte A a la B, a la C a la D, así es como la gente gasta el dinero, no cómo se conectan los nodos. ¿No lo hemos pensado? No puedes modelar bitcoin viendo cómo fluyen las transacciones entre direcciones. Observa la conectividad de los nodos. Hay 1,2 millones de bordes en la red de Bitcoin en este momento. El conjunto completo de UCSF tiene 36 500 bordes. ¿Alguna idea del efecto que tienen? Bueno, el 8,3% pueden apuntar el 3% de la red, ya que se aíslan y no hacen nada. Como he dicho, no tengo ni idea de cómo demonios vamos a sacarlo. Vamos a empezar a hacer algo para atrapar a Jimmy y otros se divertirán intentando arreglar esto. Acabo de recibir un montón de datos. Hay petabytes. No tengo ni idea de cómo demonios lo vamos a distribuir. Son problemas de otras personas. Se me da bien hacerlas. Así que tenemos datos que se remontan a enero de 2009. Ha sido capturado desde entonces, hasta el final. Hasta los volcados de red en proceso. Así que. Escala, crecimiento y visión. Tenemos que escalar. Necesitamos un liderazgo real. No debería haber rey en Bitcoin. No habrá rey en Bitcoin. Somos una comunidad y es hora de que empecemos a actuar como tal. Están sucediendo algunas cosas y se harán muy públicas muy pronto. Pero Jimmy y las cosas se pondrán muy mal si empiezo a hablar de ellos ahora mismo. Así que culpo a Jimmy, a todos. Ese es Jimmy. Vale. Necesitamos operaciones sostenibles. Necesitamos innovación. Tenemos que atraer empresas que no sean como Luke y las suyas. Queremos mantener alejadas a estas empresas. Tenemos que atraer empresas. Queremos que los bancos usen Bitcoin. Y si no lo haces, entonces. No me importa. Voy a hacer que suceda. Muy sencillo. ¿No te gusta? Busca una moneda vieja y compite conmigo. Pero separa bitcoin y compite conmigo. Y vamos a competir duro. Petición cooperativa. Puedes ayudarnos. Puedes probar el hummus. Pero al final del día, quiero controles basados en comisiones. Quiero que la gente use Bitcoin tanto como tú quieres que lo hagan. Queremos que esto sea global. No quiero que unos cuantos geeks usen bitcoins. Quiero que mi abuela compre chicle o cualquier otra cosa en Bitcoin. Cuando eso sucede, cuando una persona pequeña que no nos importa a la mayoría de nosotros usa bitcoin, tiene éxito. Estuve en Ghana hace unos años. En Ghana, se ven estas casas a medio construir y la gente se enorgullece de ellas. ¿Alguna idea de por qué la gente tiene todas estas casas a medio construir?

 

[00:53:49] Vale.

 

[00:53:52] Bueno, no. Hipotecas bancarias. Sí. Pero también es un ahorro. Salen por ahí de vez en cuando. Compran una bolsa de cemento. Compran algunos ladrillos más. Y construyen otro muro. No pueden vender la casa hasta que esté terminada, pero es un incentivo. De este modo, pueden invertir y ahorrar. Ahora mismo. No pueden usar un banco. No pueden esconder dinero porque lo robarán. Serán extorsionados. Bitcoin significa que tienen una alternativa real. Es una soberanía financiera adecuada. No porque ejecuten un maldito nodo, porque tienen sus llaves. Una de las cosas que vendrán muy pronto. Está en nuestro primer lote de patentes que van a salir. Tenemos un sistema de llave dividida. Así que los exchanges y las billeteras y cualquier otra cosa nunca tendrán el control. Usted y la otra parte pueden usar una dirección bitcoin tipo uno y nadie tiene el control. El mercado no puede robarte el dinero. Nunca, nunca habrá un monte. Dios siempre ha estado en esto. Tampoco puedes engañar al exchange. Estarán felices porque no puedes mentir. No puedes hacer trampa. No puedes robar entre todo eso. Entonces no necesitamos confianza. Ahora mismo estamos construyendo sistemas que son iguales a los que teníamos antes. Así que sí, tenemos un código nuevo y cosas nuevas que están saliendo y eso te permitirá tener llaves divididas. No porque tengas una llave USB o cualquier otra cosa o cualquier otra billetera de hardware que haya por ahí. Sino porque puede tener una infraestructura de clave compartida en la que usted y el exchange actúen juntos. Así que. Estructuras de tarifas. Hablaré con la gente sobre eso si quieren más tarde. Pero la idea es que queremos algo que escale. Queremos innovación, desarrollo y rentabilidad. Las ganancias no bajan a cero. Los beneficios van para los innovadores, los que crean. Si haces algo que es mejor, un ritmo más rápido, una billetera más rápida, un cigarrillo más rápido se paga por ello. De eso se trata realmente Bitcoin. No es socialista. Es libertario lo que es capitalista, no capitalismo compinche. No recibir dinero del gobierno. Capitalismo donde las personas compiten Así que vamos a añadir estructuras para asegurarnos de que la desintoxicación no se produzca en caso de que la gente no lo sepa. Mi pasado ha estado con los casinos durante mucho tiempo. He hecho muchas cosas. Desde el año pasado, creé el primer casino de Internet que tenía licencia. Ésa era mi empresa y yo. Y hemos intentado que nos dosificaran e intentaron que nos mataran y que básicamente nos jodieran todos los que quieren llevarse dinero y extorsionarnos durante muchos años, ya sea en el póker, ya sea en los juegos, ya sea en cualquier otra cosa, y es controlable y parable. Y con lo que estamos configurando, nos aseguraremos de que los mineros y otros sepan cómo ejecutar una red adecuada sin ser eliminados de la maldita red. Futuro. Queremos aumentar las fuentes de ingresos. Todos y quiero decir que todos deberían ganar dinero aquí. Queremos asegurarnos de que tenemos ingresos basados en transacciones y custodia, no nosotros. Oigan, esta es una industria con un gran, gran potencial. Esto es algo de naturaleza global. Ya estamos llegando. Estamos casi a diez. Diez años. Deberíamos competir con Visa ahora. No. Más tarde. No de cualquier otra cosa. ¡Ahora! Se acercan diez años. Eso es 1000 veces la escala y no estamos creciendo. 30 mil millones de dólares no es grande. 30 mil millones de dólares es una lástima. Eso. Ese punto ahí Bitcoin. Cuando ese punto, está de todo. Lo hemos conseguido. Y solo cuando lo es todo. Gracias.

 

[00:58:54] ¿Respondes preguntas? Pregunta. Sí.

 

[00:58:57] ¿Preguntas?

 

[00:58:59] Muy bien. Vale. Lo siento. He estado sirviendo.

 

[00:59:04] Tú. Aquí, aquí, aquí. ¡Por favor! Aquí. Porque esto se está transmitiendo en vivo. Lo descubrí y te saqué.

 

[00:59:09] Nakamoto, tengo dos preguntas. Así que primero, con respecto a la publicación de tu blog sobre tu prueba de ser Satoshi, ¿por qué tenía la prueba falsa? Y en segundo lugar, como alguien ya lo ha mencionado, será una bifurcación dura lo que propones. Entonces, ¿dejarás tus millones de bitcoins en la antigua cadena y comprarás tus nuevas monedas bitcoin unlimited? Esa es mi pregunta.

 

[00:59:30] Francamente, no es de tu incumbencia. Oh. Oh, tengo mi soberanía económica. Estoy seguro financieramente. Haré lo que carajo quiera con mi dinero. Esa es la naturaleza de Bitcoin. Se trata de soberanía financiera. Y eso significa no responder a nadie sobre lo que carajo quiero hacer.

 

[00:59:59] La primera parte de eso.

 

[01:00:01] ¿De verdad leíste la publicación? Sí. Entonces obviamente no lo entendiste.

 

[01:00:06] Mucha gente lo miró y.

 

[01:00:09] Sí. Y nunca dije nada más que lo de Sartre. ¿De verdad sabías lo que dijo Sartre? Si firmo. Ganador del Premio Nobel. No soy el mismo. No hay ningún maldito rey. No hay un líder glorioso. Haré una cosa. Sí. Alguien lo entendió bien. Estoy aquí para matar a Satoshi. No de la forma que quieres. Porque no va a haber ningún gran líder de pie por encima. No va a ser lo que Cooper intentó hacer con Nic. No va a haber una sola persona a la que vayamos y respondamos. Serán las mejores ideas. Las mejores soluciones, no porque pienses que son las mejores, porque el mercado lo hace y el mercado vota con sus dólares y, finalmente, el mercado va a votar con sus malditos bitcoins.

 

[01:01:15] Sí.

 

[01:01:17] Entonces, ¿cuál es la segunda parte de tu pregunta? ¿Puedes responder a la segunda pregunta? Un tema candente.

 

[01:01:27] Ese es el modelo de gobierno de Bitcoin. Si no te gusta. Cambias el código con una bifurcación dura y si la gente te sigue, ganas. Si no lo haces, pierdes dinero. A eso se le llama capitalismo, amigos. Bitcoin es capitalista. No es socialista. Nunca, nunca, nunca fue diseñada para ser socialista. No puede serlo. Cuanto más grande sea tu nodo, más bordes sujetarás. Es una cuestión de economía. Si tienes un nodo más grande que el chico de al lado con una Raspberry Pi, obtienes una mejor conectividad. Sí.

 

[01:02:11] Muy bien. Sí. Y todos, hablemos con ellos para que podamos grabar esto para la posteridad. Empieza contigo.

 

[01:02:17] Gracias.

 

[01:02:18] ¿Hablabas de crear un grupo minero? Sí. No se aceptan transacciones de SegWit. ¿Te refieres a no aceptarlos en tus propios bloques o no aceptar la cadena con transacciones de SegWit en ellos? Porque creo que de ahí vienen algunas de las preguntas más reñidas.

 

[01:02:37] Podemos hacer ambas cosas. Definitivamente habrá una piscina que no los aceptará y los extraerá según lo que suceda y lo que deseen otras personas que se unan a la piscina. Porque de eso se trata el capitalismo.

 

[01:02:52] Así que podría ser difícil para ellos.

 

[01:02:55] Puede ser, sí.

 

[01:02:56] ¿Correcto? Gracias. Más de dos preguntas. Busque su opinión sobre las subcadenas para mejorar la seguridad cero con bloques débiles y sus opiniones sobre la maleabilidad de las transacciones y las ideas. Y si hay que arreglarlo.

 

[01:03:16] Responderé al segundo 1/1. No, no lo hace. No hay necesidad de arreglarlo. Hay maneras de hacerlo con un niño pagado. Hay otras cosas que se pueden hacer. De hecho, también hay usos para la maleabilidad. Además de eso, puedes crear firmas maleables. Eso no cambia. Puedes crear una dirección de pago sin usar la clave privada. Básicamente, creas una dirección de pago y una transacción autofirmadas y luego pagas a esa dirección y esa es la cadena. Si la cosa está marinada y no va a la transacción, todo falla y todo se desmorona. De lo contrario, tienes una transacción increíble. Puede hacerlo porque la naturaleza de esto es CSA, DSA. Básicamente, en lugar de calcular, usando el valor k y cualquier otra cosa aleatoria, lo cambias y tienes una clave basada en el aleatorio y luego calculas el tipo de pagador de clave pública privada del encuestado después de la firma. Así que inviertes las matemáticas y de hecho es reversible de esa manera.

 

[01:04:34] Así que es interesante. Así que lo segundo estaba en el tema.

 

[01:04:40] Si son válidos y compiten y cualquier otra cosa y no le quitan al modelo principal de bitcoin, entonces genial. Todo por ello.

 

[01:04:49] Gracias.

 

[01:04:50] Muy bien. ¿Alguna otra pregunta? Muy bien. Hace mucho que estoy aquí.

 

[01:04:57] Guau. Es una habitación larga. Sí, bueno, hola. Gracias por hablar. Me preguntaba si podrías abordar directamente un teorema, una escala de teorema y un teorema de seguridad y, en general, tus pensamientos sobre un teorema y cómo está tomando un papel mucho más importante en esto en este ecosistema. Y gracias.

 

[01:05:19] Vale. Mayo 2013 Recibí un montón de cosas del Sr. Peter Todd porque soy un maximalista de Bitcoin. Sigo siendo un maximalista de bitcoins. Gracias.

 

[01:05:39] Gracias por estar aquí en Arnhem. De verdad lo apreciamos. ¿Podrías reflexionar sobre cuando escribiste un artículo en 2008 si pudieras haber hecho cambios gratuitos para básicamente ser visa de playa en este mismo momento, cuáles son los cambios gratuitos que harías en el primer nivel de la canción, la primera versión del software?

 

[01:05:56] Nunca confirmaré ni negaré la primera parte de eso, pero lo que diré, si respondiera de esa manera, mi comentario sería la primera parte sería asegurarme de que hubiera mejores front-ends. Quiero decir, el front-end de bitcoin apesta. También me aseguraría de que el control de inundaciones no desaparezca con la tapa. Se debería haber luchado mucho más duro. Pero si realmente lees la historia allí. ¿Correcto? Y el infierno tenía ideas diferentes. Ambos pensaban que la idea del dinero no inflacionario funcionaría porque el gobierno lo detendría, sea lo que sea. Así que eso sería algo por lo que se debería haber luchado más duro. Pero de todos modos, ese es un tema diferente. Así que tres cosas. Habría sido genial contar con mejores explicaciones y guías de ayuda. No en el código, sino fuera del código. Si lees la primera versión del código, encontrarás muchos comentarios. Encontrará explicaciones de por qué se hacen las cosas. Encontrarás otras cosas. La base de datos del mercado, diría yo, probablemente debería haberse presionado mucho más. Un sistema de punto de venta. Debería haber habido algo que ayudara a los comerciantes y les hiciera entender esto. Se permitió que lo quitaran. No debería haber sido así. Es importante. No significa que puedas crearlo ahora y no cambiará el protocolo base. Así que no hay bifurcación dura, no hay nada más. Las transacciones IP dos IP no requieren una bifurcación dura. No requiere un tenedor suave, no requiere nada más. Solo requiere que alguien lo construya. Así que.

 

[01:07:52] ¡Hola! Mi nombre es Ken Shashi, aunque soy el organizador del grupo Tokyo Meetup. Desde 2013 he acogido personalmente 157 reuniones desde entonces. Tengo una pregunta sencilla. ¿Por qué crees que Satoshi usó un nombre japonés? Está ahí. ¿Hay alguna razón específica? Solo me gustaría saber tu opinión. Gracias.

 

[01:08:24] Bueno, tuve una madre soltera, y yo soy uno de los chicos que me ayudó a criarme era japonés, y estoy seguro de que lo encontraría genial porque pensé que era una cultura genial. Quiero decir, la idea de la cultura japonesa en muchos sentidos lo es. Emocionante Me recuerda a algunos del Imperio Romano antes de que dejaran de ser república. Son personas que trabajan juntas. No es el mismo tipo de competencia que creemos que debemos tener en Occidente, sino personas que trabajan juntas activamente, incluidas las empresas. Ya no se ven muchas empresas en Occidente uniéndose en cooperación. Parece que pensamos que tenemos que luchar entre nosotros, que es un juego de suma cero. Pero el comercio no es un juego de suma cero. Había un filósofo del período Tokugawa que hablaba del comercio en Japón. Resulta que tiene, bueno, parte del nombre de Satoshi Nakamoto en su nombre era Nakamoto. Y escribió sobre cómo Japón necesitaba abrirse y tener comercio con Occidente, que tenemos que trabajar juntos y construirá un país grande y fuerte. Y tenemos que trabajar juntos y construir un Bitcoin grande y fuerte. No importa si nos gustamos o lo que sea. Estamos todos en el mismo barco. No estamos aquí para intentar sofocar a Bitcoin. Queremos que Bitcoin sea el mecanismo de soberanía financiera y seguridad del mundo. No se trata solo de resistencia a la censura. Lo conseguimos siendo grandes. Si 5 mil millones de personas utilizan bitcoin, no hay censura. Intenta decirme si 17.000 bancos y hay 17.000 bancos en la Tierra solo ejecutan nodos, que es más de lo que tenemos ahora. Si tan solo los gestionaran esos bancos. Me dices que van a conspirar juntos. ¿Cuándo fue la última vez que viste un cartel exitoso en la vida real? De hecho, permanezcan juntos. No lo hacen. Todos requieren la ayuda del gobierno. Incluso De Beers se está desmoronando. De Beers fue el cártel más largo de la historia porque eran dueños de los gobiernos. Eran dueños de Rhodesia, eran dueños de Sierra Leona. Ya no lo hacen. Así que incluso ellos se están desmoronando.

 

[01:11:21] Ve a por un poco. Está bien, te atraparé. ¡Hola! ¿Qué crees que va a pasar con los gobiernos cuando Bitcoin se haga cargo?

 

[01:11:40] Primero, van a tener que ser honestos. No sé si realmente pueden hacerlo. Pero van a tener que aprender porque ya no pueden manipular el dinero. Si tienes una oferta de dinero que todos usan, incluso si tienen dinero fiduciario y requieren el pago en comisión, entonces puedes simplemente cambiarla. Y si imprimen de forma más justa, tu bitcoin subirá de valor. Así que se convierte en una situación como la que tuvimos en Zimbabue. Rápidamente intentan imprimir más dinero y tú te vuelves más valioso e intentan imprimir más y hacen una carrera hacia el fondo por sí mismos. Así que, o comienzan a no mentir o comienzan a ser honestos sobre las cosas y comienzan a tratar todas sus políticas económicamente. O mueren. Y por económicamente, quiero decir cada vez que haces una declaración política tonta diciendo: Vamos a hacer X, Y y Z. Tiene un costo. Todo es económico. Cada vida que salvas es una vida que sacrificas. Cuando usted quita dinero para donarlo a la atención médica, hay otros usos. El dinero es escaso, bueno, escaso, los bienes económicos tienen usos alternativos. Siempre tienes cosas al margen y siempre tienes que cambiar una por otra. Nunca lo hay todo. Siempre es una elección y tienen que empezar a ser honestos en esa elección. Así que lo haría.

 

[01:13:25] Serían las oportunidades tangibles para Bitcoin en el mundo del B2B, B2B.

 

[01:13:31] Me refiero de empresa a empresa.

 

[01:13:33] Empresa a empresa. Exactamente. Y esta es la primera pregunta. Y la segunda pregunta sería sobre las nuevas tarjetas de crédito, que son tarjetas vinculadas a Bitcoin. Y simplemente, ya sabes, hacen el intercambio de instancias como bitpay.

 

[01:13:49] ¡Genial! Cuanto más utilicemos bitcoin, más velocidad. De B a B. ¿Qué es lo que no podemos hacer? Podríamos empezar a vincularlo todo. El B2B es enorme si piensas en todo el papeleo requerido que todavía está ahí. Hay muchas áreas en este mundo que aún no se han informatizado o están empezando a serlo. ¿Por qué no los cogemos, los ponemos en la cadena de bloques y los convertimos en parte de Bitcoin? Cuando un petrolero llega justo en este momento, lleva miles de millones de dólares en fondos. ¿Por qué no aplazamos los recibos y las transacciones de las devoluciones? No, no es spam. Si las personas pagan por una transacción, no se trata de spam. Lo siento, Luke. No es spam. Si tienes cosas que firmas y almacenas en la cadena de bloques y pagas por ellas, ahora no es spam. Sí, tienes que mantenerlo ahí para siempre. Algunas personas sí. Las personas pueden podar según sus requisitos legales. Pero si necesitas quedártelo. No tiene que preocuparse porque el almacenamiento se duplica más rápido que la Ley de Moore. Si el almacenamiento se duplica más rápido que la Ley de Moore, piénselo. En este momento, ¿alguien? Primera pregunta. ¿Quién sabe? ¿El disco duro más grande que se lanza ahora?

 

[01:15:24] Terrible.

 

[01:15:27] No. Dobla. Sí. Y hay otros 201 que se publicarán este año. Cuestan un montón de dinero, pero todo cuesta un montón de dinero cuando está por primera vez y es nuevo, así que se hacen más grandes. Ahora, si se duplica y la cadena de bloques se duplica, básicamente el costo de almacenamiento no se duplica. No es exponencial como todos piensan. Es logístico. Todas las curvas de crecimiento son logísticas. Eso significa que es una curva en S. Sube, parece exponencial, y luego disminuye porque tenemos este pequeño problema con la adopción de Bitcoin. Una vez que llegamos a 5 mil millones de personas, es muy, muy difícil conseguir los 6 mil millones porque tratar de que tu hijo de tres años inicie carteras de Bitcoin y comercie, es posible que realmente no valga la pena. Así que B2B, todo. Todos los sectores. ¡Todo!

 

[01:16:37] ¡Hola! Gracias por venir. Por lo que tengo entendido, nos dijiste que no debería haber habido ningún problema con los ecosistemas de bitcoin. Sin embargo, siento que tu presentación suena como si se me hubiera ocurrido una torcedura. ¿Cómo piensas sobre esto?

 

[01:16:58] No lo estoy. Soy un paria. Soy una persona malvada a la que a algunas personas les gusta llamar fraude. Algunos de ellos van a descubrir las consecuencias legales muy seguras de ello. Bueno, no diré exactamente cuándo ni quién aún, pero ya vienen. YO. Y forma parte de una empresa. Quiero que tu servicio lo reciba. Tengo que tratar bien a mis clientes. A diferencia de Koa, a diferencia de Blockstream, no voy a meterte nada por la garganta y hacer que te la comas. Dominaré solo si la gente quiere que lo haga económicamente, no como autoridad, porque traemos soluciones que la gente quiere usar. Tendremos éxito o fracasaremos no porque vaya a ser rey, no porque sea la autoridad y te diga lo que es correcto, sino porque construimos cosas que quieres usar. Y si no quieres usarlo. Pero otros 100 millones de personas sí. ¡Bien!

 

[01:18:09] Muy bien. Se nos acabará el tiempo para almorzar aquí. Así que no sé si esta va a ser la última pregunta. Vamos a ver.

 

[01:18:17] No puedo resistirme. Pregúntale a otro técnico. Y primero, quiero darte las gracias por todas tus contribuciones. Lo de la clave dividida, tipo uno, ¿podrías ampliar eso o estás hablando de multiplicar las claves privadas? Y, entonces, ¿cómo funcionaría esta firma entre el exchange y el usuario y cuál es la ventaja frente a una descripción multifirma de tipo tres?

 

[01:18:38] Transacción más pequeña en lugar de tener que iniciar sesión en la cadena, puede tener sistemas de firma basados en billetera, puede distribuir cosas y hacer que los cálculos se realicen y completen fuera de la cadena y luego se completen en la cadena para su validación. Muchos usuarios en este momento, cada vez que quieren expandir su sistema de firmas y hacerlo más y más grande, hacen una transacción mayor. Con lo que estamos hablando, podemos tener un sistema y es hasta 100 mil millones por m es hasta 100 mil millones.

 

[01:19:20] ¿Y te proteges de que todas las llaves estén en el mismo lugar al mismo tiempo? Sí.

 

[01:19:27] No lo estarán. Como usuario, tendrá algo en su teléfono, una tarjeta o una tarjeta inteligente o lo que sea, el sistema estará abierto para que las personas puedan obtener licencias de cualquier otra cosa y ampliarlo. No quiero construir todo para el mundo. Quiero dar soluciones porque la gente construye cosas mejor que yo, especialmente los front-ends.

 

[01:19:53] Gracias.

 

[01:19:57] Muy bien. Vale. Bueno, no sé si alguien está realmente hambriento. Quiero decir, adelante y empieza a despegar abajo. Una pregunta más.

 

[01:20:09] Hola, Craig. Muchas gracias por la sesión informativa de esta mañana. De hecho, soy de Sudáfrica. Y usted mencionó dos escenarios en estudios de casos de Ghana y Zimbabue. Mi pregunta es, porque estuve en una conferencia en Zimbabue, creo que hace un mes, ya sabes, tienen que decir con razón, ya sabes, el precio del bitcoin subirá. Pero los desafíos en algunos de los países, especialmente en África, es que no hay muchos intercambios en los que la gente compre Bitcoin libremente y que, aunque la gente quiera obtener Bitcoin en Zimbabue, por ejemplo, hay lugares limitados para obtenerlo. Otro problema que tienen actualmente es que tienen un límite de $200 para salir del país todos los días. Así que hay problemas reales en algunas partes de África donde, aunque nos gustaría impulsar Bitcoin, ya sabes, hay muchos obstáculos.

 

[01:20:59] Eso se reduce a todo el nodo contra todo lo demás. Tenemos que crear soluciones sencillas. Tenemos que hacer cosas que no puedan llevarse ni robarse. La idea de un sistema de clave dividida también significa que si se realiza una redada en el exchange. ¿Quién se preocupa? Puede recuperar sus llaves después de un bloqueo de tiempo. Si los exchanges son hackeados, no pierdes nada más que tiempo. Si te detienen, tus llaves aún se pueden recuperar después, lo que significa que en realidad no llevas bitcoins. Tienes una razón, un punto de acceso para obtenerlo más tarde y eso se puede asegurar. Así que lo que tenemos que hacer, como he estado diciendo, es crear soluciones simples para las personas, no intentar que todos ejecuten nodos. Abrir la soberanía financiera a las personas de todo el mundo. Y eso significa muchos africanos, muchos indios y cualquier otra cosa. La mayoría de las personas tienen teléfonos. Más y más cada día. Los teléfonos son cada día más baratos. Había un plan estúpido hace años, cuando estaba haciendo un trabajo por contrato militar en el que los estadounidenses realmente miraban la Ley de Moore y una de sus formas del potencial STEM de difundir información a Corea del Norte para el 2020 era dejar caer millones de tabletas porque pensaban que serían tabletas. computadoras que se traducirían al norcoreano para 2020, que podrían pagar $4 cada una y podrían simplemente dejarlas en las aldeas y tener acceso a la gente y permitir el acceso a Internet, lo que básicamente arruinaría el control. Necesitamos crear soluciones sencillas que cualquiera pueda usar. Tenemos que abrir el acceso. Y necesitamos construir monederos que sean fáciles de usar que funcionen en cualquier teléfono, no porque tengas un nodo, sino de forma segura porque puedes conectar tu teléfono al de otra persona. Un intercambio. Eso es lo que tenemos que hacer.

 

[01:23:03] Muy bien. Gracias.

 

 

 

 

Speaker 1 [00:00:30] Our next speaker, Jon Matonis, was a huge name when I got into Bitcoin in 2013 and boy, a lot of impressive stuff. I had no idea. I’m not going to read it all to you and I don’t as Jon. Oh, right. That’s right. All right, Jon. I’ll just let him have some more time. All right, Jon Matonis.

 

Jon Matonis [00:00:52] Thank you. Thank you. Wow. What a high quality conference. Thanks to the organizers for for inviting chain. I’m Jon Matonis. I’m the vice president of corporate strategy at nchain and nchain stands for radical on chain scaling solutions and nchain stands for creation of smart contracts using Bitcoin native scripting, which is, by the way, Turing Complete and nchain also stands for micro architecture modular software, so not monolithic software. You may also remember my name from a year ago when I wrote a blog post called How I Met Satoshi. It was on Medium.com. Received a lot of a lot of views. So I thank you all for reading that. I want to do something today that’s a little bit unusual for a Bitcoin conference. In fact, I don’t think it’s ever been done before at a Bitcoin conference. I want to. Donate and turn over the remainder of my speaking time to a colleague of mine from Entrain. He is the legend from Sydney, Australia. He is Mr. Bitcoin Dundee. Craig Wright.

 

Craig Wright [00:02:27] Okay. First thing is, where’s my. I got the remote. Great. All right, so, first of all, what’s this about? Anyone know their manga? We have the genesis of a new century. So that’s what that’s about. This is genesis of a new century. Now, current problem, we have the seven, which really for the sort of issue, we have this little tiny scaling issue, we have nothing. Okay. See that whole screen? That whole screen is payments. See that little pixel there? That’s Bitcoin. That’s what we are right now. We are. Right down there. That little tiny pixel is Bitcoin. We are nothing. We like to think we’re something right at the moment we are not. If we want to be something, we need to scale and radically not off chain, not moving some of the security into sidechains and splitting the model. We need to right now today start scaling in 2009. We had more scalability than we do right now. Problem we have. This idea. We have things that are being said. We have people changing the story. We have a lot of 1984 doublespeak. We have people telling us what we should believe. People lying to us about what that what everyone wants to think. And we’re going to change that narrative, not because we want, well, an idea that someone has of an idea, but because we want scientific truth. We want evidence. We want facts. We want more. What we need. We need the unseen. Everyone know our famous little economist. Journalist from France. The scene in the unseen. Best yet. Who? People considered him not an economist. In France, the philosophical said he was not an economist because he says things that are so obvious, the seen and the unseen. We are seeing Bitcoin. We are not seeing the entire system. The entire system is everything we’re competing with which will crush us. We have other things that we’re trying to build into the system that will crush us when we split Bitcoin into millions and millions of pegged systems. When we add inflation, when we create these side chains that, by the way, are patented and are controlled and happen to be owned and happened to be managed and monitored. Then we give away the security model. If 100% of everything mines Bitcoin and controls Bitcoin, that’s a security model that is hard, that no government can take over. No company can take over. No one takes over. Bitcoin can scale right now. What is it? Well, we can’t do that. There’s no limit on demand.

 

Speaker 2 [00:06:09] Good.

 

Craig Wright [00:06:11] I don’t want a limit on demand. I want every person on this globe using not altcoins, not whatever else. I want them using Bitcoin. I don’t want some bullshit argument about how people will use it and it will be bad. Very simple. Very easy. Good. With every single person on this globe, pays for their cup of coffee, pays for their whatever they want every day using one single central currency and I’ll say central, one distributed central currency that is not controlled, that is hard money. That’s what Bitcoin is about, hard central control. No one can change money. The problem is central banks inflate. Who actually knows what the Genesis BLOCK message was about? Who’s read the Times page? What happened in the page. What was being discussed. They were considering buying the toxic assets. The government was, say, the naughty banks who were just given billions to refuse to change their business model and risk their money. Again. And if they don’t do it, we’re going to buy them and nationalize them. So great. We’re going to incentivize banks further to make crappier loans. What a great thing. No upper limit to scale. Good. Economic game theoretic systems. This is what bitcoin is about. It is economic. Timing models. One vote per CPU. This is a republic. It is not a Democrat, Demagogery. It is not where people get to yell and scream and lie. And very soon we’re going to change that narrative. Very soon, people are going to discover that when you start lying and when you troll that there are consequences. So. What is a node? A node is not every little tiny Raspberry Pi running everywhere. The machines running bitcoin in January 2009 were bigger than every single Raspberry Pi. Not a single one of them. The machines. Hel ran the machines better than everyone else who joined this thing at that point had bigger machines running these damn things. And now we have this idea that we can’t run it on a little tiny inside Quincy insignificant machine. Who cares? What is more important? You having a copy of the blockchain or you having money that no one can manipulate? Honestly start thinking these whole utopian ideas of how you spend money are wrong. Economic fundamentals matter. Lightning doesn’t work because no one spends that way. I do not go over to Waitrose or whatever your store is anywhere and ask them to take a bag of carrots and give me money. That’s the wider bi directional models. They don’t work. I don’t go down the road in some big co-op and go, Well, I’ve just made a box of widgets. How about you give me money for it and whatever else? But I never really existed, ever. What we have now is a system that changes everything. Our new generation, our new genesis is the creation of the first ever hard money. The first money that allows for freedom. Gold was never hard because we never had it. When Nixon took America off the gold exchange standard, which wasn’t a gold standard. Do you know how much of that gold was actually there? Around 5%. So they didn’t actually have the gold that they were backing their currency with. So SBP and merchants merchants give a rat’s. When you go and you pay a merchant, they care that they get the payment. They’re the ones who want zero comp. They’re the ones who know what they can and can’t risk. When you pay a merchant, you don’t care that your payment hasn’t or has been accepted straight away. You care that you’ve handed the payment over and you’ve walked out the store with the goods and you’ve got a receipt. More than that, who cares? You’re not going to sit there and want to validate that the merchant actually got paid. Really? You don’t care? So what we need, we need to move away from these silly ideas that we need to split Bitcoin into little bits so that everyone can own their little bit of bitcoin. Everyone wants SegWit. 1984 doublespeak. Everyone does not want a secret. Everyone is being cowed. I’m sure everyone has seen all the fun media about myself and my family. Well. Here’s the thing for you. I do have those degrees. That so-called peak was given to Mr. Maxwell, I would say, because the Australian Tax Office approached Blockstream. And ask them about my affairs and dealings in May 2015. The people involved in the tax office have been arrested. So. My tax issues are zero. But there are some issues for other people about to come because when you.

 

Speaker 2 [00:12:45] Lie.

 

Craig Wright [00:12:46] And when you say things that are true, there are consequences. And we’re going to make sure that these consequences hit these people hard. SegWit is not scale. That. Is what we get with a blocksize increase. That is what we get with SegWit. If you have a four meg block, if you have a 16 meg block, you multiply it. Bye for. That is not scale. What you do to scale is you increase the throughput and you get more for a full mag block than you do. Any time that you have this split system that needs to be run that you can’t really delete because you have to keep if you’re a merchant, if you’re a financial organization saying, oh, you can keep it, where the hell is the actual benefit of deleting stuff that you can’t delete? Each transaction requires more bandwidth. It’s very simple. It takes more. The answers you’ve been given about how terrible all this is run multithreaded systems. Stop arguing that it needs to be put on Raspberry Pi so that they can lie to you and tell you that it needs to be moved off to other systems. It doesn’t. One of the things we. Yes, we patent. I’m not afraid to say that. I’m like Greg and whatever else, we will choose what we do with our technology. That’s not bad. I created things. I get to choose my choice. I will put some out free. We will put some out. Otherwise our choice. But at the end of the day, scale needs to happen and it needs to happen now. And it is not quadratic due to all these other problems they are saying. Here’s the thing. No one’s talking about this quadratic scaling issue. It’s added to bitcoin. It is added. Follow the code base. It is easy to fix. I know several big crust Bitcoin Unlimited and our team all independently picked this out and fixed it. Our team did it in about 3 hours. That’s your scalability. Doing Multi-Threading and putting things off to Z on five cards. Any idea how many sig ops we can achieve now? Anyone. 500,000 per second. That scale. And yes, that’s a $20,000 machine. Quite frankly, I don’t care about raspberry pies. If you have been in Bitcoin since 2009 and you can’t afford a $20,000 node to help this network piss off. And I will say that one again, if you will not do this, if you will not help this network, and if you will not take this thing that has given you financial sovereignty, you financial freedom, you financial independence, and help other people by spending a little bit of money on a decent network, fuck off. That’s it. O2, poor code. Shit code. That’s why we need competition. That’s why not just co-op. Anyone should be able to release their own and compete fairly. If you make a better solution and you put it out to market, you compete fairly through competition because people use your product, not because you’re called into DDoS attacks or anything like that. Not because of all of that. Bitcoin Unlimited found the flaw as well. Some of these things that unlimited have been doing very innovative. At the end of the day. Moore’s Law, our friend. The smallest transistor. Well, probably being superseded already, but when I’ve got a paper coming out on this and the editors picked out, I made a mistake because I said a two nanometer transistor. And it turns out there’s now a one nanometer transistor. When all this happened, people were arguing because of quantum tunneling, this is impossible. At six nanometers. It will never be done. Guess what? It’s been done. So. Stop this. Oh, we can’t do it. Oh, everything’s bad idea. The reality is, we need to start being optimistic. Positive build. Allow competition. Allow free access to code. Allow people to actually start competing. Not building little walled, bloody gardens. Bitcoin at. I’ve got lots of people saying, this is bullshit. It’s in the code. Flood control. It worked. Why? Because of the value of it. It didn’t work way back then and people could have done these things. And Helen, they got their way and put this bloody tackle in there. Quite frankly, I’m disgusted with half the community. Anyone know who bears? There is credit there. That was his name on radios and whatever else. There was the third person involved, properly running nodes and whatever else. You can look up who he is. He’s a friend of mine. So. One of the things that happened to him. He came on and started talking. Mr. Maxwell others. Rip the shit out of him and he’s gone back to being a comedian. Like, I like big. He doesn’t talk anymore. He doesn’t get involved anymore. And he’s a shit hot coder better than anyone I have met in any of the core areas by far. And he’s no longer involved. Not because he didn’t. His ideas were shit, but because people didn’t like what he was saying and shot him to. My death threats against him added things against his family. That’s got to change. Flood control works. If you are getting a big block and someone’s paying you to put transactions in there because we want 5 billion people using this, which mine is going to turn it away. If you get paid a little tiny amount per transaction. Then you buy another hard drive and you take it. This is capitalism. It is competition. It is brutal and ruthless. And it works. If you can’t keep up. Bye bye. Segregated witness. Typical problem right now in this bloody industry scientific method. It doesn’t exist. We just tell people this is what you’re going to do when you want a scientific process. You come up with an idea and then you test it. Removing incentives. What incentive is there to be a minor of a little bit of a Bitcoin settlement for everything else? When you’re getting money from everyone? How does Coke make money selling sugar water? They do it because volume. They don’t make huge profits because of charging you 99% of the can. They make a fraction of a cent on every can, but they sell a lot. Miners want to make money, then velocity matters. Velocity of money scales the price. If you increase use. You double. Right now. Bitcoin and velocity formula tells you that you two times 0.94 with the inflationary amount times the value if you scale 100 times price from velocity alone increases 94 times what minor will not take a 100 times the block size. If they get 100 times the fees. Any miner here will say pissed off. I don’t want 100 times the amount of value from bitcoin. No. Okay. Overall, every time we split into Sidechains, we take away a little bit about what secures the network. Every time we do that, it becomes less secure. Every time we create an altcoin less secure. Every competing option that takes something from the overall network makes this one. Once in a lifetime, once in any part of history experiment less viable. Bitcoin differs in that is the only scarce good that has truly existed. Gold wasn’t. Gold has been manipulated, changed, etc.. Gold has been flooded. After the Spanish came and discovered the Americas or rediscovered really there was something called the reign of gold. And the reign of silver ships. Big galleons would come in and they would deposit all the silver and gold that they’d taken. And within weeks, it was all gone. No industries were built, just luxuries. And that’s what that’s the difference. Soon as you start inflating things, soon as you start changing it, allowing side channel sidechains, then well, you take everything that matters away. Selfish mining. A lot of these problems started because of that. We’ve got a paper coming out soon. It’s gone through editing and all the rest and there are several versions because my mathematical version is going to scare the shit out of everyone because I actually happen to be a mathematician. So scary word that is basically it’s flawed premises. Bitcoin is not a Poisson model. It approximates a Poisson model when we have these little diagrams people like to do for queuing models. Well, one, you would need to use a negative binomial even to be right there, but that’s even wrong. They’re only correct if you have no deviation. If no one defects, the Poisson is only approximate if everyone is doing what they’re meant to do and never changes. So we’re releasing the actual mathematics and how things work in Bitcoin, which some people will understand, and those who don’t can put it into a computer program and the computer can simulate it. Then we start getting all these things correct. Now. The model. Edmunds deleted every aspect of any code he ever wrote for his model. But luckily I have some I kept it knockoffs at Forum because, well, he would never want to have the fact that he missed all these things now lost to posterity. Now, when you create a model in science, you test it. You don’t test your model. That’s what we’re all doing right now. We’re building a model and testing our model that just tells you you have a model. Who cares if you can’t run it on bitcoin? Who cares? One of the things in Slack channels I’ve been doing at the moment is I have been incentivizing people to do things I’ve already done. There is a selfish miner test run on VMs going at the moment, real VMs, real tests, real whatever else, and I’m funding it. That doesn’t mean it’s not independent. I have said you get paid because I put it into a third party escrow. Either way, I put bitcoin up to pay for all the VMs and all the testing and all the code, and it will all be public. So it’s not just my math. I’m getting it independently verified by other people in the community over and over. So Turing completeness. I’ve had a lot of shit about this one. Guess what? You’re all wrong. It is. What you’re not going to get is you’ve missed it. There are actually we have what is called a decider in Bitcoin. It follows some of the predicate logic of Gödel. Gödel, back around the time of Turing, wrote a lot of mathematics around the ideas of predicate systems. If you’re a mathematician, you would know this shit, but not everyone is so. Bitcoin is a two PDA. Now two PDA. That all those little squiggles there, unfortunately, once again, they’re actually from one of the papers I’ve got coming out. Those little squiggles actually mean that it is incomplete. I’m not going to explain that to you right at the moment. I’m going to say that. Anyone recognize what that is? That’s a wolf. One Wolfram 110. Anyone know what a Wolfram 110 is? Simply. It is the simplest. Turing complete system. That’s in Bitcoin. It was running until a few months ago. We had pesos in Bitcoin running. They died. Unfortunately, they starved to death before feast. So we had the first self evolving code in Bitcoin that ran for two years. And you can there are people who know about these now. That’s why I’m mentioning them. They’ve been discovered. It’s not just me. They did because they can’t afford the fees. And I’m not going to fund a thing that requires three, three points. Every bloody bloc to keep running. It becomes expensive very quickly when it’s low fees, all sorts of things can run. So these are their IP to IP transactions. Does no one look at the old code anymore? We keep saying this is not meant to be there. The market database in Bitcoin allowed IP to IP transactions. There was a reason for these. The whole idea is to have a pulse merchant type solution. I should be able to go up and just tap something and I don’t even give a shit honestly whether my transaction has settled properly. All I care about is going up to the merchant and the merchant will propagate my transaction. Why will the merchant propagate my transaction? It’s funny because they want to get paid. Merchants are not going to sit there and go, Well, maybe at the end of the month I’ll run all this shit. They won’t because you will double spend. Merchants have the incentive to ensure that zero conflicts. Right now. Why? Because they want to be paid. It’s very simple. Economics makes this work. It is not security toys. It is not any of these little fluffy bits of crap that we say are really securing the network. I’ve worked in the security industry for a long time. I’ve been a pariah in that industry a long time because I weigh back when have said economics matters. I’m on Richard Village’s Sita’s Security Cloud because I put a risk algorithm that everyone takes a little tiny bit out of context and says. Do you know where the risk algorithm is used right now? When you have to factor and you get SMS and other updates to your phone for Internet banking, that’s that algorithm. So my fluffy little piece of crap algorithm. Happens to be running on banks globally. So he can call me a clown all he wants. Quite simply, I got paid for it. I don’t care. Wallets to merchants. We need to start building better wallets. I cannot do front ends to save myself. I’m a good, low level coder. I can do library code, things like that. Other people can do other things. My friends suck. Now, here’s the thing. We’ve had eight years and you know how good our front ends are in Bitcoin. They suck. All of them. I don’t care who gets offended on this one. Every one of our bloody front ends right at the moment. Our wallets suck. We need competition in that we need people making really shit easy ones. When I started the Morgan in Australia as sort of a line of companies and whatever else before I moved out here. The thing I gave to our staff and what I want, my grandmother has to be able to use this. My grandmother has to be able to just make a payment. She doesn’t use computers, although, I mean, my grandfather before he died was one of the earliest users of computers in Australia and all the rest with Melbourne. It and other things he did. My grandmother stays away. She’s 96 and she’s not going to change, but she needs to be able to use money. The early days we had poker nodes and bitcoin. We had merchant databases in Bitcoin. All of this has been stripped. It shouldn’t be in the main core protocol. Wallets need to be developed independently. Why? Because that’s how they compete. We don’t want one. We want a world using Bitcoin. That simple. We want it secure and we want it able to be used between many people. Replaceable transactions versus replaced by fee. Replaced by fee is the biggest piece of shit ever created, and I’m going to say that very nicely because that’s not actually what I feel about it. But I’ve been told I’m not allowed to actually say my true feelings, so I’ll just put it lightly. Which it’s complete are shit replaceable transactions. When you hadn’t broadcast something to the network and you were negotiating a payment channel that was valid. Why? Because you’re negotiating. When you send it to a minor and you allow a minor to start playing with it. Zero confirmation doesn’t work. Risk is not perfect. Every system, every one is probabilistic. There is no single system ever created that is not probabilistic in security. Does anyone here know what Alan? Alan Turing was before he became famous as a cryptographer. He was a Bayesian statistician. In the early days. Statistics and Bayes theory and things like that, where the core of creating risk based systems. Right now. We seem to have forgotten that. We seem to have forgotten that we cannot ever get a perfect system. We don’t drive around in tanks. We drive in cars, we fly. Anyone who had done something stupid like bungee jumping or jumping out of a plane. Yes. I have pushed our kids out of the plane too, and not because they gave me the shits either. What we need are payment systems. We need merchants who give a shit. Merchants will do these things. If we start doing unlimited blocks. So strategies where we just allow things to grow, our cost goes their visa cost goes there. We can run cheaper than visa on our network right now. We can scale. Bigger than Visa. Right now. And here is the thing that they’re lying to you about. The bloody bullshit from people like Luc and everyone in Calais. What they really want to really want to destroy is corporate companies. That’s what they fear. Companies do not act together. Companies are people. You can own shares in a company. You can start a company. You can control a company. You can compete. But if you can’t compete. By and let someone else do it for you. Companies aren’t evil. Some companies are. Some companies aren’t. Some people are. Some people aren’t. It is always about the incentives. And at the end of the day. This is our incentive. If we have 100,000 nodes and we have that because of merchants, we have a system that is more distributed than Bitcoin right now or any other system. And we can actually do that right now if we get away from the idea that every single person needs to run a bloody Raspberry Pi and start scaling. Then we get real financial sovereignty for everyone. Not manipulated money, not altered money. Real hard free currency. And that’s what this is about. Whenever you hear someone who’s an anarchist or socialist and I’m not going to get into the debate about a anarcho capitalist type thing, that’s a different thing altogether. But I mean, a socialist anarchist or whatever else the issue is the anarchist, because they’re not the ones in power. That’s all they want. They don’t want your freedom. They want control. What we have is not running your node. That is a myth. What we have is we scale. We scale big. Then no one stops it. No government stops it. No company takes control. We scale. We win. So. If we look at this little more, a little bit, we have storage grows at home. I’m one of these able people who actually have invested a lot of electricity sucking power away and doing my best to make sure that I take all that sort of electricity and make heat and help global warming or whatever else. Because at home I’ve got several petabytes worth of storage. That’s my home. And each of these people who say we should not be part of running things out big, who have been there for a long time. Again. Time to wake up and start actually supporting the network or piss off. We want to scale. Big time now. What we need to do, Moore’s Law is going to continue. Like it or not. To paraphrase a quote from Greg. If we just rely on Moore’s Law, that’s not a real scaling solution because we haven’t done anything. Who cares? It works. If other people create systems that make our life easier, why is that bad? If we scale a thousand times. In ten years. That’s good. Over time, it will get bigger and bigger. It will get used more and more as part of the so afraid of there is no top. And if there’s no top good. The faster, the higher the velocity of money, the more it’s worth. Linear growth. Who cares? We have a number of Bitcoin transactions. If we scale, we go past Visa. We go past MasterCard and we get to a point where we exceed all global transactions. Then we succeed. When we get. In this number of years, way past everyone else, we win. There is no attacks of centralization or anything like that. It becomes too big. When it’s small, it’s easy to stop. It’s easy to manipulate. It’s easy to control. When you add side chains, when you add other things that take away from the core of the network. You steal the security model, you steal the value. When you do this, that’s what destroys Bitcoin. We have an unlimited block strategy. Stop thinking short term. We’re not. I am here. Not for the short term. Like it or not, you’re not getting rid of me. We’re going to be here 20 years. And it’s very simple. We’ll help create release and aid with code development. That is not going to be taking from the core system. We will scale radically. And if you don’t want to come along, stiff shit. I don’t care. I’m not going to be nice like Jimmy once. It’s very simple. You’re with us or you’re against us. And if you want to be against, that’s your problem. We’re going to compete. But we’re going to compete by growing the value. And we’re going to make this grow rapidly because when it grows, that’s where the value happens. Connection. We want easy connectivity. Easy use. We want people to be attracted to using it because it is safe and secure and simple and flow. We want an exchange of value. All those things that make economics work. We want to remove the block cap. We want to have a non segwit pool and we’re going to announce that too. We’re going to create a pool that will not run SegWit. We will build up a non segwit pool and we will fund it. And if we see segwit transactions will reject them. That simple. So I talked about a cartel and I’m not going to run the cartel, but we’re going to reject SegWit transactions. So if someone else runs it, I don’t care. But I don’t accept SegWit. I’m not going to. And we are going to build a pool that doesn’t do that. And anyone who wants to join in that. Great. If we see SegWit, we’ll reject it out of hand. Full stop. And we can do that. You advertise both parts of the chain, so we will watch for SegWit transactions. Not paid a script, hash, generally segwit and anything segwit. Bye bye. Which means you’re slower. Because we will take at least 20% of the market and we will do that and we will build that pool and it’s coming very soon. And if you want to be slower run segwit.

 

Speaker 2 [00:43:15] That requires the hardware. It will require a hard fought shift. You can’t just run the floor and reject the transaction. Cut it off.

 

Craig Wright [00:43:27] I don’t need to include it. I don’t need to hard fork. I as a minor choose. People don’t choose what I do as a minor. I can reject to block any time I want. It is about time that the miners started realizing their role in this industry. The miners set the rules. Not every user. Not everyone out there. Network distribution. You’re all wrong. Joint node versus outlying wallets. These are connectivity graphs. What we have in Bitcoin is as we get more and more connectivity, we get more and more reachability. This is how it actually works. What we have in Bitcoin is not all these other things where people are talking about parallel or scale, free, etc.. They are not bitcoin because bitcoin was always economic. Any node. Gets more connectivity over time. That is part of the protocol. The bigger your node is, the bigger the number of connection pools. If you run a Raspberry Pi, you are cutting yourself off from most of the network. In graph theory, it is not how many vertices. It is the edges that matter. It is the connectivity between the graph that matters. So you’re all getting it wrong? Very simple. You don’t do node count. Node count is shit. It has zero relevance. Read the mathematics. Zero. That that is Bitcoin. That is the actual model of Bitcoin. Those gray areas in the middle. That is the connectivity between the main nodes. It is that dense. There’s a distance and bitcoin of one day equals 1.32. Later this year, I’m not sure how we’re going to do it, but we’re going to start releasing data. I don’t know how because we have petabytes. That is also part of it. It is bigger than a small world model. It is not anything that people are talking about. It is not a mesh. You send one transaction. In 2.3 seconds. Once it hits the network 99.98% of the hash power has your transaction. It can take 25 seconds to get to 99% of the network. But it’s the hash power that matters. Who gives a rat’s if your little Raspberry Pi gets it late? You’re not going to put it in a block anyway. If you don’t have it in a block, it isn’t part of Bitcoin. That’s drilling into that network. This is what people think it is. This is what lightning is. It’s a mesh. We’ve lots of little hops, central nodes, etc.. Red balloons and Bitcoin. A group of Microsoft mathematicians went over and did the mathematics behind siblings and other things. Any network with a distance of three plus. Can always be civil. Mathematically proven. Always. Every time you do it. That. Lightning can have 80 hops. Not 880. That means it is always vulnerable to attack. Not sometimes. Always. It is mathematically proven. Read the paper. Read the results. Bitcoin doesn’t get symbols because it has a distance under three. What we end up with is. Bitcoin. The problem people don’t get the difference in words. Bitcoin is highly centralized because it has high central ity that lightning mesh. Is actually more of what we are arguing is centralized. In mathematical terms, bitcoin is more distributed than any network globally has ever been. It has less chance of ever being hijacked than anything that has ever been created. There’s a recent paper on routing in Bitcoin. It’s wrong, not because you can’t hijacked is NS, but because there are so many links. You can knock a node off and attack an individual. But you don’t need to take over an assassin to do that. Now, what they also failed to say is if you did that attack, you would take over 99% of commercial Internet providers. You would take over every military network on Earth. You would take over all of the telecoms links. And do you think? Attacking all these cool routers and doing that. We’ll be allowable just because it’s Bitcoin. I mean, honestly, folks, to attack these routers and take over the core BGP systems. Well, not going to happen. Yes. ISPs can make you part of the. Well, they can prove you have to. Use your phone. Use 3G. Whatever. Multi home. So. It is a semi complete ring. It is actually bigger than a small world network. These transaction graphs people keep doing are not bitcoin. They are how economics works. When you have a transaction graph of transactions going from party A to B to C to D, that’s how people spend money, not how nodes connect. Have we not thought about that? You can’t model bitcoin looking at how transactions flow between addresses. You look at the connectivity from the nodes. There are 1.2 million edges just over on the Bitcoin network right now. The entire UCSF pool has 36,500 edges. Any idea what effect they have? Well 8.3% they can point 3% the network as they isolate themselves and do nothing. As I said, I have no idea how the hell we’re going to get it out. We’re going to start doing something to get Jimmy and others will have fun trying to arrange this. I’ve just got a shitload of data. There’s petabytes. I have no idea how the hell we’re going to distribute it. That’s other people’s problems. I’m good at making those. So we have data going back to actually January 2009. It’s been captured since then, right down to it. Down to network dumps in the works. So. Scale, growth and vision. We need to scale. We need real leadership. There should be no king in Bitcoin. There will be no king in Bitcoin. We are a community and it is time we start acting like one. There are a few things happening and they will become very public very soon. But Jimmy and things will get really upset if I start talking about them right now. So I blame Jimmy, everyone. That’s Jimmy. Okay. We need sustainable operations. We need innovation. We need to attract companies not like Luke and his. We want to keep away these companies. We need to attract companies. We want banks to use Bitcoin. And if you don’t, then. I don’t care. I’m going to make it happen. Very simple. You don’t like it? Find an old coin and compete with me. But split off bitcoin and compete with me. And we’re going to compete hard. Co-op petitioned. You can help us. You can try and hummus. But at the end of the day, I want fee based controls. I want people to use Bitcoin as much as you want them to. We want this global. I don’t want a few geeks using bitcoin. I want my grandmother buying her gum or whatever else on Bitcoin. When that happens, when some small individual who doesn’t matter to most of us uses bitcoin, it succeeds. I was in Ghana a few years ago. In Ghana, you see these half built houses and people are proud of them. Any idea why people have all these half built houses?

 

Speaker 2 [00:53:49] Okay.

 

Craig Wright [00:53:52] Well, no. Bank mortgages. Yes. But it’s also saving. They go out there every now and again. They buy a bag of cement. They buy some more bricks. And they build another wall. They can’t sell the house until it’s finished, but it’s an incentive. They can then invest and save. Right now. They can’t use a bank. They can’t hide money because it’ll be stolen. They’ll be extorted. Bitcoin means that they have a real alternative. It is proper financial sovereignty. Not because they run a bloody node, because they have their keys. One of the things that we have coming very shortly. It’s in our first lot of patents that are coming out. We have a split key system. So exchanges and wallets and whatever else will never have control. You and the other party can use a type one bitcoin address and no one has control. The exchange cannot steal your money. There will never, ever be a mt. Gox ever on this. You can’t cheat the exchange either. They will be happy because you can’t lie. You can’t cheat. You can’t steal between all of that. Then we don’t need trust. Right now we are building systems that are just like we had before. So yes, we have some new code and new things coming out and that will enable you to have split keys. Not because you’ve got a USB key or whatever else or whatever other hardware wallets are out there. But because you can have a shared key infrastructure where you and the exchange both act together. So. Fee structures. I’ll talk to people about that if they want later. But the idea is we want something that scales. We want innovation, development, profitability. Profit does not go down to zero. Profit goes to the innovators, those who create. If you make something that is better, a faster pace, a faster wallet, a faster cigaret get paid for it. That’s what Bitcoin is really about. It is not socialist. It is libertarian that is capitalist, not crony capitalism. Not getting money from government. Capitalism where people compete. So we are going to add structures to make sure that detox doesn’t happen in case people don’t know. My past has been with casinos for a long time. I’ve done a lot of things. Right back from last year, I set up the first Internet casino that had a license. That was me and my company. And we’ve been attempted to be dosed and attempted to be knocked off and attempted to be basically screwed by everyone who wants to take money and extort us for many years, whether it’s poker, whether it’s gaming, whether it’s whatever else, and it’s controllable and stoppable. And we’re going to ensure with what we’re setting up that miners and others know how to run a proper network without being knocked off the damn network. Future. We want to increase revenue streams. Everyone and I mean everyone should be making money here. We want to ensure that we have transaction and custodial based revenue, not us. Everyone, this is a big, big potential industry. This is something that is global in nature. We are getting there. We’re nearly a ten. Ten years. We should be competing with Visa now. Not. Later. Not whatever else. Now. It is coming up on ten years. That is 1000 times the scale and we are not growing. $30 billion is not big. $30 billion is pissant. That. That dot there Bitcoin. When that dot, there is everything. We have succeeded. And only when it is everything. Thank you.

 

Unidentified [00:58:54] You take questions? Question. Yes.

 

Craig Wright [00:58:57] Questions.

 

Speaker 2 [00:58:59] All right. Okay. Sorry. I’ve been serving.

 

Speaker 1 [00:59:04] You. Here, here, here. Please. On here. Because this is being live streamed. I found out and get you out.

 

Speaker 4 [00:59:09] Nakamoto, I have two questions. So first, concerning your blog post about you proving to be Satoshi, why had it the fake proof? And secondly, as someone mentioned it already, it will be a hard fork what you are proposing. So will you dump your millions of bitcoins on the old chain and buy your new bitcoin unlimited coins? That’s my question.

 

Craig Wright [00:59:30] I’m quite frankly, none of your business. Oh. Oh, I have my economic sovereignty. I am financially secure. I’ll do whatever the fuck I want with my money. That’s the nature of Bitcoin. It is about financial sovereignty. And that means not answering to anyone about what the fuck I want to do.

 

Speaker 2 [00:59:59] The first part of that.

 

Craig Wright [01:00:01] Did you actually read the post? Yes. Then obviously you didn’t get it.

 

Speaker 4 [01:00:06] A lot of people looked at it and.

 

Craig Wright [01:00:09] Yeah. And I never said anything other than the Sartre bit. Did you actually know what Sartre said? If I sign. Nobel Prize winner. I am not the same. There is no fucking king. There is no glorious leader. One thing I will do. Yes. Someone got it right. I am here to kill off Satoshi. Not in the way that you want. Because there is not going to be some great leader standing above. It is not going to be what Cooper tried to do with Nic. There is not going to be one person that we come and answer to. It will be the best ideas. The best solutions, not because you think they’re the best, because the market does and the market votes with their dollars and eventually the market is going to vote with their bloody bitcoins.

 

Speaker 4 [01:01:15] Yes.

 

Speaker 5 [01:01:17] So then what’s the second part of your question? So can you answer the second question? A hot topic.

 

Craig Wright [01:01:27] That is the governance model of Bitcoin. If you don’t like it. You change the code by hard fork and if people follow you, you win. If you don’t, you lose money. That’s called capitalism, folks. Bitcoin is capitalist. It is not socialist. It was never, ever, ever designed to be socialist. It can’t be. The bigger your node is, the more the edges you hold. That is a matter of economics. If you have a bigger node than the guy next door with a Raspberry Pi, you get better connectivity. Yes.

 

Speaker 1 [01:02:11] All right. Yeah. And everyone, let’s talk to these so we can record this for posterity. Start with you.

 

Speaker 2 [01:02:17] Thank you.

 

Speaker 4 [01:02:18] You were talking about starting a mining pool? Yes. Not accepting SegWit transactions. Did you mean not accepting them in your own blocks or not accepting chain with SegWit transactions in them? Because I think that’s where some of the hard fought questions are coming from.

 

Craig Wright [01:02:37] We may do both. There’ll be definitely a pool that won’t accept them and mine them depending on what happens and what other people who join the pool desire. Because this is what capitalism is about.

 

Speaker 4 [01:02:52] So it could be potential hard for them.

 

Craig Wright [01:02:55] Could be, yes.

 

Speaker 2 [01:02:56] Right. Thank you. Over two questions. Seek your opinion on sub chains to improve zero security with weak blocks and your opinions on transaction malleability and for the ideas. And if that has to be fixed.

 

Craig Wright [01:03:16] I’ll answer the second 1/1. No it doesn’t. There is no need to fix it. There are ways of doing it with paid a child. There are other things that can be done. In fact, there are also uses for malleability. On top of that, you can create malleable signatures. That don’t change. You are able to create a payment address without using the private key. You basically create a paid to address and transaction that is self signed and you then pay to that address and that’s the chain. If the thing is marinated and doesn’t go to the transaction, it all fails and it all falls apart. Otherwise, you have an unbelievable transaction. You can do that because of the nature of it is CSA, DSA. Basically, instead of calculating, using the k value and whatever else the random, you change it round and you have a key based on the random and then calculate the respondent sort of public private key payer after the signature. So you reverse the math and it is actually reversible that way.

 

Speaker 2 [01:04:34] So it’s interesting. So the second thing was on subject.

 

Craig Wright [01:04:40] If they’re valid and they compete and whatever else and they don’t take away from the main model of bitcoin, then great. All for it.

 

Speaker 2 [01:04:49] Thanks.

 

Speaker 1 [01:04:50] All right. Any other questions? All right. Way back here.

 

Speaker 2 [01:04:57] Wow. This is a long room. Yeah, well, hello. Thank you for speaking. I was just wondering if you could directly address a theorem, a theorem scaling and a theorem security and kind of broadly your your thoughts on a theorem and how it’s kind of taking a much larger role in this in this ecosystem. And thank you.

 

Craig Wright [01:05:19] Okay. May 2013 I got a whole pile of shit from Mr. Peter Todd because I’m a Bitcoin maximalist. I’m still a bitcoin maximalist. Thank you.

 

Speaker 2 [01:05:39] Thank you for being here in Arnhem. We really appreciate. Could you reflect on when you wrote a paper in 2008 if you could have made free changes to basically be beach visa at this very moment, what are the free changes you would made in the first level of the song, the first version of the software?

 

Craig Wright [01:05:56] I will never confirm nor deny the first part of that, but what I will say, if I was answering in that way, my comment would be the first bit would be making sure that there were better front ends. I mean, the front end to bitcoin sucks. I would also make sure that the flood control didn’t disappear with the cap. That should have been fought a lot harder. But if you actually read the history there. Right. And and hell had different ideas. Both of them didn’t think the idea of non-inflationary money would work because government would stop it, whatever else. So that would be something that should have been fought harder for. But anyway, that’s a different issue. So three things. Some better explanations and better help guides would have been great. Not in the code, but outside the code. If you read the early version of the code, you will find a lot of comments. You will find explanations of why things are done. You will find other things. The market database, I would say, probably should have been pushed a lot harder. A POS system. There should have been something that helped merchants and actually got them to understand this. It was allowed to be stripped out. It shouldn’t have been. It’s important. It doesn’t mean you can build it now and it won’t change the base protocol. So no hard fork, no whatever else. IP two IP transactions don’t require a hard fork. Don’t require a soft fork, don’t require anything else. It just requires someone to build it. So.

 

Speaker 2 Ken Shishido [01:07:52] Hello. My name is Ken Shishido I am Tokyo Meetup Group Organizer. Since 2013 have hosted personally hosted 157 meetups since then. I have a simple question. Why do you think Satoshi used a Japanese name? Is there. Is there any specific reason? I just would like to know your opinion. Thank you.

 

Craig Wright [01:08:24] Well, I had a single mother, and I am one of the guys who helped bring me up was Japanese, and I’m sure he would find it very cool because I thought it was a cool culture. I mean, the whole idea of Japanese culture in many ways is. Exciting. It reminds me of some of the Roman Empire back before they became no longer a republic. It’s people actually working together. Not the same sort of competition we think we need to have in the West, but people working actively together, including companies. You don’t see many companies in the West pulling together in cooperation anymore. We seem to think we need to actually fight each other, that it’s a zero sum game. But trade isn’t a zero sum game. There was a Tokugawa period philosopher who talked about trade in Japan. He happens to have, well, part of the name of Satoshi Nakamoto in his his name was Nakamoto. And he wrote about how Japan needed to open up and have trade with the West, that we need to work together and it will build a big, strong country. And we need to work together and build a big, strong Bitcoin. It doesn’t matter whether we like each other or whatever else. We’re all in the same boat. We are not here to try and stifle Bitcoin. We want Bitcoin to be the financial sovereignty and security mechanism for the world. It is not just censorship resistance. We get that by being big. If 5 billion people are using bitcoin, there is no censorship. You try and tell me if 17,000 banks and there are 17,000 banks on Earth only run nodes, which is more than we have now. If only those banks run them. You tell me that they’re going to collude together. When was the last time you saw a successful cartel in real life? Actually stay together. They don’t. They all require government aid. Even De Beers is falling apart. De Beers was the longest cartel in history because they owned governments. They owned Rhodesia, they owned Sierra Leone. They don’t anymore. So even they are falling apart.

 

Speaker 2 [01:11:21] Go and get some. All right, I’ll get you. Hi. What do you think is going to happen to governments when Bitcoin does take over?

 

Craig Wright [01:11:40] One, they’re going to have to be honest. I don’t know if they can actually do that. But they’re going to have to learn because they can’t manipulate the money anymore. If you have a money supply that everyone uses, even if they have fiat and they require payment in fee it, then you can just exchange. And if they print more fair, your bitcoin goes up in value. So it becomes a situation like we had in Zimbabwe. They quickly try and print more money and you become more valuable and they try and print more and they make a race to the bottom for themselves. So either they start actually not lying or they start being honest about things and start treating all their policies economically. Or they die. And by economically, I mean every time you make some bullshit political statement saying We’re going to do X, Y and Z. It comes at a cost. Everything is economic. Every life you save is a life that you sacrifice. When you take money away to give to health care, there are other uses. Money is a scarce, good, scarce economic goods have alternative uses. You always have things at the margin, and you always have to trade one for the other. There is never everything. It is always a choice and they have to start being honest in that choice. So I what would.

 

Speaker 2 [01:13:25] We it would be the tangible opportunities for Bitcoin in the world of B2B, B2B.

 

Craig Wright [01:13:31] I mean business to business.

 

Speaker 2 [01:13:33] Business to business. Exactly. And this is the first question. And the second question would be about the new credit cards, which are cards which are linked to Bitcoin. And they just, you know, do the instance exchange like bitpay.

 

Craig Wright [01:13:49] Great. The more we get bitcoin used, the more velocity. B-to-B. What can’t we do? We could actually start linking everything. B2B is huge if you think about all of the required paperwork that is still there. There are so many areas in this world that have not been computerized yet or are only starting to be. Why don’t we grab them, put them on the blockchain and make them part of Bitcoin? When an oil tanker comes in right at the moment, it’s carrying billions of dollars worth of funds. Why don’t we actually have receipts and transactions put on off returns? No, it’s not spam. If people are paying for a transaction, it’s not spam. Sorry, Luke. Not spam. If you have things that you’re signing and storing on the blockchain and you’re paying for it, it’s not spam now. Yes, you have to keep that there forever. Some people do. People can prune depending on your legal requirements. But if you need to keep it. You don’t need to worry because storage doubles faster than Moore’s Law. If storage is doubling faster than Moore’s Law, think about it. Right at the moment, anyone? First question. Who knows? The biggest harddrive that is now released?

 

Speaker 2 [01:15:24] Terrible.

 

Craig Wright [01:15:27] No. Double it. Yeah. And there’s another 201 coming out this year. They cost a shitload of money, but everything cost a shitload of money when it’s first and new, so they’re getting bigger. Now if you’re doubling and the blockchain’s doubling, basically your cost of storage is not doubling. It’s not exponential as everyone thinks. It’s logistic. All growth curves are logistic. That means it is an S-curve. It goes up, it looks exponential, and then it tapers off because we’ve got this little problem here with Bitcoin adoption. Once we hit 5 billion people, it’s really, really hard to get the 6 billion because trying to get your three year old to start Bitcoin wallets and trade, I mean, it’s possible that it’s really not going to be worth it. So B2B, everything. Every industry. Everything.

 

Speaker 4 [01:16:37] Hello. Thank you for coming. As far as I understand, you told us that there should have been no kink with the bitcoin ecosystems. However, I feel like your presentation sounds like the kink unfold on me. How do think about this?

 

Craig Wright [01:16:58] I’m not. I’m a pariah. I am an evil person that some people like to call fraud. Some of those are going to discover the legal consequences very certain of so. Well, I won’t say exactly when and won’t say who quite yet, but they’re coming. I. And part of a company. I want your service to get that. I need to treat my customers right. Unlike Koa, unlike Blockstream, I’m not going to shove shit down your throat and make you eat it. I will dominate only if people want me to economically, not as an authority, because we bring solutions that people want to use. We will succeed or fail not because I’m going to be a king, not because I’m the authority and tell you what’s right, but because we build things that you want to use. And if you don’t want to use it. But 100 million other people do. Good.

 

Speaker 1 [01:18:09] All right. We’re going to run out of time for our lunch here. So I don’t know if this is going to be the last question. Let’s see.

 

Speaker 2 [01:18:17] I can’t resist. Ask another technical one. And first, I want to say thanks for all your contributions. The split key thing, type one, could you expand on that or are you talking about multiplying the private keys? And then how would this signature work between the exchange and the user and what’s the advantage versus a Type three multisig description?

 

Craig Wright [01:18:38] Smaller transaction rather than having to actually sign on on chain, you can have wallet based signature systems, you can distribute things and have calculations that are done and completed off chain and then complete on chain for validation. So many users at the moment, every time you want to expand your signature system and get it bigger and bigger, you make a bigger transaction. With what we’re talking about, we can have a and is up to 100 billion by m is up to 100 billion system.

 

Speaker 2 [01:19:20] And do you do you protect against all the keys being in the same location at the same time? Yes.

 

Craig Wright [01:19:27] They won’t be. As a user, you’ll have something on your phone, a card or a smart card or whatever it I mean, the system will then be open for people to license by whatever else as well and to extend. I don’t want to build everything for the world. I want to give solutions because people build shit better than I do, especially front ends.

 

Speaker 2 [01:19:53] Thank you.

 

Speaker 1 [01:19:57] All right. Okay. Well, I don’t know if anyone is really hungry. I mean, go ahead and start taking off downstairs. One more question.

 

Speaker 5 [01:20:09] Hi, Craig. Thank you so much for the information session this morning. I am actually from South Africa. And you mentioned two scenarios in case studies of Ghana and Zimbabwe. My question is, because I was at a conference in Zimbabwe, I think a month ago, you know, they have you rightfully say, you know, the price for bitcoin will go up. But the challenges in some of the countries, especially in Africa, is that there isn’t a lot of exchanges where people would buy Bitcoin freely and that even though people want to get Bitcoin in Zimbabwe, for example, there’s limited places for them to get it. Another issue they currently having is that they have a limit of $200 to take out of the country every day. So there’s real, you know, issues in some parts of Africa where even though we’d like to drive Bitcoin, you know, there’s a lot of obstacles.

 

Craig Wright [01:20:59] That goes down to the whole node versus everything else. We need to make simple solutions. We need to make things that can’t be taken and can’t be stolen. The idea of a split key system also means that if the exchange is raided. Who cares? You can recover your keys after a time lock. If the exchanges hacked, you lose nothing other than time. If you are pulled up, then your keys are still recoverable afterwards, which means you’re not actually carrying bitcoin. You have a reason, an access point to get it later and that can be secured. So what we need to do, as I’ve been saying, is make simple solutions for people, not try and get everyone to run nodes. To open up financial sovereignty to people everywhere. And that means a lot of Africans, a lot of Indians and whatever else. Most people have phones. More and more every day. Phones are getting cheaper every day. There was a stupid plan years ago back when I was doing some military contract work where the Americans actually looked at Moore’s Law and one of their ways of the STEM potential by about 2020 of disseminating information to North Korea was dropping millions of tablets because they figured they’d be tablet computers that would translate into North Korean by 2020, that they could do $4 each and they could just drop them around to villages and have access to people and allow Internet access, which would basically ruin control. We need to create simple solutions that anyone can use. We need to open up access. And we need to build wallets that are simple to use that work on any phone, not because you have a node, but safely because you can tap your phone to another person’s. An exchange. That’s what we need to do.

 

Speaker 1 [01:23:03] All right. Thank you.