Dia 7 – Juicio COPA vs WRIGHT – 13 Feb, 2024

Dia 7 – Juicio  – 13, 2024 (2ª semana)

 

Agradecimientos a:
Kurt Wuckert jr por el hilo de Twitter (X)
Scott aka 1@369bsv por algunas imágenes de portada
Traducción al castellano por Google

COPA vs WRIGHT

Dia 6 – Lunes – 12 Feb, 2024 (2ª semana)
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/dia-6-juicio-copa-vs-wright/

Dia 7 – Martes – 13 Feb, 2024 (2ª semana)
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/dia-7-juicio-copa-vs-wright-february-13-2024/

Dia 8. Miércoles – 14 Feb, 2024 (2ª semana)
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/dia-8-miercoles-copa-vs-wright-14-feb-2024/

Dia 9 – Jueves – 15 Feb, 2024 (2ª semana)
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/dia-9-copa-vs-wright-jueves-15-feb-2024/

Dia 10 – viernes – 16 Feb, 2024 (2ª semana)
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/dia-10-copa-vs-wright-viernes-16-feb-2024/

Dia 11.  lunes – 19 Feb, 2024 (3ª semana)
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/dia-11-copa-vs-wright-lunes-19-feb-2024/

 

 

February 13, 2024 Crypto Open Patent Alliance v Dr Craig Steven Wright «The Satoshi Trial» Master Thread.
https://twitter.com/kurtwuckertjr/status/1757351493663875358

 

 

Mellor: ¿Cómo procederá en relación con los documentos enviados?
Hough: Todavía necesito hablar con Gunning. Hay cuestiones pendientes que es necesario resolver.

Mellor: En las hojas de cálculo de Excel, hay un límite de tamaño y no puedo ver el documento completo, por ejemplo.

Gunning: enlaza con un apéndice. Vemos el historial de edición y todo lo que no esté redactado.

Mellor: [parece que no se encuentra bien esta mañana] algunas de las redacciones parecen extrañas. La fila 6, por ejemplo. ¿Puedes verificar las redacciones [al equipo de CSW]?

Equipo de CSW: Lo estamos analizando. Se trata de reclamos de privilegios de las carpetas donde se obtuvieron. Hasta ahora, han sido consistentes con reclamos de privilegios.

Hough: Me dijeron que hay una columna truncada. No me había dado cuenta personalmente.

Mellor: Es posible que Wright también quiera comentar, así que no lo descartaré.

Hough: Reconocemos que es posible que sea necesario retirarlo.

EL EXAMEN CONTINÚA

COPA: Insiste en que bitcoin no es una criptomoneda a pesar de que Satoshi usa el término. Cuestionaste el correo electrónico de Malmi donde parece que escribieron el término.
CSW: No existe el «ellos». Sólo yo.

COPA: Ver la mitad de esta página. «A alguien se le ocurrió la palabra criptomoneda para bitcoin. ¿Te gusta?» ¿Aceptas que esto es real?
CSW: Si.

COPA: Nuevo correo electrónico entre Satoshi y Malmi. «La criptomoneda P2P suena más interesante, ¿verdad?»
CSW: Además de eso, hay mensajes de SourceForge y charlas abiertas en foros.

COPA: Entonces Satoshi planteó la idea de usar la palabra.
CSW: No. Fue planteado por otra persona.

COPA: Satoshi se lo sugirió a Malmi
CSW: No, estuvo en los foros donde se discutió por primera vez.

COPA: Y Satoshi ordenó el cambio.
CSW: Notarás que se cambió en el sitio (que era el trabajo de Malmi) antes de esta discusión. Estuve de acuerdo en su momento y decidí a su debido tiempo que el término era inexacto.

[Todos suenan como si tuvieran dolor de garganta hoy…]

COPA: Evidencia del proceso de Granath. Obtener acceso a las claves
CSW: Acceso a la unidad de todos modos…

COPA: Dices que no pudiste acceder a la unidad aquí.
CSW: Sí

COPA: Dijiste que recibiste partes clave y consejos de Baker MacKenzie
CSW: Ya veo eso

COPA: Dijiste que destruiste el disco duro con claves y fragmentos de claves
CSW: Fue un sistema AES cotejado. La llave desbloquea la unidad. A lo que se accede es al algoritmo que calcula las claves homomórficamente.

COPA: Aquí tienes claro que acceden a los primeros 12 bloques, ¿no?
CSW: Sí

COPA: ¿No los primeros 11 como dijiste ayer?
CSW: MIS primeros doce

COPA: Dijiste los bloques 1-11 aquí y 12 en Granath. Esa es una diferencia.
CSW: Definitivamente tuve 1-11

COPA: ¿Te equivocaste con Granath?
CSW: Sí.

COPA: En el juicio de Kleiman, le preguntaron si podías  tener acceso de Uyen. Dijiste que tenías suficientes rebanadas de todos modos.
CSW: Correcto

COPA: Dijiste que la confianza usaba a Shamir.
CSW: El algoritmo, no la entidad.

COPA: Le preguntaron qué activos controlaba
CSW: En el formato actual, sí.

COPA: Le preguntaron sobre el 2011.
CSW: Ese fideicomiso se resolvió y se agregaron nuevos miembros.

COPA: Le preguntaron si Dave estaba involucrado en Tulip Trust. dijiste que no
CSW: Correcto

COPA: Aquí dijiste que tenía partes del fideicomiso.
CSW: esa es la clave del algoritmo.

COPA: ¿Porciones para crear una clave privada?
CSW: Tenemos patentes sobre esto. Su experto explicó un sistema radicalmente más sencillo. Creamos un sistema que hace esto de manera diferente.

COPA: Le preguntaron si había puesto bitcoins en el fideicomiso y dijo que no. ¿Alguien lo hizo? dijo que no. ¿Eran sobre Tulip Trust?
CSW: Algunos. La gente se confunde con la confianza y la confianza de Tulip. Tulip Trust posee empresas que mantienen bitcoins en sus participaciones junto con propiedad intelectual, software y otros activos.

COPA: ¿Su evidencia ahora dice que Tulip posee empresas y las empresas poseen bitcoins?
CSW: Sí, y no soy propietario del 100% de ninguna de las empresas ni de Tulip Trust.

[Ha sido consistente en este punto en cada juicio, y cada abogado actúa como si no lo fuera]

COPA: Aquí usted dice que minó en 2009-2010 y lo puso en un fideicomiso con sede en Panamá.
CSW: Esto era antes de Tulip Trust. Wright Intl tenía un acuerdo para que la empresa explotara en Wright Intl Trust.

COPA: Usted dijo que en octubre de 2012 Tulip Trust tenía bitcoins.
CSW: No exactamente. Había otras estructuras. Comercio de tulipanes, por corpus…

COPA: Entonces, lo que quieres decir no es que los activos del fideicomiso poseen bitcoins, sino que son propietarios de empresas que poseen bitcoins.
CSW: De ahí el lenguaje «por corpus». Tuve que enumerar todas las entidades o acuerdos de beneficiarios en los que tenía intereses.

COPA: ¿Pero no dijo que extrajo un fideicomiso y lo consolidó en otro fideicomiso?
CSW: No me lo pidieron. Un fideicomiso, por definición, si no soy fideicomisario, no me convierte en propietario. Tampoco estaba a cargo de las empresas.

COPA: Aquí hay una lista de empresas que son fideicomisarias y titulares de PGP.
CSW: Estos documentos provienen de máquinas que no pude validar antes de la reunión de confianza de 2020, pero lo expliqué.

COPA: Este médico dice que Dave era administrador.
CSW: Expliqué cómo se modificó este documento. Reconoció que la firma era una imagen insertada.

COPA: Usted explicó que el administrador original era Dave. Estuvo mal cuando dijo que estaba involucrado.
CSW: Ya lo he explicado. No tuve acceso a nada cuando me lo preguntaron anteriormente. Los documentos aún no habían sido analizados. Estos provienen de las computadoras portátiles de los empleados si verifica el COC. No eran documentos reales, pero no sabía que no eran reales cuando tuvimos que revelarlos.

COPA: ¡¿Entonces cuál es?! ¿Estás diciendo que declaraste sin saberlo o sin saberlo por los documentos?
Mellor: Entonces, ¿Dave era administrador?
CSW: No
Mellor: ¿Por qué se dijo entonces?
CSW: El magistrado me obligó a decir sí o no. Dije que no sé si lo era. Me dijeron que si no respondo, estaría en desacato. Le dije que lo configuré para no saberlo, pero no puedo validar si los documentos eran reales. Respondí basándose en si este documento era real.
COPA: Aquí no existe tal calificación
CSW: Lo expliqué claramente, pero tuve una conversación igualmente conflictiva con Reinhart donde nadie pudo entender los detalles. Dejé a este documento y me amenazaron por mi comportamiento.

COPA: No hay evidencia de que ese fuera este documento.
CSW: Llevo muchos años respondiendo preguntas sobre ser beneficiario ciego de un fideicomiso.

COPA: Entonces lo que quiso decir es que el juez lo presionó para que dijera algo.
CSW: Por mis abogados…
COPA: POR FAVOR NO COMPARTA INFORMACIÓN DE PRIVILEGIOS

Mellor: Aquí usted se nombra a sí mismo como administrador. ¿Cómo podrías ser administrador sin ver los documentos?
CSW: Mi firma no está en este documento. Este documento es falso. Pero creado y en 2 computadoras portátiles del personal que también enviaron información a Ira. Savanna era una empresa real y conozco a Uyen, pero no pude acudir a nadie para ver los documentos reales hasta 2020.

Mellor: Entonces, ¿por qué se nombró administrador?
CSW: Enumeré lo que dijo el  documento y el documento estaba mal.

Mellor: Entonces, ¿por qué hacerlo?
CSW: Les dije a mis abogados estadounidenses que no sabía qué hacer con los documentos contradictorios. Sé cuál es real ahora, pero no lo sabía entonces.

Mellor: ¿Quién creó todo esto?
CSW: Diane Pinter de Lloyds

Mellor: Ella lo redactó. ¿Cuando?
CSW: Hice el primer borrador en 2011, pero luego me alejé del conocimiento de otras cosas. Le di información a Diane y a la gente de Baker’s para hacer las nuevas escrituras de fideicomiso y su reestructuración en 2016, pero no recibí copias.

Mellor: ¿Quién fue el responsable de los nuevos hechos de 2016?
CSW: Mi esposa.

Mellor: gracias

COPA: Se ve la distribución de monedas extraídas y el servicio de mensajería en condiciones de servidumbre debía devolver porciones clave en 2020.
CSW: Eso es lo que se pretendía, sí.

COPA: Entonces, las claves fragmentadas llegarían a usted y le permitirían generar claves.
CSW: Básicamente, sí.

COPA: ¿Es correcto que el acceso a este archivo cifrado provenga de Dave o Bonded Courier?
CSW: Se suponía que él lo devolvió o lo hizo el mensajero. Pero murió.

COPA: Mientras el Sr. Freedman lo interroga, pregunta si la solución técnica se basa en el esquema shamir, por lo que hay una cantidad mínima de porciones clave.
CSW: Correcto.

COPA: Y múltiples archivos con diferentes esquemas.
CSW: Sí

COPA: Uno para el bloque Génesis, luego otros para otras cosas.
CSW: Correcto.

COPA: Dijiste que había 4 esquemas de Shamir. y luego Freedman lo llevó a una parte del documento sobre los 15 segmentos con un umbral de 12.
CSW: Sí.

COPA: Desacuerdo sobre el bitmessage… Preguntado sobre el bloque génesis. Su respuesta fue un préstamo de bitcoin y una clave que controla la clave génesis. Te refieres repetidamente a una clave con respecto al bloque génesis. ¿Era esa clave privada o pública?

CSW: Ninguno. Era un HMAC generado con un método ECDH. No hay una clave privada para el bloque de génesis, pero la clave pública y el hash del bloque pueden crear un secreto para generar todas las demás claves de la lista. El algo…

COPA: Freedman le envía un correo electrónico suyo a Rob MacGregor. ¿Dijiste que aquí es para las primeras diez cuadras? Así que 11 aquí, 12 en Granath y diez en Kleiman.
CSW: Este es un acceso particular en ese archivo en particular.

COPA: Parece acceso a las claves a efectos de las sesiones de firma.
CSW: Ese era un archivo diferente. Había esquemas 15/8, 15/12. Necesitaba acceder al algo para reconstruir. los primeros diez son parte de los primeros 11.

COPA: Esa es otra explicación que fue una excusa dada sobre la marcha.
CSW: Le expliqué que había múltiples esquemas.
12:21 p. m. · 13 feb. 2024
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1757364366498730161?s=20

COPA: Explicaste eso, pero también ves que te pidieron que accedieras al bloque de génesis.
CSW: Esa es la parte en la que hablo del esquema HMAC.

COPA: Por supuesto que eso no es lo que dijiste allí.
CSW: Lamento que no entiendas que 11 incluye los primeros 10.

COPA: ¡No lo calificaste!
CSW: Lo hice si entiendes que cada esquema describe un conjunto diferente de datos.

COPA: Saca eso de la pantalla.

COPA: Dijiste que no podías obtener los bitcoins sin las porciones de claves que tenía Dave.
CSW: Él o una de las otras partes.

COPA: ¿Ese es el millón de bitcoins?
CSW: Algo así.

COPA: ¿Valen 30 mil millones de libras?
CSW: No sabría decirte…

COPA: ¿Necesitas que Dave acceda a ellos?
CSW: Siempre puedes recuperar bitcoins con o sin claves.

COPA: Le preguntaron qué pasaría si el mensajero nunca llegara.
CSW: Sigo diciendo que no era MI bitcoin. Era del fideicomiso.

COPA: Explicas esta complicada estructura con un misterioso mensajero que se suponía que Dave debía organizar.
CSW: El precio le confunde. Cuando se creó esto, estaba endeudado y bitcoin valía un dólar. Me preocupaba proteger mi propiedad intelectual.

COPA: Dijiste que todo estaba fuera de tu alcance excepto a través de Dave o el mensajero.
CSW: Cuando configuré esto, bitcoin no valía casi nada. Las empresas poseían la propiedad intelectual. Me importa la IP más que nada. Core utilizó mis patentes y las integró en BTC. Mis ideas e investigaciones son lo que me importaba guardar bajo llave. Todos los bitcoins juntos podrían haber valido 150.000 libras, pero mis costos legales fueron 20 veces mayores, así que estaba tratando de evitar que McCartle, la ATO, etc. se llevaran todas mis cosas… No quería perder. el trabajo de mi vida.

COPA: Es inconcebible poner esta suma fuera de su alcance.
CSW: No es en absoluto inconcebible. Estaba pasando por un divorcio. el bitcoin fue un error de redondeo en todo esto.

Mellor: Los activos están fuera de nuestro alcance. ¿Solo pudiste obtenerlos de Dave o del mensajero?
CSW: No del todo. La propiedad de los activos, y mis notas sobre las unidades… Todo todavía está en mi cabeza, pero mi creencia en ese momento era que el peor de los casos era que quebrara y en 2020, cuando la quiebra se habría hecho, Podría sacármelo de la cabeza y patentarlo todo de memoria.

*******
Mis pensamientos:
En realidad, este es un punto interesante. Estableció el fideicomiso entre 7 y 8 años después de la probable quiebra para asegurarse de que fuera libre y claro y que pudiera empezar de nuevo si fuera necesario. Eso tiene más sentido que elegir aleatoriamente 2020 para recuperar sus bitcoins.
12:31 p. m. · 13 feb. 2024
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1757366940236952031?s=20

COPA: ¿Qué IP liquidaron en 2012?
CSW: Info Defense into Wright Intl, incluidos derechos de bases de datos y artículos de ideas originales. Probablemente hubo 1200 ideas sobre técnicas criptográficas.

COPA: ¿Cuántas patentes?
CSW: 1 con Wilson sobre un plan para crear una bóveda de cifrado.

COPA: ¿Es este un correo electrónico general de MacGregor?
CSW: No puedo decirlo

COPA: Habla de los síndicos y del documento. ¿Es ese el documento al que te refieres?
CSW: Puede ser.

COPA: Es un documento de fideicomiso específico o parece uno
CSW: No lo vi, así que no puedo responder.

COPA: El correo electrónico dice que necesita un consentimiento formal externo a usted. En particular, Mayaka.
CSW: Respondí sobre las porciones que necesito.

COPA: Dijiste que tú y Ramona podrían firmar por C01N y Panopticrypt. 1 y 8
CSW: cortes, no bloques.

COPA: Se explica la distribución de claves y se menciona una hoja de cálculo. ¿Lo tienes?
CSW: Si lo hubiera hecho, se habría revelado.

COPA: Dice que Dave tenía los cortes 13, 14, 15
CSW: Sí.

COPA: ¿Le dijiste esto a Rob M?
CSW: Quizás. La hoja de cálculo lo explicaría.

COPA: Dijiste que controlabas 7/8 de las claves y luego adquiriste 9 en 2016.
CSW: Sí

COPA: mayo de 2016, dice que Dave tiene 1,7,13,15 y otros detalles diferentes de intercambios anteriores. Hay otras cinco versiones de este correo electrónico del 16 de mayo de 2016 con el mismo encabezado y hora, pero todas con contenido ligeramente diferente.
CSW: Sabía que había al menos 1 falso, pero no 5.

COPA: Los repasaremos todos.

COPA: ¿Por qué tantas versiones?
CSW: Probablemente porque alguien estaba accediendo al correo electrónico de Ramona.

COPA: ¿Por qué harían eso?
CSW: No lo sé. La gente trabajaba con Ira y quería que mis empresas se liquidaran. Aparte de eso, no lo sé.

COPA: ¿Pero por qué?
CSW: No puedo analizar la mente de otra persona. Soy autista.

COPA: Cualquiera que sea el correo electrónico correcto, le estabas diciendo a Rob que el acceso a las claves se debía precisamente a través del acuerdo en el fideicomiso.
CSW: La confianza es el algo. Me refiero a las llaves.

COPA: Le diste la información que te pidió.
CSW: Le di lo necesario, pero no dije nada más. No confiaba en Rob en ese momento.

COPA: Le dijiste a Rob en 2016 que necesitabas fragmentos para acceder a las claves del documento que dices no haber visto.
CSW: No, tenía la hoja de cálculo, como dije.

COPA: En Kleiman y Granath usted rechazó el contrato de fideicomiso.
CSW: Me enteré de que el documento no era real. La gente sostenía rebanadas. No eran administradores del Tulip Trust.

COPA: El Tulip Trust fue un invento para engañar a la ATO, ¿no?
CSW: No. WDI fue creado por DeMorgan y se transfirió a otras entidades y con el tiempo se convirtió en Tulip Trust.

COPA: Usted creó la historia de bitcoins de Tulip Trust para Kleiman.
CSW: Me ahorraría millones no ser Satoshi ni tener bitcoins.

COPA: Ya te habían descubierto.
CSW: No había hablado de cosas de Satoshi durante años hasta que tuve que hablar bajo juramento. Eso generó toneladas de presión y la exclusión de BSV de la lista.

COPA: Si hubieras negado ser Satoshi, estarías confesando públicamente que eres un mentiroso.
CSW: Podría haber dicho que perdí las llaves o que había mentido. Habría terminado ese caso rápidamente. No quería salir del armario en 2016 o después. Me obligaron ante el tribunal, bajo juramento, a admitir que era Satoshi.

COPA: Sigues reutilizando la historia de Tulip para que tenga sentido por qué no puedes acceder a las claves de bitcoin.
CSW: En absoluto.

COPA: Usted dijo en la declaración de un testigo que no hay llaves para el Bloque Génesis.
CSW: Correcto

COPA: Según su entrevista con GQ en 2016, sugiere que tenía los medios para probar el bloqueo de génesis.
CSW: Bueno, claramente estaba enojado. Menciono que el ancla es parte de una cadena hash y digo que tengo el bloque, no la clave. Tienes que iniciar una cadena hash con algo.

COPA: Hay una clave de publicación para el bloque génesis.
CSW: Hay un número que parece una clave de pub.

COPA: Los expertos coinciden en que se utiliza una clave de publicación en el coinbase tx de este bloque.
CSW: Tampoco lo son los criptógrafos. Que algo sea una cadena de números no lo convierte en una clave o que tenga una clave privada.

COPA: Se utiliza una clave de publicación en la base de monedas, y el verdadero Satoshi no cometería este error.
CSW: Soy Satoshi. Una vez escribí sobre Wormhole y quemar monedas con claves desconocidas y hacer algo que probablemente no se pueda gastar. Hice una forma demostrable de demostrar que no era una llave de pub.

COPA: Los expertos no están de acuerdo. Hacia adelante.
1:06 p. m. · 13 feb. 2024
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1757375782056247370?s=20

 

COPA: 2011-2014 por reclamos de devolución de impuestos.
CSW: Las empresas con las que estuve tuvieron algunas disputas. Entre 2009 y 2013 hubo disputas individuales y corporativas. Luego, hasta 2016, solo hubo disputas corporativas.

COPA: En 2013, empezaste a hablar de minería de bitcoins.
CSW: No. Hubo un fallo privado, pero no se discutió sobre minería.

COPA: Estos fueron hechos asumidos, no hallazgos.
CSW: Fue una auditoría posterior, así que no, fue en detalle.

COPA: Concluyeron que incluía la identificación de W&D. Afirmaste que D Rees ayudó con los billetes que se ingresaron en bitcoin.
CSW: Esto también estaba en los documentos de la ATO, antes de su muerte, sí.

COPA: Tiene muchas ganas de volver a sus reclamaciones personales, pero estamos hablando de reclamaciones de C01N.
CSW: Integys estaba en la administración con el equipo de alto patrimonio.

COPA: Usted afirma que le pagó a Rees por su trabajo y reclamó un crédito fiscal. Y explique que tenía porciones clave. Dijiste que debió haber transferido las llaves 3 días antes de su muerte.
CSW: Sí.

COPA: ¿Fue usted responsable de que se informara a la ATO que a Rees se le proporcionaron las llaves? ¿Y la otra información aquí?
CSW: No. Les dijeron que le transfirieron bitcoins en un momento determinado. Luego optaron por hacer la auditoría después de su muerte porque no podía hacer nada.

COPA: ¿Entonces la ATO está mal registrada?
CSW: Sí, por eso celebramos el tribunal.

COPA: Se comunicaron con sus 4 hijas. Ninguna de las hijas tenía conocimiento alguno de usted, del pago, del bitcoin o de la sugerencia de que estaba consultando.
CSW: No estuvieron involucrados. Yo tampoco los conocí nunca.

COPA: ¿Dijiste que estaba haciendo un trabajo sustancial por 2 millones de dólares, pero su familia no lo sabía?
CSW: Acepté transferir bitcoins basándose en notas que datan de hace mucho tiempo. Valía mucho menos cuando se cerró el trato.

COPA: Su hija dijo que Rees nunca aceptó ningún trabajo de consultoría.
CSW: Una vez más, no es así como lo planteé. Desde los años 90, había hablado de matemáticas con Rees y le di un porcentaje. Cuando lo di, fue nominal. Era profesor.

COPA: Esta es otra relación ficticia como la de Gareth Williams.
CSW: Le di la información a Rees en 2012, cuando todavía estaba vivo y trabajando. Hicieron lo mismo con Liberty Reserve. No me preguntaron hasta que se acabaron las pruebas, pero se las di.

COPA: ¿Qué edad tenía Rees cuando hizo esto?
CSW: No estoy seguro. La edad de mi abuelo.

COPA: ¡En sus 90!
CSW: Hablamos años antes sobre estas cosas.

COPA: Usted estuvo muy ocupado con estos procedimientos fiscales.
CSW: Tuvimos a KPMG y Earnst&Young trabajando en ellos, por lo que no estábamos particularmente ocupados.
1:17 p. m. · 13 feb. 2024
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1757378543980327289?s=20

 

COPA: publicación de blog de 2009.
CSW: Tenga en cuenta que no es un blog de seguridad de TI. Análisis forense digital y demás.

COPA: Se muestra capturado aquí. Conversación sobre Bitcoin que dice que Bitcoin se lanza mañana. ¿Fue esta una publicación genuina del 10 de enero de 2009?
CSW: No publico en mis blogs. Alguna vez. Siempre está a cargo de terceros. El actual está a cargo de terceros.

COPA: ¿Diría que esta publicación se publicó el 10 de enero de 2009?
CSW: No lo sé. No tengo blogs.

COPA: ¿Quién hubiera sido?
CSW: Tenía un estadounidense llamado David, no Kleiman. No lo recuerdo. Era contratista de Info Defense.

COPA: ¿Esto arruinaría tu identidad como Satoshi?
CSW: ¿Hal Finney al ejecutar bitcoin arruinó algo?

COPA: En el índice podemos ver que de entonces solo había un artículo. Ahora, hay 2 artículos de diferentes capturas.
CSW: Sí

COPA: ¿Por qué los cambios?
CSW: En Blogger, puedes tener publicaciones públicas y ocultas, pero todo esto está vinculado a la salida de Gizmodo y como parte del descrédito de Maxwell.

COPA: El artículo de Wired y Gizmodo, esto se les filtró. El significado claro es que fue retroactivo y publicado.
CSW: Probablemente en 2014, cuando comenzaron los problemas de Kleiman.

COPA: Wayback hace que parezca febrero de 2014. Antes de los problemas con Kleiman.
CSW: Kleiman contrató a un abogado incluso antes de enviarme un correo electrónico.

COPA: ¿Entonces Ira podría ser responsable de una publicación retroactiva en tu blog?
CSW: Dije que estaría vinculado a esas cosas. Tenía otros empleados descontentos. No sé por qué empezaron a hacer esto.

COPA: ¿Entonces los empleados hicieron todo esto? ¿Esa es tu hipótesis?
CSW: No tengo una hipótesis.

COPA: La explicación más simple es que lo publicaste a principios de 2014 porque fue entonces cuando comenzaste a reclamar ser Satoshi.
CSW: La oficina de impuestos sabía que yo era Satoshi antes de eso.

COPA: Eso está en disputa. ¿Le dijiste a la gente de la ATO en 2009 que creaste bitcoin?
CSW: Sí

COPA: ¿Con los documentos?
CSW: Sí. Por eso el fallo privado de 2013 incluyó a la minería desde 2009.

COPA: ¿Tiene documentos de 2009?
CSW: Varias empresas realizaron la auditoría entre 2009 y 2013.

COPA: Está claro que están trabajando sobre hechos supuestos.

Mellor: Si no responde, asumiré que no tiene documentos. Por favor conteste la pregunta.
CSW: No sé qué documentos se divulgan. Algunos de los documentos contables lo son, pero no tengo un conocimiento exhaustivo de lo que contienen.

COPA: ¿Aceptas que en 2014-15, la publicación del blog fue eliminada y reemplazada por esta burlona?
CSW: Sí, esto es durante las salidas de Wired y Gizmodo.

DESCANSO DE 5 MINUTOS
1:36 p. m. · 13 feb. 2024
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1757383142015488497?s=20

 

COPA: Nuevo tema. Tratos con Stefan y Rob. ¿Dijo que restableció el contacto con él a principios de 2014?
CSW: Sí

COPA: ¿Enero 2014?
CSW: Por entonces. Yo también lo conocí antes.

COPA: ¿Te presentó a Rob de nTrust?
CSW: Sí

COPA: ¿Es este un correo electrónico genuino?
CSW: Creo que sí.

COPA: ¿A estas alturas no hay avances en el negocio?
CSW: Sí

COPA: Aproximadamente al mismo tiempo, le enviabas un correo electrónico a Louis Kleiman sobre temas de bitcoin.
CSW: Mi asistente lo fue. Dave tenía acciones, así que estábamos trabajando en contacto.

COPA: Este es un documento de dependencia. Paquete de inversión de DeMorgan. Octubre de 2014. ¿Cuándo se produce?
CSW: El personal lo hizo, así que IDK.

COPA: Dijiste que no haces powerpoint.
CSW: No lo hago. El personal lo hizo.

COPA: Contacté a Stefan nuevamente en 2015. ¿Un momento bastante desesperado?
CSW: No sabía cómo salir de los problemas fiscales en ese momento, sí.

COPA: Stefan en una entrevista @RealCoinGeek dijo que el personal se había reducido a casi cero.
CSW: Tuvimos algunos desarrolladores y esas cosas. Probablemente hasta el 25% del personal en ese momento, sí. Pero no cero.

COPA: Aquí entra Calvin.
CSW: Inicialmente hablamos de vender bitcoins a Calvin.

COPA: ¿Entonces no se trata de inversión?
CSW: Bueno, la primera idea fue venderle bitcoins.

COPA: ¿Aquí dice Supercomputadoras y otras cosas?
CSW: Todo lo relacionado con bitcoin. También quería hablar de negocios, pero comencé simplemente vendiéndole bitcoins.

COPA: ¿Fuiste sincero acerca de ser Satoshi?
CSW: No. Vender bitcoins no tuvo nada que ver con la identidad. Al principio no se lo dije a Rob ni a Calvin.

COPA: ¿Pero querías venderle bitcoins en el sistema?
CSW: No, fichas. Como BTC en una operación OTC.

COPA: Todo el paquete de inversión no menciona bitcoin.
CSW: Él era el director de Bodog, así que le propuse el uso de bitcoin.

COPA: No lo parece. Parece que quería invertir en sus empresas.
CSW: Sí, me encantaría.

COPA: Necesitabas el dinero para salir de un agujero enorme.
CSW: Gasto 60 millones de dólares al año en mis proyectos. Teranode cuesta ahora 18 millones al mes.

COPA: Adelante.
1:54 p. m. · 13 feb. 2024
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1757387660367200269?s=20

COPA: Matthews quiere crear una criptomoneda para nTrust, la empresa de Rob. Hubo una discusión en Manila.
CSW: Sí

COPA: Los correos electrónicos entre usted, Rob y @CalvinAyre muestran una carta de intención. ¿Fue por el trato comercial?
CSW: Calvin tenía muchos negocios. Hice un trato con Rob en ese momento.

COPA: Mencionas la ATO. ¿Quería que se financiaran los honorarios legales?
CSW: Habría usado el dinero para acudir a los tribunales ante la ATO, sí.

COPA: Correo electrónico de Calvin para usted: ¿Cuánto piden?
CSW: Sí.

COPA: Dices opción de 18m. Algunos para usted y otros para más I+D.
CSW: Sí, una compensación.

COPA: ¿Entonces una elegante reestructuración?
CSW: Sí

COPA: Le dices a Ayre «Nunca dejaré una deuda». Ayre dice que quiere que lo arregles y mantengas vivo el proyecto. Luego, otro correo electrónico que decía pagarle a Clayton Utz para que ayude con la ATO… ¿Entonces estabas tratando con Ayre por un fondo de lucha para la ATO?
CSW: Hubo múltiples tratos. Estaba trabajando con Rob, pero acordamos venderles nominalmente 100.000 bitcoins en depósito en garantía que ellos conservarían.

COPA: La respuesta fue que Stefan saldría a darle sentido a todo y organizarlo. Rob vendría.
CSW: Sí.

COPA: ¿Querías que Ayre enviara a Rob y Stefan para que se involucraran en tus libros y en tus negocios?
CSW: No, Rob estaba separado, pero trabajaba con Bodog como proveedor de pagos. Todo este trabajo ayudaría a nTrust con su negocio de transferencia de dinero y también simplificaría la vida de Calvin. Stefan representa el acuerdo más amplio, Rob en su acuerdo y Calvin en el acuerdo de depósito en garantía.

COPA: Correo electrónico entre Ramona y Alan Peterson. Alan trabajó en sus negocios.
CSW: Sí.

COPA: Alan te pide que vengas para «parecer que estamos haciendo negocios». Preguntar si Nick y alguien más están en la oficina. Ramona dijo que los canadienses estarán en la oficina por lo que sería bueno tener algo de personal en la oficina. ¿Está hablando de Rob y Stefan?
CSW: No, Rob y la gente de nTrust son canadienses. No Stefan.

COPA: Entonces ella está tratando de hacer que parezca que estás ocupado y que estás en el negocio.
CSW: Algunos trabajaban a tiempo parcial y otros trabajaban desde casa para reducir costos en este momento, sí.

COPA: Como dijo Stefan, intentabas impresionar a los inversores a pesar de que te quedaba poco personal.
CSW: Es tal como dije.

PAUSA PARA ALMORZAR
2:03 p. m. · 13 feb. 2024
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1757389966588473698?s=20

estamos de vuelta.

 

COPA: Conversaciones de junio de 2015 entre Rob, @TurkeyChop y @CalvinAyre y usted… ¿Son estas sus firmas?
CSW: Sí.

COPA: ¿Newco compraría la propiedad intelectual de DeMorgan por millones?
CSW: Sí.

COPA: Y un contrato de préstamo convertible por 1,5 millones.
CSW: Sí

COPA: Y los Wright obtendrían el 37% de Newco.
CSW: Sí

COPA: Y derechos exclusivos sobre la historia de tu vida
CSW: Sí

COPA: ¿Y una filial de Newco para I+D?
CSW: Sí

COPA: ¿Reconoces esto del billete convertible? Para financiar honorarios a Clayton Utz.
CSW: Lo veo, sí.

COPA: ¿Vemos que la equidad para los Wright en Newco no aparece en la final?
CSW: no lo recuerdo

COPA: Y aquí el financiamiento puente.
CSW: Ya veo eso.

COPA: En junio de 2015, hubo un acuerdo para rescatar a sus empresas.
CSW: Queríamos que la propiedad intelectual estuviera alejada de la ATO y no quería venderla al banco McQuarry.

COPA: Aquí afirmaste ser Satoshi.
CSW: No, no aparece aquí.

COPA: ¿la historia de vida no fue sobre Satoshi?
CSW: Se trataba de ser un inventor prolífico de miles de patentes.

COPA: Entonces Stefan y Rob no sabían que la historia incluía tu afirmación de ser Satoshi.
CSW: No sé qué sabían, pensaban, sentían, etc…

COPA: En el momento de estos términos, ¿que tú sepas que Stefan sabía que eras Satoshi?
CSW: Le entregué un documento técnico para que estuviera al tanto.

COPA: ¿Rob?
CSW: No tengo idea.

COPA: Stefan fue el firmante. ¿Sabía que la historia también habría sido sobre las cosas de Satoshi?
CSW: No necesariamente.

COPA: Pero Stefan lo habría sabido.
CSW: Se trataba de las invenciones y la propiedad intelectual. Hablé con Stefan sobre todo esto, y se trataba del crecimiento de nuestra enorme cartera de propiedad intelectual y de la empresa.

COPA: ¿Entonces no iba a incluir la historia del satoshi?
CSW: No tengo idea.

COPA: ¿Un acuerdo multimillonario y no sabías si estaría incluido?
CSW: Firmé un acuerdo más pequeño para poder dejar de ser director ejecutivo y poder sentarme e inventar cosas.

COPA: ¿Cuántas patentes había en esta etapa?
CSW: Tenía 1300 listas para convertirlas en patentes, pero no sabía cómo. Por eso necesitaba este trato.

COPA: Poco después del trato, Clayton eliminó su asociación con usted.
CSW: Alguien les envió documentos inventados, sí.

COPA: ¿El señor Somer era abogado?
CSW: Socio allí.

COPA: Le escribió un correo electrónico a Ramona diciéndole que enviaron correos electrónicos siguiendo sus instrucciones.
CSW: Los análisis forenses muestran que no fui yo. Provienen de un servidor ATO.

COPA: el 6 de julio de 2015, el Sr. Somer rescindió el contrato, lo que generó dudas sobre la integridad de los documentos.
CSW: De la empresa, no de mí.

COPA: Email a su esposa, ¿no creyó esas palabras?
CSW: Estaba bajo presión de la ATO.

COPA: ¿Has confirmado esto?
CSW: Sí, pero todo el mundo sigue diciendo privilegio. Esos documentos provienen del servidor ATO. Esos están en divulgación.

COPA: Dijo que «nosotros» no creemos que sean creíbles.
CSW: «nosotros» significa la empresa. Fue derrotado en las votaciones debido a la presión.

COPA: ¿Le informaste a Stefan y demás?
CSW: Por supuesto.

COPA: Aquí dices que quieres ser honesto en un correo electrónico.
CSW: No lo recuerdo.

COPA: ¿Se parece esto a tu texto?
CSW: En realidad no.

COPA: ¿Conoces esta empresa? «¿Tyche?» (ESP?)
CSW: Creo que fue la entidad de Rob en el Reino Unido.

COPA: ¿Recuerdas este correo electrónico? ¿De su declaración como testigo?
CSW: No lo hago.

COPA: ¿No lo recuerdas?
CSW: Recuerdo la declaración, pero no recuerdo este correo electrónico de mi cabeza.

COPA: Me reuní con el principal agente literario en Londres. ¿Recuerdas esto en octubre de 2015?
CSW: No, en ese momento estaba viajando al Reino Unido.

COPA: ¿Ves esto sobre el proyecto Satoshi?
CSW: ¿Puedes ver de quién era el correo electrónico? Dice Craig Wright, pero no significa que fuera mi dirección de correo electrónico.

COPA: ¿Vio al documento mientras preparaba su declaración como testigo?
CSW: Yo tampoco lo reconocí entonces.

COPA: Si estuviera en esa situación, estaría seguro de que no era falso.
CSW: He estado notando los documentos falsos desde hace algún tiempo.

COPA: Tu esposa responde diciendo que quedaste cautivado por el trabajo de Dai y May en Blacknet. ¿Reconocer?
CSW: Yo estaba viajando en ese momento. Fue mi mudanza a Londres.

COPA: ¿Reconoces este correo electrónico?
CSW: No soy el correo electrónico de Craig@tyche.

COPA: Aquí no dice eso.
CSW: Uno de ellos sí.

COPA: ¿El contenido es genuino?
CSW: No lo sé. Es a una dirección de correo electrónico que no controlo.

COPA: analiza un paquete de prueba que incluye las claves privadas de Satoshi. ¿Se estaba discutiendo eso?
CSW: No habría dado mis claves privadas.

COPA: ¿Rob lo está discutiendo?
CSW: No tengo idea. Ese no era mi correo electrónico.

COPA: ¿Entonces esto tampoco es genuino de Craig @ Tyche?
CSW: No, nunca trabajé para esa empresa.

COPA: ¿Entonces todo es falso?
CSW: No tengo idea.

COPA: ¿quién lo creó?
CSW: Probablemente alguien en Tyche

COPA: ¿A quién estás señalando por esto?
CSW: Ni idea.

COPA: ¿Aceptas que si alguno de estos es genuino, estabas discutiendo los asuntos de la salida de Satoshi antes que Wired y Gizmodo?
CW: Si creé Justicemellor@gmail, eso no me convierte en él.

COPA: ¿No entabló ninguna discusión sobre la salida ante Wired y Gizmodo?
CSW: No.

COPA: Sus abogados los revelaron y no se dijo nada que no fueran aceptados.
CSW: Revelamos todo, desde las computadoras portátiles de los empleados, servidores defectuosos, evidencia de Greg Maxwell hasta la ATO, evidencia de Ira… El hecho de que esté amontonado no significa que sea genuino.

COPA: Su respuesta en el proceso de Granath aquí: Una gran revelación de Satoshi, pero después de los artículos de Wired y Gizmodo, el demandante fue persuadido a regañadientes para que incluyera las cosas de Satoshi en la historia de vida.
CSW: Sí.

COPA: ¿Las discusiones de 2015 sobre Satoshi no habrían incluido nada de Satoshi?
CSW: Se trataba de las empresas que habrían incluido la I+D de bitcoin.

COPA: Hubo discusiones sobre extender la historia.
CSW: En 2016. En 2015 documentaríamos el trabajo de la empresa.

COPA: Según la declaración de Stefan, habla de unos 6 meses después de que se cerrara el trato.
CSW: Claro.

COPA: Dice que se trata de la historia de su vida y la historia de bitcoin. Había ayudado a Wright a sentirse más cómodo con la idea del libro.
CSW: Ya veo eso.

COPA: Este avance de Stefan dice la historia de bitcoin.
CSW: Mi empresa y mis patentes incluyen eso. Rob quería esto, pero yo no tenía un correo electrónico de Tyche. Parece estar enviando esto a Stefan y Calvin para hacerles pensar que ahora estoy de acuerdo con la historia de Satoshi.

COPA: ¡¿Entonces Rob es la persona que lo envió?!
CSW: Quizás.

COPA: Stefan dice que te ayudó a sentirte cómodo con Satoshi Story.
CSW: En 2016. Antes de eso, todo giraba en torno a la empresa.

COPA: Aquí dice que el correo electrónico de Tyche eres tú.
CSW: No: Craig y Cwright son diferentes. Esta puede haber sido una dirección de reenvío.

COPA: ¿Es real este sobre Wired y Gizmodo?
CSW: Sí.

COPA: ¿Correo electrónico a Wired y Giz advirtiéndoles?
CSW: iban a publicar información robada y privada.

COPA: ¿Estás diciendo que el gobierno filtró?
CSW: En parte. enviaron a Ira quien los reenvió. En primer lugar, no debería haberlos tenido.

COPA: ¿Te filtraron como Satoshi?
CSW: No sé qué intentaban do.

COPA: Pero fuiste descubierto.
CSW: Querían que me detuvieran inmediatamente después. G Maxwell, su cliente, fue parte de todo eso.

COPA: ¿Tiene pruebas de que proviene del gobierno y no de otra persona?
CSW: La clave de cifrado fue mantenida por la ATO. El cifrado de la versión ATO fue firmado por alguien con sus claves. El marcador muestra de quién es la copia, y era una copia interna de la ATO.

COPA: Verá, aquí hay documentos irrecuperables de su parte.
CSW: Sí

COPA: ¿Ves a cwright@tyche?
CSW: Esto apareció en la lista de documentos. Lo enumeré como irrecuperable porque no lo controlo y nunca lo hice.

COPA: ¿Hay otros correos electrónicos falsos aquí?
CSW: Las direcciones de correo electrónico de Tyche existen, pero no eran mías ni estaban bajo mi control. No son falsos. No son MÍOS.

COPA: Si tu posición es que perdiste el acceso, debes haber tenido acceso.
CSW: Dice que no tengo acceso.

COPA: Una fuente anónima filtró documentos
CSW: Sí

COPA: La evidencia incluye publicaciones de blogs, correos electrónicos filtrados, materiales relacionados con Tulip Trust y correos electrónicos cifrados enviados a usted, desde una dirección de correo electrónico en Panamá que hace referencia a un libro del Twitter de Craig. ¿Dices que este correo electrónico no vino de ti?
CSW: No soy Tessier Ashpool. Si conocieras el libro, sabrías por qué no sería ese personaje.

COPA: Tú hiciste esto, ¿no?
CSW: Maxwell se puso en contacto con Wired

COPA: ¡Basta de acusaciones! ¿Esto especuló esto?
CSW: Maxwell PUBLICÓ su derribo.

COPA: Estos fueron posteriormente desacreditados.
CSW: Maxwell salió diciendo que todo era falso debido a la estructura clave porque nadie podía hacer esto debido a PGP. Desmentí su desacreditación, aunque no dije que fuera mi clave, pero él inventó esta respuesta 2 días antes del artículo, lo que significa que sabía que vendría o lo sabía antes de que Wired lo supiera.

COPA: Hiciste todo lo posible para demostrar que esto no era real. ¡Escribiste un artículo!
CSW: Jajaja, escribo artículos todos los días. Me estaban calumniando.

COPA: ¿Los documentos eran falsos?
CSW: Algunos sí, otros no. La evidencia real está contaminada por la falsa.

COPA: ¿Es bastante extraordinario hacer todo lo posible para desacreditar a Maxwell por claves que no eran las suyas?
CSW: Uno de ellos era el mío. Los demás no lo eran. Dijo que mis llaves eran falsas, pero las tiró todas alegando que eran falsas.

COPA: No acepto que tengas las claves PGP de Satoshi. ¿Luego fuiste a Londres?
CSW: Estuve allí antes y después.

COPA: ¿Cuándo te mudaste físicamente?
CSW: Mi hijo empezó la escuela en Londres antes de todo esto. Habíamos encontrado una casa y yo estaba en transición. Yo ya era residente.
3:56 p. m. · 13 feb. 2024
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1757418419043934612?s=20

 

COPA: ¿Recuerda este documento de acuerdo de Baker y MacKenzie?
CSW: Sí

COPA: ¿Entonces estas cosas cambiaron?
CSW: Rob cambió muchas cosas después de la salida. Newco era principalmente Rob. Sterling negoció el trato. Anota mi dirección de Wimbledon.

COPA: ¿Entonces llegaron a un acuerdo?
CSW: Sí

COPA: Aquí está el Acuerdo de Participaciones del EITC. ¿Real?
CSW: Sí

COPA: ¿Tu firma? y Stefans?
CSW: Acepté quedar obligado.

COPA: ¿Eres tú?
CSW: Acepté que lo firmaran.

COPA: ¿Por ti?
CSW: Envié un mensaje permitiendo que se firme.

COPA: ¿No le molestó que alguien más pudiera firmar?
CSW: No, lo tomé nota y lo aprobé.

DESCANSO.
4:00 p. m. · 13 feb. 2024
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1757419559613526438?s=20

 

COPA: Esto incluye toda la historia de tu vida aquí, ¿no?
CSW: Sí

COPA: ¿Aceptas que el anexo A trata sobre el sistema bitcoin y trabaja como Satoshi?
CSW: Si.

COPA: ¿Recibiste el pago por adelantado y vendrían los pagos por hitos?
CSW: Sí

COPA: Y brindarías varios servicios como contar la historia, recibir coaching y trabajar en marketing. Te estabas comprometiendo a un importante ejercicio mediático.
CSW: Sí y no. Cuando me mudé al Reino Unido, Rob usó el dinero como palanca. Ahora que todo está arreglado, me dieron la opción de regresar sin dinero o seguir el plan de Rob.

COPA: ¿Entonces no querías esto pero estabas bajo presión?
CSW: Más que presión. Retener el dinero al dinero australiano mientras él conservaba mi propiedad intelectual. Las cosas que más me importaban.

COPA: Stefan firmó esto
CSW: Lo hizo.

COPA: ¿sabía que estaba bajo coacción?
CSW: Él sabía que yo no era feliz, sí.

COPA: ¿Poco después la ATO se pronunció sobre C01N, Integys y otros?
CSW: Sí.

COPA: ¿30 millones o más?
CSW: No recuperamos el dinero. Eran reclamaciones contra impuestos futuros. Todo lo que supere los 20 millones no recibí un pago, sino un crédito.

COPA: ¿Entonces fueron desautorizados?
CSW: cada vez que presenté uno de estos, tuve que luchar contra ellos. Los gané desde 2001 hasta 2008. Pero en 2009 fue cuando entró en liquidación.

COPA: ¿Entonces te rendiste en 2015?
CSW: No tuve elección. Rob dejó de financiar y yo no pude luchar.

COPA: En 2016, ¿estuviste conversando con Stefan y Rob sobre la posibilidad de proporcionar pruebas de que eras Satoshi?
CSW: No de la misma manera que querían. Quería que se tratara de conocimientos demostrados, como patentes y otros trabajos. Rob tenía un acuerdo con Silicon Valley para vender productos; no era nada que yo quisiera excepto ir en contra de mis creencias y demostrarlo como un cypherpunk.

COPA: Pronto llegaremos a ese artículo de portada.

CSW: Quería probar la identidad y luego la prueba de las claves. No se puede probar la identidad por posesión. Puedes demostrar posesión, pero mira la defensa del temible pirata Roberts.

COPA: Detente ahí. Hablas aquí de pruebas con Matonis. No estabas preparado para enviar bitcoins.
CSW: No hay exhibiciones públicas. Quería secreto, privado, desconocido.

COPA: ¿entonces tuviste una sesión con Matonis?
CSW: Él ya sabía quién era yo. Sólo entonces…

COPA: ¿Se hicieron arreglos para que él consiguiera a Andresen o Hearn a continuación?
CSW: Yo no estuve involucrado en eso.

COPA: Stefan envía un correo electrónico a Jon Matonis sobre una sesión de prensa en abril. ¿Sabías que esto estaba sucediendo?
CSW: No. Esos eventos tampoco sucedieron porque yo estaba siendo difícil.

COPA: O’Hagan pedía pruebas y no las obtenía.
CSW: No lo sé. Yo no estuve involucrado en eso.

COPA: Si tuvieras acceso a la cuenta de Satoshi, ¿ese era el momento?
CSW: Me importaba un carajo lo que él quería.

COPA: ¡Estaba contratado!
CSW: Estaba bajo coacción. Rob era mi opción menos mala, pero acepté trabajar entre 80 y 100 horas a la semana para trabajar en inventos con un equipo. No me importaba el resto. Tuve llamadas con Andresen. Por eso vino a Inglaterra. Él me conocía de nuestra relación.

COPA: ¿Recuerdas este correo electrónico reenviado por Stefan?
CSW: ¿De cuándo fue?

COPA: ¿Recuerdas este correo electrónico de Andresen?
CSW: Yo no

COPA: Otra evidencia serían correos electrónicos o mensajes directos y una conversación técnica con Gavin.
CSW: Hablamos de nuestros correos electrónicos privados que nadie conoce y de nuestro trabajo en parches específicos que solo nosotros conocemos.

COPA: ¿Gavin se equivocó cuando dijo que debería firmarse?
CSW: El hecho de que pueda firmarse no significa que deba firmarse. Las claves de cifrado no deberían ser claves de firma. Vistomail estaba cerrado, por lo que no hay una clave para firmar.

COPA: Tu respuesta fue que no se prueba con estos métodos.
CSW: Se demuestra con conocimiento, tal como lo demostró el autor de Don Quijote al escribir un segundo libro.

COPA: Rechazas método objetivamente verificable.
CSW: Está afirmando lo contrario de la ley británica y mil años atrás, de la ley romana. Sus clientes quieren un sistema anónimo.

COPA: Quieres fingir algo.
CSW: Los correos electrónicos comprometidos no son prueba. El conocimiento es prueba. Nadie sabe en qué trabajamos Gavin y yo cuando era Satoshi, excepto Gavin. El conocimiento es prueba.

COPA: Rob respondió «¡tenemos que empezar a confiar en alguien!» y quería que hubiera algún tipo de sesión de firmas.
CSW: Quería un sistema anónimo y siguió moviendo los postes de la portería. Hice un ejercicio en el que firmé para varias personas, pero eso no fue lo suficientemente bueno. Luego lo hice por Gavin. No es suficiente…

COPA: Aprecio que estés desesperado por que Rob sea el villano, pero objetas que firmar no es prueba de que controlas las llaves.
CSW: Es una prueba de control, no de identidad.

COPA: Dijiste que las claves podrían estar comprometidas.
CSW: Puedo darte un mensaje firmado para validarlo en cualquier lugar, pero no puedo controlar quién tiene el mensaje. Para la ATO, cifraron un archivo y yo lo descifré. Mi requisito era que Gavin pudiera saberlo. Pero no se lo digas a nadie.

COPA: ¿Entonces procedió a realizar sesiones con periodistas de GQ, BBC y Economist?
CSW: Las porterías se movieron.

COPA: ¡¿Estuviste de acuerdo con esto?!
CSW: No. El paquete de pruebas estaba destinado a salir mostrando mi historia, mi trabajo, etc… Esos no fueron enviados. Me negué a firmar porque el resto de la estructura no estaba hecha. Usé un algo con las claves originales.

COPA: ¿Quiere entrevistas el 25 de abril?
CSW: sí

COPA: Pide PGP y bloqueos anticipados, ¿lo ves?
CSW: Si.

COPA: Le propusiste a Rob hacer una sesión de firma como lo hiciste con Jon y Gavin.
CSW: No firmar. Demostré que podía verificar la posesión de los primeros bloques. Acepté una sesión de prueba adecuada con prueba del documento técnico, etc. Dije «verificar los primeros bloques». No puedo usar una clave sin pruebas. No voy a ceder en eso.

COPA: Usted dijo una sesión de firmas.
CSW: No. No dije firma. Según la ley del Reino Unido, se requiere que primero se conozca la clave privada y la identidad. No funciona de esa manera.

COPA: De Stefan: prueba en la sesión de abril. Se refiere a que los socios de medios recibieron documentos y mensajes firmados, además de acceso a Matonis y Andresen. Espera que existan los permisos del Fideicomisario y que terceros envíen monedas a Génesis y al bloque 9. ¿Respondió que no movería monedas y firmar es otra cosa?
CSW: Si la sesión de prueba se realizó con el paquete de prueba. esa era la contingencia.

COPA: Parte de ello fue firmar con llaves.
CSW: No, por definición no se puede demostrar la identificación con un algoritmo de firma. Está en el libro blanco. Tiene un firewall, pero no significa que no exista.

COPA: Sesiones de prueba en seco. Ves esto ?
CSW: Sí

COPA: Sesiones de prensa en casa de los consultores que incluyen mensajes de firma en el blog de CW.
CSW: Ya veo eso.

COPA: ¿Entonces te apuntarías a tu blog?
CSW: ese era el nuevo plan de portería de Rob.

COPA: Respondiste, pero no dijiste que no lo harías en absoluto, ¿verdad?
CSW: No lo recuerdo.
4:48 p. m. · 13 feb. 2024
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1757431447772676296?s=20

 

COPA: Todas estas personas tenían la impresión de que usted estaba de acuerdo.
CSW: No. Estaba siendo muy difícil. Sabes que en lugar de eso estaba maldiciendo a todo el mundo. [Recuerda el bit GQ]

COPA: Reproduzcamos audio. Quizás sea un problema con el audio. [risas, está trayendo pruebas de GQ] Era un criptógrafo.
CSW: No, fue un fraude que afirmó que podía descifrar claves criptográficas sin evidencia de que alguna vez lo haya hecho.

COPA: Estaba diciendo que podía derivar claves privadas de las públicas.
CSW: Estaba diciendo que Bitcoin estaba en quiebra debido a esa ingeniería inversa de claves, lo cual es una tontería. No puedes recolectar claves privadas. Dijo que su equipo recopiló cientos o miles de claves privadas.

COPA: prueba de audio [NO PUEDO ESCUCHAR]

COPA: Satoshi transfirió monedas a Nick Bome. Pero no lo sabías, ¿verdad?
CSW: Por supuesto, pero no recuerdo los nombres.

COPA: Estás diciendo que las claves podrían haber estado comprometidas y por eso no firmarás.
CSW: No. Mi sistema es el más seguro jamás creado. Su tecnocharla era falsa. ¡Sin pruebas y fraude total! ¡Es ofensivo y repugnante!

COPA: ¿No recuerdas a nadie a quien le enviaste monedas que no sean de dominio público?
CSW: No

Mellor: ¿Ninguno?
CSW: De todos modos, la mayoría no usó nombres reales.
4:58 p. m. · 13 feb. 2024
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1757434121490493763?s=20

 

COPA: ¿Recibiste este correo electrónico sobre los tiempos para firmar? Está claro que lo que estaba previsto era que firmaras un nuevo mensaje en tu blog utilizando la clave privada del bloque 9.
CSW: Acepté un paquete de pruebas donde los periodistas verían que soy Satoshi por mi trabajo, y solo entonces firmaría.

COPA: Pase lo que pase, se publicará un blog con una firma tuya utilizando la clave privada del bloque 9.
CSW: eso es lo que querían. Pero quería recuperar la prueba con mis patentes.

COPA: ¿Dijiste que no producirías un blog de ese tipo?
CSW: Sí, en persona con muchos gritos y malas palabras.

COPA: ¿Se parece esto a su mensaje?
CSW: Quizás

COPA: Describe un proceso de firma y verificación de una firma.
CSW: No, explico con increíble profundidad quién puedo hacerlo en la línea de comando. Expliqué en qué se diferencia firmar a Sartre de Sartre, ganador del Premio Nobel. Si no hubieras leído la carta, y estoy seguro de que no lo hiciste, verías que me estaba rebelando contra cualquier cosa, que no incluyera mi paquete de pruebas, al igual que él, no aceptaría el premio. No lo entiendes porque no lo entiendes.

                               Jean-Paul Sartre, Signing and Significance – Dr. Craig Wright Blog

COPA: Definitivamente no estás firmando con una clave real aquí.
CSW: No es lo mismo, si contrato a Craig Wright o Satoshi. Leer a Sartre. Es la misma cita parafraseada. He rechazado el premio. Tengo derecho a decir «NO».

COPA: ¿Entonces este blog definitivamente no es una prueba? ¿Es una reprimenda para la gente que quiere pruebas?
CSW: Es el primer paso para revelar lo que quiero revelar.

COPA: [leyendo el post de Satre en el blog sobre cómo funcionan las señas] Estabas comparando esto directamente con los ejercicios de señas con Andresen, ¿verdad?
CSW: Estoy explicando cómo puedo hacerlo y cómo debe ser el proceso de prueba real.

COPA: [leer más]
CSW: Cualquier desarrollador lo comprobaría rápidamente y lo hizo. Vieron lo que significaba rápidamente.

COPA: Aunque tomó algún tiempo.
CSW: No, esta clave se publicó en BitcoinTalk. Maxwell, Wuille y otros habían publicado sobre esta clave. Se sabía y todos lo sabían.

COPA: Dijiste que podrías haber firmado con Electrum, pero eres conocido por ser difícil.
CSW: Dije que PODRÍA TENERLO, pero el problema era que no había un paquete de pruebas, así que no lo haré.

COPA: Si tuviera las claves privadas, ¿PODRÍA haber presentado una firma?
CSW: un resumen de mensaje si tuviera una identificación comprobada. No puedes probar la identificación. Es una función unidireccional que va en contra de la ley de lo que eso significa.

COPA: Pero no hay problema técnico de seguridad al poner un nuevo mensaje en tu blog firmado con tu clave.
CSW: Habría sido la mentira más grande en la historia de la humanidad y habría eliminado la identidad definida en el libro blanco. Socavaría el trabajo de mi vida.

Mellor: PAUSA. Señora de atrás, por favor deje de asentir o será expulsada. ¡Siéntase quieta!

COPA: Tu propio equipo quería esto.
CSW: No tenía un equipo. Tenía a Rob tratando de VENDERME empaquetado como un héroe cypherpunk por lo que obtendría mil millones de dólares, me pondría una sudadera con capucha y me daría migajas.

COPA: Sin embargo, firmar no supone un riesgo para la seguridad, ¿verdad?
CSW: No, no si lo tuviera en otra máquina.

COPA: ¿No correría el riesgo de que le roben la llave?
CSW: El riesgo de seguridad es la seguridad de mi trabajo, socavando el valor de lo que he creado. La clave no está en riesgo. El trabajo de mi vida es. el propósito es la identificación. Su equipo quiere que se elimine mi privacidad.

COPA: El post de Sartre fue el 2 de mayo de 2016.
CSW: Eso creo

COPA: «Si firmo a Craig Wright, no es lo mismo…» Incluye la verificación de la clave Open SSL del borrador.
CSW: Se retiran las piezas.

COPA: El mismo mensaje firmado proviene de una firma de Satoshi disponible públicamente.
CSW: Rob lo expresó de esa manera.

COPA: ¿No habría decepcionado a todos su versión?
CSW: El argumento ya era que yo habría robado las llaves. «Aunque los tenga, se los roban.»

COPA: La realidad es que la prueba de posesión fallaría tanto en su borrador como en la versión publicada.
CSW: Prometí que si hubiera un paquete de pruebas con mis patentes y mi trabajo, lo habría firmado.

COPA: Andresen evidencia de Kleiman, dice que el post de Sartre no era lo que esperaba con una simple clave. En cambio, fue una cosa técnica extravagante que no demostró nada. ¿Eres consciente de que ésta fue su reacción?
CSW: Sí.

FIN.
5:16 p. m. · 13 feb. 2024
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1757438689347621362?s=20

 

 

Dia 6 – Juicio COPA vs WRIGHT
February 12, 2024 Crypto Open Patent Alliance v Dr Craig Steven Wright «The Satoshi Trial» Master Thread.
Kurt Wuckert Jr
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/dia-6-juicio-copa-vs-wright/

 

COPA vs WRIGHT

Dia 6 – Lunes – 12 Feb, 2024
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/dia-6-juicio-copa-vs-wright/

Dia 7 – Martes – 13 Feb, 2024
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/dia-7-juicio-copa-vs-wright-february-13-2024/

Dia 8 – Miércoles – 14 Feb, 2024
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/dia-8-miercoles-copa-vs-wright-14-feb-2024/