Dia 11. COPA vs WRIGHT

lunes – 19 Feb, 2024 (3ª semana)

 

Agradecimientos a:
Kurt Wuckert jr por el hilo de Twitter (X)
Scott aka 1@369bsv por algunas imágenes de portada
Traducción al castellano por Google

COPA vs WRIGHT

Dia 6 – Lunes – 12 Feb, 2024 (2ª semana)
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/dia-6-juicio-copa-vs-wright/

Dia 7 – Martes – 13 Feb, 2024 (2ª semana)
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/dia-7-juicio-copa-vs-wright-february-13-2024/

Dia 8. Miércoles – 14 Feb, 2024 (2ª semana)
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/dia-8-miercoles-copa-vs-wright-14-feb-2024/

Dia 9 – Jueves – 15 Feb, 2024 (2ª semana)
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/dia-9-copa-vs-wright-jueves-15-feb-2024/

Dia 10 – viernes – 16 Feb, 2024 (2ª semana)
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/dia-10-copa-vs-wright-viernes-16-feb-2024/

Dia 11.  lunes – 19 Feb, 2024 (3ª semana)
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/dia-11-copa-vs-wright-lunes-19-feb-2024/

 

 

3° Week
DAY 11 MONDAY,
February 19, 2024
COPA vs WRIGHT
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1759525607530979633?t=4qOtqTf4_J9PQIPjeIZy5A&s=09

 

 

GM!

LIMPIEZA ENTRE ABOGADOS

DAVID BRIDGES JURA SOBRE LA BIBLIA A TRAVÉS DE ZOOM DESDE AUS.

Grab: ¿Ves tu declaración de testigo?
DB: Sí.

Agarre: ¿Es verdad?
DB: Sí

Hough para COPA: ¿Puedes verme?
DB: En realidad no puedo, amigo… ¡Ah, ahí lo tienes!
Mellor: Ese es un gran «compañero»

COPA: ¿Ha visto el juicio o ha visto algún medio o comentario al respecto?
DB: No

COPA: ¿Trabajas para el Banco Qdos?
DB: Lo hice durante 19 años. Recién cambiado en diciembre.

COPA: ¿Era una cooperativa de crédito?
DB: Sí

COPA: ¿Conoció a CSW en 2006, cuando estaba en BDO?
DB: Sí

COPA: ¿Para auditoría de seguridad informática? y encontró vulnerabilidades?
DB: Sí, encontré muchos.

COPA: Tiene pruebas en Oslo, donde dijo que estaba trabajando en seguridad informática, etc. ¿Es ese un resumen justo de su trabajo?
DB: Sí.

COPA: Después de que dejó BDO, lo contrató como consultor, donde trabajó en sus oficinas cada semana o dos en pentesting. ¿Eso implica actuar como un hacker y luego arreglar lo que encuentra?
DB: Sí

COPA: Entonces, ¿consejos sobre seguridad informática?
DB: Sí, marco, luego configurar y probar controles.

COPA: Luego registro de eventos. que incluía alertas si había un cambio en los eventos.
DB: Sí.

COPA: ¿Estableciste un paralelo con blockchain porque hay un registro de todos los cambios y no hay reversibilidad, buena trazabilidad?
DB: Sí

COPA: ¿No estás diciendo que compartían código en común?
DB: No lo sé, amigo. Puedo contarte cómo funcionó y cómo lo usamos.

COPA: ¿También te dio papeles para leer?
DB: Sí. Me enojé muchísimo.

COPA: Identificamos cientos de cosas que te envió. ¿Suena bien?
DB: Ciertamente me envió muchas cosas, pero no las leí todas. y no entendí mucho de lo que leí.

COPA: No los hemos autenticado, pero afirma haber enviado esto. Sobre la teoría de la elección criminal.
DB: No puedo decirlo categóricamente, pero está en la línea de lo que él habría enviado sobre la ley.

COPA: Documento de retención de documentos. Muy largo sobre el mantenimiento de registros y la distribución de documentos en el mundo digital. ¿Te acuerdas?
DB: Puedo ver los sistemas GIAC porque estaba tratando de que yo los estudiara. Probablemente así sea.

COPA: Aquí tienes una lectura antes de dormir para que te duermas. Examinar la seguridad del software.
DB: Sí, es probable. Es relevante para lo que estábamos haciendo en ese momento, pero ya no tengo esos correos electrónicos, así que no puedo garantizarlo.

COPA: Según nuestro punto de vista, se trata de seguridad informática, análisis forense de documentos e interés jurídico. ¿Estás de acuerdo con eso?
DB: Absolutamente.

COPA: Le mostraron documentos de propuesta de LLM sobre pagos e intermediarios. Dijiste que te mostró esto o algo similar porque siempre estaba hablando sobre la legislación y el comercio de la UE.
DB: Sí, quería que invirtiéramos en investigaciones con él sobre cosas como esta.

COPA: ¿No puedes decir que fue esta versión precisa?
DB: No, amigo. Dios mío. Parece correcto desde mi perspectiva.
11:44 a. m. · 19 feb. 2024
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1759529483227308466?s=20

COPA: Mientras trabajaba como consultor, quería hablar sobre el sistema de pagos interbancarios.
DB: Sí

COPA: ¿No hay documentos sobre esta idea?
DB: No lo sé. Es posible que me haya dado uno en ese momento porque se lo mostré al director ejecutivo y al director financiero.

COPA: ¿Pero ahora no hay documentos? ¿Solo una charla?
DB: ¿Cuál es el punto que intentas transmitir?

COPA: ¿Que no tienes documentos o pruebas de esto?
DB: Recuerdo eliminar intermediarios y realizar pagos más rápidos y eficientes.

COPA: ¿Entonces estaba proponiendo algo para agregar o reemplazar a SWIFT?
DB: Sí.

COPA: ¿Es una red de mensajería belga [como su cliente Wuille] para finanzas?
DB: Sí, no lo sé, amigo. Eso o suizo o algo así.

COPA: ¿Dices que era como blockchain en algunos aspectos? Un sistema de contabilidad seguro
DB: Sí, es cierto.

COPA: ¿Sin embargo, no hay características técnicas específicas?
DB: ¿Como en qué? ¿Qué técnica específica?

COPA: ¿No estás diciendo características específicas?
DB: Sí, amigo. Eso está más allá de mí.

COPA: ¿Y no sacaste adelante la idea?
DB: Nos gustó y hubiera sido genial, pero efectivamente, como éramos un banco más pequeño, no podíamos invertir porque no lo entendíamos. Éramos conservadores.

COPA: Para las personas interesadas en las criptomonedas, hubo una pizza comprada con bitcoin. Eso fue en mayo de 2010. Según sus pruebas, Craig y usted hablaron de ello. ¿Esa fue la primera vez que Craig te dijo bitcoin?
DB: Sí.

COPA: Dijiste «¿qué diablos es bitcoin? ¿Cómo diablos funciona?» Ahora todo el mundo lo sabe, pero era nuevo y estaba en su computadora portátil. Explicó que se podía transferir como forma de pago y era la primera vez que hablábamos de bitcoin. ¿Está bien?
DB: Así es.

COPA: ¿Antes de eso no lo sabías?
DB: Sí. He visto moneda digital antes, pero fue muy divertido verla aquí.

COPA: ¿Y ese fue el final de la conversación?
DB: Sí. Nos mostró cómo funcionaba una billetera y eso fue todo.

COPA: Más tarde, ¿fuiste a la casa de Craig en la costa central con un tal Sr. Bonser cerca de Lissarow?
DB: En algún lugar por ahí.

COPA: ¿Viste bastidores de computadoras que pensabas que eran servidores?
DB: Sí

COPA: ¿No dijo qué estaba haciendo?
DB: No. Craig se mantiene reservado.

COPA: En algún momento de 2012-13, planteó la idea de que QDOS se convirtiera en un banco de bitcoins.
DB: Sí, para agregar a nuestros servicios bancarios. Estábamos ejecutando EDI, por lo que nos regíamos por el sistema regulatorio del gobierno.

COPA: ¿Entonces esa fue otra propuesta incompleta?
DB: No somos un banco de vanguardia, así que…

COPA: ¿Entonces Craig te ofreció un puesto en un banco de bitcoins, pero no pudiste correr el riesgo?
DB: Sí, tenía un trabajo agradable, seguro y acabo de tener gemelos, así que quédate con lo que sé.

COPA: No tenías información de cómo se financiaría ni nada, ¿verdad?
DB: Sí, solo tenía preguntas. Era más una idea, pero tenía bastante entusiasmo.

COPA: ¿Dijiste que fue después de junio de 2013?
DB: Sí, según cuándo nacieron los gemelos.

COPA: ¿Te enteraste de que Craig era Satoshi por las noticias de 2015?
DB: Sí. Quedamos impresionados. Hubo algunas noticias y todos los canales de noticias las tuvieron. Estábamos conversando en la sala de juntas. Fue salvaje.

COPA: ¿Pensaste que era él por su amor por la cultura japonesa y su conversación?
DB: Sí.

COPA: ¿Conoces otros posibles Satoshi?
DB: No, realmente no lo sigo. Ojalá hubiera comprado algunos entonces, pero nunca lo hice, así que realmente no presto atención, amigo. Sé que está el chico ruso que hace el otro, pero no soy un fanático.

COPA: No hay más preguntas.

Mellor: Estás liberado.
Agarre: Buenos días, amigo. [toda la corte se ríe]

DIEZ MINUTOS PARA PREPARAR MAX LYNAM
11:59 a. m. · 19 feb. 2024
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1759533072586772839?s=20

---

¡ESTAMOS DE VUELTA!

MAX LYNAM juramento.

Agarre: ¿Tu firma sobre esto? ¿Declaración verdadera de un testigo?
Máximo: Sí

Hough: GM
Máximo: GM

COPA: ¿Ha visto o leído algo de este ensayo o medios al respecto?
Máximo: No

COPA: ¿Dices que la mayor parte de tu contacto con Craig cuando eres adulto es a través de aplicaciones y correos electrónicos?
máx: si

COPA: Desde que Craig nació en 1970, ¿tus conversaciones desde los años 90 han sido principalmente digitales?
máx: si

COPA: Sabías que trabajaba para BDO y Lasseter’s, etc. ¿No mencionas otros trabajos?
Max: Creo que cuando yo estaba en el ejército, él hacía TI para una empresa de distribución de suministros de oficina. Puede que haya mencionado eso en la declaración.

COPA: Revisemos su declaración como testigo.
Max: Parece que lo digo aquí.

COPA: ¿Es justo decir que hizo muchos trabajos?
Max: Se mencionó el tema del hacking de sombrero blanco, pero no conocía a todos los clientes. Él tampoco sabría todo lo mío.

COPA: Hizo mucho en seguridad informática con muchas acreditaciones. ¿El trabajo para Lasseter fue a través de DeMorgan?
Max: Conozco la empresa. Y otros también.

COPA: ¿Esta era una empresa de seguridad de TI?
Max: No sé todos los detalles de lo que hicieron. Sólo sé lo que me dijo Craig.

COPA: Aquí hay dos conversaciones por correo electrónico entre ustedes dos en 2008. No podemos decir si son auténticas, pero están en la divulgación de CSW. Parece ser un correo electrónico de Criag del 20 de mayo de 2008 «tocando la bocina» sobre los logros. ¿Lo recuerdas?
Max [tomándose su tiempo para leer] Sí, habría recibido algo como esto. Nos actualizaba de vez en cuando.

COPA: Ves su maestría en derecho.
máx: está bien

COPA: Se refiere también a otras acreditaciones.
máx: está bien

COPA: Menciona doctorado en economía y derecho y regulación
máx: está bien

COPA: Señala que siendo abogado, no viene mal es el trabajo de forense digital. ¿Es eso consistente con Craig en ese período?
Max: Sí, siempre tiene un estudio continuo todo el tiempo.

COPA: Se refiere a varios otros créditos.
máx: sí

COPA: ¿Es justo decir que su trabajo real fue seguridad informática y análisis forense digital?
máx: sí

COPA: ¿En algún momento antes de vender la granja familiar, te pidió que ejecutaras algún código?
Máximo: Sí

COPA: No lo quería en su sistema porque ejecutaba comercio electrónico para la granja. ¿Entonces se ejecutó en la computadora de la casa de tu papá? [Max creó un negocio internacional de flores en Internet]
Máximo: Sí

COPA: Entonces, ¿lo dirigió hasta mediados de 2011?
Máximo: Sí.

COPA: Si miras aquí. le pregunta si realizó tareas para Craig. Dijiste que a finales de 2008, Craig tenía un código que quería probar, por lo que quedó bloqueado en algunas computadoras para probarlo. Parecía algo normal do. Tenemos una PC Xeon de cuatro núcleos, así que fue bastante bueno. Quería utilizar el servidor grande de la granja, pero era arriesgado porque ese era el sistema empresarial. ¿Te refieres a eso como un fragmento de código desconocido?
máx: sí

COPA: ¿Cuánto tiempo duró eso? Esto duró hasta que la granja fue cerrada debido a la crisis financiera mundial. Esto duró hasta poco antes de Navidad de 2011.
máx: sí

COPA: Dijiste que solo se estaba ejecutando y probando. No sabía qué era. Cuando se les pidió comprensión, éramos una familia tecnológica, por lo que a menudo hacíamos cosas el uno para el otro. No sabía que valdría algo. ¿Es justo decir que no conocía las funciones del código?
Max: No lo sé exactamente, pero era en lo que Craig estaba trabajando con las claves criptográficas. Sabemos que fueron las cuestiones de autenticación clave, pero no conocíamos otros detalles.
12:27 p. m. · 19 feb. 2024
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1759540303688614129?s=20

COPA: Veamos su declaración como testigo. Dijiste que tenías la computadora encendida y que se estaba conectando a la computadora de Craig. ¿No necesitabas hacer nada mientras estaba funcionando?
Max: Simplemente se ejecutó.

COPA: ¿Parecía que estaba pirateando cosas y txs para Lasseter’s? ¿Hackeo ético?
Max: Sí, principalmente hace ping de un lado a otro como lo harías ahora.

COPA: ¿sombrero blanco o hacking ético?
Máximo: Correcto

COPA: ¿Hiciste una conexión entre el trabajo que estabas haciendo, que era seguridad de TI y esas cosas?
Max: Todo se basa en la misma tecnología. ¿Que estas preguntando?

COPA: ¿Fue un trabajo de vulnerabilidad de TI?
Max: Fueron autorizaciones. Necesitan trabajar hacia adelante y hacia atrás. Así funcionan los programas criptográficos y en qué estaba trabajando Craig

COPA: No juraste secrar al respecto, ¿verdad?
MÁXIMO: No

COPA: ¿Alguien podría mirar el código?
Max: Uhhhhh. No lo hubiera pensado, así que Craig nos lo envió. No sé quién más. No fue público.

COPA: ¿No destacó que era confidencial?
Máximo: No

COPA: ¿No describe los detalles en ninguna parte?
Max: no se lo pidieron.

COPA: ¿No tienes una visión detallada de las criptomonedas?
Max: No, pero tengo una buena visión de los sistemas de TI y cómo se relacionan.

COPA: ¿No ha conservado ninguna comunicación antigua con Craig a lo largo de los años sobre detalles?
Max: Sería casi imposible. Las empresas que usábamos se han ido. Probablemente los nombres de usuario ya no estén. Los dominios de correo electrónico fueron eliminados o el IRC no tiene historial.

COPA: ¿Tuviste que declarar sin ningún documento?
Máximo: Correcto

COPA: ¿No compartió nada sobre identidad?
Máximo: No

COPA: ¿Recuerdas una cena con Ramona en 2013 y que habías oído hablar de bitcoin antes de ese momento?
Máximo: Sí

COPA: ¿Salió en las noticias?
Max: Estoy en la industria tecnológica.

COPA: ¿No entendiste antes que estabas ejecutando bitcoin?
Max: No directamente, no, supongo.

COPA: Aquí es donde le preguntaron en Oslo. Craig preguntó si todavía tenía la computadora, pero la tiramos a la basura y Craig dijo que habría valido la pena. Estábamos pensando en la computadora vieja, pero luego nos dijo que la computadora estaba extrayendo bitcoins en ese momento. No sabíamos nada de bitcoin en ese momento, etc. Entonces, ¿no tenías idea de qué era minar bitcoins antes de cenar?
Máximo: Correcto

COPA: ¿Entonces no pensaste que estabas ganando recompensas?
Máximo: Correcto

COPA: ¿No tenías idea de que Craig inventó Bitcoin?
Max: Antes de la cena, no. Pero existe una diferencia entre conocer blockchain y bitcoin. Sabía que estaba trabajando en blockchain, pero no sabía que estábamos extrayendo bitcoins. Son diferentes.

COPA: Pero en ese momento, era un fragmento de código desconocido.
Max: Sabía que estaba validando claves criptográficas. Sabía que tenía que ver con blockchain. [Aunque volvía a hacer lo de las gafas y los ojos] No sabía que era bitcoin en sí o transacciones, pero estaba consciente de la validación de cosas de blockchain.

COPA: No dijiste eso en Oslo. No mencionaste que blockchain o Craig lo inventaron.
Max: En Oslo, me preguntaron específicamente sobre el libro blanco, pero lo que conocíamos era el concepto de blockchain.

COPA: ¿No sabes que se utilizó la palabra blockchain cuando ejecutabas el código?
Máximo: Correcto

COPA: ¿Ya dijiste que era un código desconocido relacionado con el código criptográfico y su trabajo de TI?
Max: ¿Estás diciendo que estoy creando la conexión?

COPA: Estás mirando a través del prisma de la retrospectiva.
Max: El trabajo giraba en torno al concepto de blockchain.

COPA: Estoy diciendo que no estabas consciente de eso.
Max: ¿Aparte de los artículos y las ideas que se discutieron?

COPA: ¿Sabe que en el momento de la cena estaba en disputas con la ATO sobre infraestructura relacionada con bitcoin?
Máximo: No

COPA: ¿Se habría perdido todo lo que hubiera ganado mientras extraía?
Máximo: Sí. Si nos quedáramos con las computadoras, podrían haber sido bitcoins.

COPA: ¿Le dijo que Dave Kleiman mantenía registros de la minería en su granja familiar?
Máximo: No.
12:45 p. m. · 19 feb. 2024
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1759544729044189305?s=20

COPA: Este es un supuesto memorando corporativo para una empresa llamada Wright.Kleiman ID. No lo aceptamos como auténtico. Dice que los registros de la minería de Don, Max y Gareth se guardan con Dave. ¿No conocías registros de esto?
Máximo: No.

COPA: DK mantuvo un registro de Don. ¿No eras consciente de eso?
Máximo: No

COPA: Esto es de W&K Info Defense Research… ¿Has visto este documento?
Máximo: No

COPA: Muestra que los activos se distribuirán en función de la potencia de la CPU original. Incluye el trabajo realizado por varias personas, incluidos Don, Max y Gareth Williams. ¿Pensaste que obtendrías algún activo de la empresa basándose en el código en ejecución?
Máximo: No

COPA: Viste a Craig identificado como Satoshi en 2015
Máximo: Sí

COPA: ¿Primera vez que escuchaste ese nombre?
Max: No. Lo habría escuchado porque trabajaba en tecnología y conocía a otros que hacían cosas con bitcoins. Escuchar a Craig mencionado como Satoshi, habría sido entonces.

COPA: Dijiste que escuchaste el nombre por primera vez cuando descubrieron a Craig.
Max: Cuando está relacionado con Craig, sí.

COPA: Dijiste que escuchaste por primera vez el nombre de Satoshi cuando descubrieron a Craig. cual es?
Max: Posiblemente sea cierto.

COPA: ¿Sabe que para 2016 su reclamo había sido impugnado?
Max: Ahí está la persona que creó bitcoin. Satoshi es un nombre bastante irrelevante para mí.

COPA: ¿Te enteraste de que se cuestionaba su afirmación de ser Satoshi?
Max: Sabía que lo desafiaron como creador de bitcoin. Pero hay todo tipo de basura en las criptomonedas.

COPA: ¿Y está al tanto de las batallas legales en torno a estos reclamos?
Máximo: Sí. Sé que hay peleas sobre si creó bitcoin.

COPA: ¿Reconoces a este médico que supuestamente Craig te dice que extraña a todos los miembros de la familia? Se refiere a una disputa con Peter McCormack. ¿Recuerdas ese nombre?
Max: [tomándose su tiempo para leer] no destaca.

COPA: Entonces Craig dice que tus recuerdos son más vagos que los de Don.
Max: [leyendo…] Este era parte de un hilo. Recuerdo el hilo y ponerme al día.

COPA: Tu padre parece recordar haber dicho que tus recuerdos podrían ser más vagos que los suyos. ¿Está bien?
Máximo: No lo sé. ¿Qué estaba preguntando?

COPA: ¿Me baso en el correo electrónico de tu padre?
Max: Puede que sea algo que no sé. Mi memoria no es vaga. Quizás sepa de qué está hablando.

COPA: Wright insiste en que no es una fantasía la minería de bitcoins. ¿Es este un correo electrónico que escribiste sobre hardware y software que fueron «desechados» y los viejos tiempos de piratería que se convirtieron en cosas de blockchain?
Max: [leyendo…] Sí, recuerdo haber escrito eso.

COPA: ¿Fue correcto?
Max: Yo diría que sí.

COPA: Esas son mis preguntas.

Agarre: No hay más preguntas.
Mellor: Estás liberado.

Grab: Podríamos empezar con Stefan ahora, si quieres.

Mellor: Tomemos diez minutos.
12:59 p. m. · 19 feb. 2024
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1759548141559283914?s=20

 

¡ESTAMOS DE VUELTA!

STEFAN MATTHEWS juramento

Grab: ¿Es esta su declaración, su firma y es cierta?
SM: Sí

Hough: Comencemos con: ¿has visto algo de este juicio o de los medios?
SM: Ninguno

COPA: ¿Es usted el director ejecutivo de nChain?
SM: Sí

COPA: ¿Es usted accionista?
SM: La confianza de mi familia es

COPA: ¿Cuál es el valor?
SM: Las empresas privadas no tienen valor para los accionistas.

COPA: ¿nChain compró la propiedad intelectual de DeMorgan?
SM: Sí

COPA: Aquí hay un documento de 2016. nChain se formó como resultado de la adquisición de DeMorgan y una empresa financiera canadiense llamada nTrust.
SM: Sí

COPA: Craig siendo Satoshi se muestra de manera destacada
SM: Sí

COPA: ¿Has trabajado con Calvin al menos hasta 2011?
SM: Trabajé para una empresa que trabajaba con Bodog hasta entonces, pero Calvin no estaba operativo.

COPA: ¿Cuándo trabajaste con Ayre?
SM: Lo conocí por primera vez en Manila en 2011.

COPA: Un artículo de la empresa global suiza se refiere a que Ayre Group en Londres invirtió 500 millones de francos en nChain. ¿Es así?
SM: Depende de cómo se defina «invertido». CA adquirió acciones que estaban en manos de otra persona. No fue un trato en efectivo.

COPA: ¿CA es un controlador importante de la empresa operativa del Reino Unido?
SM: Es un accionista importante del holding.

COPA: ¿Entonces esto es inexacto en la casa corporativa del Reino Unido?
SM: Él tiene el control del holding, por lo que cotiza en la empresa operadora.

COPA: nChain acumula silenciosamente una cartera de patentes escrita aquí. ¿Se basa principalmente en el trabajo de Wright?
SM: No estaría de acuerdo con eso.

COPA: Se menciona aquí.
SM: No es la única faceta de nChain.

COPA: Desde 2015, ¿has pasado bastante tiempo promocionando a Craig como Satoshi?
SM: En varios momentos, sí.

COPA: ¿Fue grande en 2015 y 16?
SM: En ese momento, no fue dirigido por mí. Pasé mucho tiempo lidiando con el conflicto entre Craig y Rob.

COPA: ¿e interactuar con abogados contratados por nTrust, incluidos Ted Loveday y Zafar Ali?
SM: Sólo conocí a Ted una vez y dudaría en llamarlo compromiso. Y conocí a Ali a través de CAH, pero no estaba comprometido.

COPA: ¿Quién le pagó a Ali?
SM: Creo que fue CAH. Fue presentado como un amigo cercano que podía dar consejos.

COPA: ¿Has afirmado en
@RealCoinGeek
y en otros lugares que Craig es Satoshi?
SM: Sí

COPA: ¿También estuvo involucrado con Wright en Squire Mining?
SM: No estaba con Squire… Oh, espera… Sí, estaba en un aumento para Squire.

COPA: McFarlands, en nombre de los desarrolladores, se quejó de la conducta profesional con respecto a… Dicen que nChain UK Limited instruyó a los clientes como financiadores del litigio. ¿Es eso correcto?
SM: No

COPA: ¿nChain ha financiado directa o indirectamente el litigio de Craig?
SM: No

COPA: ¿No a través de acciones o préstamos?
SM: A menos que usted llame «indirecto» al recibo de salario o honorarios de consultoría.

COPA: ¿Cómo se ha financiado?
SM: No lo sé. No estoy involucrado en eso.

COPA: ¿nChain presenta de manera destacada a Craig como Satoshi para mejorar el atractivo de la empresa para el mercado?
SM: No. No íbamos al mercado.

COPA: ¿Por qué incluirlo?
SM: Como referencia, porque es verdad.

COPA: ¿Pero nChain se beneficiará de eso?
SM: En realidad no.

COPA: Todo el negocio de nChain es cripto. ¿Sería justo decir que sería beneficioso si Craig fuera Satoshi?
SM: No somos criptográficos. No intercambiamos ni utilizamos criptomonedas. Es una empresa de investigación de blockchain.

COPA: ¿Se beneficiaría nChain si se descubriera que Craig es Satoshi?
SM: El valor de nChain está en los productos y las patentes. El nombre de Craig no aporta nada más valor. Su valor está en su capacidad para resolver problemas.

COPA: ¿Entonces no hay ningún beneficio en que Craig sea Satoshi?
SM: El valor no cambia. La tecnología es el valor. Fue creado por Wright y otros.

COPA: Entonces, ¿no crees que nChain mejoraría con la prueba de que Wright es Satoshi?
SM: Materialmente no, no.

COPA: Usted dijo que su fideicomiso familiar tenía $450 mil de BSV en el momento de su declaración como testigo. ¿Ayre tiene participaciones similares?
SM: No estoy seguro de lo que hace Ayre.

COPA: Aquí hay un tweet de CA que dice «compra despacio, pero el mercado ruge hoy…» ¿Cómo entiendes que significa esto?
SM: Les dijo a sus bancos que compraran BSV lentamente. ¿Qué hay que entender? Tiene un family office que se ocupa de su negocio privado.

COPA: ¿Entonces les dijo a sus bancos que compraran BSV y lo vincula con el éxito de Craig en este litigio?
SM: Podrías interpretarlo de esa manera, sí.

COPA: ¿No tenía idea de cómo se sentía acerca del interés financiero en el litigio?
SM: Esta es la primera vez que veo esta publicación.

COPA: ¿No sabías que Ayre cotizaba en BSV?
SM: No, no estoy involucrado en sus asuntos personales. No tengo forma de saber si instruyó a su gente.

COPA: ¿Aceptaría que existe un vínculo entre el litigio y el precio del BSv?
SM: Puedes preguntarle.

COPA: ¿Aceptaría que el precio es volátil?
SM: Todos los activos digitales son volátiles.

COPA: este es un activo digital que posee su fideicomiso familiar. Tendrías un interés particular.
SM: No hago negocios con criptomonedas. Adquirí mi BSV hace mucho tiempo y no sigo de cerca el precio. Estoy interesado en la tecnología de nChain.

COPA: ¿El precio del BSV se vería afectado por estos procedimientos?
SM: No lo sé.

COPA: ¿Sin conexión?
SM: BSV no era ni es una criptomoneda que vive o muere según el precio y los volúmenes de negociación. BSV es un token de utilidad y nChain se desarrolla en la cadena de bloques BSV, así que esa es la relación. Si el precio del token fuera muy alto en este momento, sería perjudicial para las aplicaciones comerciales en las que estamos trabajando.

COPA: ¿Pero beneficiaría la confianza de su familia?
SM: Mi inversión en BSV no es diferente a invertir en acciones que tengo porque creo en su utilidad.

SM: ¿Puedo conseguir agua? Me estás secando.

COPA: ¿Estás bien?
SM: Estoy bien.
1:37 p. m. · 19 feb. 2024
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1759557826869903474?s=20

COPA: Esto es del caso O’hagan Satoshi. Dice que Wright conseguiría 30 empleados y trabajarían con Satoshi en IP y venderían la IP por más de mil millones de dólares a Google, Uber, bancos suizos… Empaquetarlo todo y no operarlo… Él te atribuye estos citas.
SM: Eso es tan preciso como sus declaraciones sobre mí que fueron de cuando yo ni siquiera estaba allí. No tengo pruebas de que Google o Uber estuvieran comprometidos, pero no sabía que Rob había contratado a O’Hagan hasta que me lo dijeron. Quería escribir sobre la historia de la empresa y Rob propuso a Andrew como biógrafo, pero no específicamente sobre Satoshi. Sabíamos que vendría. Teníamos un acuerdo por 200.000 dólares sobre las empresas, pero cuando sucedieron Wired y Giz, Rob cambió la estrategia rápidamente, pero nuestro plan comprometido no era ese. Pero no puedo hablar de lo que había en la cabeza de Rob.

COPA: Anticipa beneficios para su empresa y para usted mismo si se descubre que Craig es Satoshi.
SM: Lo diré de nuevo. Pasé muchos años de mi vida intentando hacer crecer nChain para centrarme en el gobierno y las grandes empresas. Si me beneficio de la participación accionaria, será porque nChain tuvo éxito, no gracias a Craig.

COPA: Cuando CAH era CEO y usted era presidente, aquí hay una conversación de WhatsApp. Mostrando el historial de navegación de Wright.
SM: No sé cuáles son esas imágenes. No me importaba cuáles eran.

COPA: Aquí está Craig buscando, con el contenido de la unidad BDO en la pantalla, información sobre cómo se escribió el documento técnico. Dice que estaba «asombrado por lo retrasado» que era. Y dijiste «joder». ¿Estaba manipulado?
SM: [risas] Parece genuino, pero no estoy seguro.

COPA: ¿CAH había mencionado que CSW tendría que explicar cómo los descubrió?
SM: Eso es lo que me dijeron y lo que yo creía.

COPA: Respondiste. ¿Es esto exacto?
SM: Dije que no estaba preocupado por Craig aquí. Estaba centrado en nChain, lo cual es cierto.

COPA: No acabas de decir eso.
SM: Creo que sí.

COPA: Usted expresó sorpresa. Eso es lo que significa «joder», ¿no?
SM: Eso está fuera de contexto. CAH es un estilo particular de individuo. Estaba harto de él. Desde el 22 de septiembre hasta que despedí a CAH, él me estuvo acosando constantemente, amenazándome e insistiendo en que me retirara como testigo y haciendo declaraciones de que me destruiría. Me llamarían a medianoche con Ali y me dirían que llegarían a Suiza para hacerme retirar. Me dijeron entre 20 y 25 veces que CAH no se detendría ante nada para destruirme si llegaba a esta sala del tribunal.

COPA: Parece dispuesto a alejarse de esto. Pero el significado claro aquí fue shock y sorpresa.
SM: Quería seguir adelante y seguir adelante con nChain.

COPA: Dices «¿qué le pasa?» ¿Ese es Craig?
SM: Sí

COPA: ¿Entonces estás de acuerdo en que es estúpido o está equivocado?
SM: No.

COPA: ¿Qué significa «qué carajo le pasa»?
SM: Es una charla privada con un chico que habla de esa manera.

COPA: ¿Cuál es el otro significado de WTF?
SM: Se trata de descartarlo y seguir adelante.

COPA: El significado simple es aceptar que hizo algo estúpido.
SM: No es mi atención.

COPA: Dijiste que tienes nChain en qué concentrarte. eso no es falso. Insinuar que CSW es ​​falso.
SM: todo lo de CAH era falso.

COPA: Dices que nChain no es falso. ¿No implica eso que Wright lo es?
SM: CAH dice que CSW es ​​falso.

COPA: Insinúas que CSW es ​​falso. Cualquier observador objetivo diría que usted está de acuerdo.
SM: estarían equivocados.

[Matthews es férreo, por cierto]
1:51 p. m. · 19 feb. 2024
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1759561373065847266?s=20

COPA: No le dijiste que olvidara esto y se concentrara en nChain. Su mensaje indica que está de acuerdo en que CSW es ​​falso.
SM: CAH me puso en una posición en la que tenía que adaptarme a sus afirmaciones para poder seguir adelante.

COPA: ¿Estabas tratando de indicar que estabas de acuerdo para engañarlo?
SM: No. Fue un mensaje entre nosotros dos y quería seguir adelante.

COPA: Este fue un momento delicado, ¿no? 3 días después del simulacro de juicio.
SM: Sí, me bombardearon con amenazas hacia mí y mi familia de ser destruidos, DESTRUIDOS. Estaba gritando y golpeando sus manos en mi escritorio y directamente en mi cara GRITANDO. Fue realmente un «momento delicado».

COPA: ¿Entonces a CSW le fue mal en el juicio simulado?
SM: Eso también fue una emboscada. Craig no pudo hacer casi nada. Fue diseñado para expulsarme, creo.

COPA: ¿Se estaban haciendo preguntas serias sobre las conexiones de nChain con Wright?
SM: ¿Por quién?

COPA: Ayre, por ejemplo.
SM: No estoy consciente de eso.

COPA: ¿Sería una locura que usted enviara la señal a CAH de que estaba de acuerdo en que CSW era falso si no lo creyera?
SM: Nunca pensé que fuera falso. Nunca indiqué eso.

COPA: Como empresario experimentado, ¿no habría sido tan estúpido como para mentirle a CAH en este caso?
SM: Por favor, pregunta más despacio.

[escucha muchos otros susurros]

COPA: ¿Ese no es el mensaje que hubiera querido darle a CAH si no fuera cierto?
SM: Todavía no estoy reconstruyendo tu pregunta.

COPA: Entonces no habrías escrito esto a menos que CSW fuera falso.
SM: No es cierto.

COPA: Esto es mentira
SM: Absolutamente no. No tengo que mentir sobre nada. CONOZCO MIS EXPERIENCIAS con Craig. Nada puede cambiar eso.
1:58 p. m. · 19 feb. 2024
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1759563040524042637?s=20

COPA: Otro tuit de CAH
SM: Jajaja, oh, sí [sarcásticamente]

COPA: ¿Has leído esto?
SM: No… ah, ya lo sé. Esta es la transcripción de la grabación que supuestamente realizó en España. No sé si está en su totalidad. Tiene un historial de recortar cosas juntas.

COPA: ¿Dijiste estas cosas?
SM: Puede que sí. No tengo un recuerdo específico.

COPA: Escuchemos.

[No podemos escuchar en la transmisión]
2:01 p. m. · 19 feb. 24
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1759563809503551783?s=20

COPA: ¿Eres tú?
SM: Suena como mi voz.

COPA: ¿Era el 15 de enero la fecha original de inicio del juicio?
SM: Quizás. Tienes que recordar que CAH y Zafar estaban en España y me dijeron lo poco cooperativo que se mostraba CSW con la preparación en ese momento.

TOMANDO UN DESCANSO DE 1 HORA.
2:02 p. m. · 19 feb. 2024
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1759564152853369032?s=20

 

ESTAMOS DE VUELTA

COPA: ¿Dijiste que no podías asignar un valor a las acciones de nChain?
SM: No con exactitud.

COPA: El acuerdo de 500 millones fue por acciones de nChain, ¿no?
SM: Parte fue para acciones, pero no toda.

COPA: ¿Cuánto valió eso?
SM: Señor, es confidencial. Responderé, pero me gustaría que fuera en privado.

COPA: No lo hagamos. ¿Alguien pondría un valor a esas acciones?
SM: Sí, Ayre tenía una pequeña participación y luego adquirió más de otro accionista.

COPA: ¿Entonces se PODRÍA llegar a un valor justo de mercado?
SM: Sí.

COPA: ¿Pero no sabes qué sería?
SM: Mi porcentaje de un solo dígito… No me gustaría revelarlo en audiencia pública.

COPA: ¿Incluso una participación de un solo dígito en nChain sería un activo muy valioso?
SM: Bueno, cualquier activo de cualquier empresa podría ser valioso si la empresa es valiosa. Sé que estás intentando vincular esto con Craig.

COPA: ¿Considera valiosas sus acciones?
SM: Están en mi fideicomiso, pero no soy beneficiario de ese fideicomiso.

COPA: Conociste a Craig cuando eras CIO de Centrebet for IT Security
SM: Sí

COPA: ¿Y en esa época hacía seguridad?
SM: Y la consultoría a través de la defensa de la información.

COPA: ¿También habló del efectivo digital?
SM: En muchas ocasiones.

COPA: ¿Pero Centrebet no lo contrató para producir eso?
SM: Correcto.

COPA: Dijiste que recibiste un documento técnico de Bitcoin en 2008. Dijiste que te dio una memoria USB con él.
SM: Sí

COPA: Un solo archivo que descargaste, y le devolviste su USB.
SM: Sí

COPA: ¿Lo leíste el mismo día que lo recibiste y lo imprimiste?
SM: Sí

COPA: ¿Fue entonces cuando escuchaste hablar de Bitcoin por primera vez?
SM: Sí

COPA: ¿Había un marcador de posición para el nombre?
SM: Sí. No decía Satoshi. Podría haber dicho Craig, pero creo que no tenía ningún nombre.

COPA: La próxima vez que lo viste, te preguntó si lo leíste, dijiste que no estabas interesado.
SM: Correcto

COPA: ¿Debe ser consciente de la importancia de esta afirmación para la historia de CSW?
SM: Sí. El libro blanco no fue lo único relacionado con la historia de esto. Durante un período de dos años, tuve innumerables discusiones, bocetos en papel y pizarras blancas sobre en qué estaba trabajando. No fue una sorpresa ver el documento técnico después de ver todo el material a lo largo de los años anteriores.

COPA: Volver al memorando de nChain. Orígenes del Grupo nChain. Mencionado Squire Mining. Se dice que Wright es un asesor. No sólo un accionista.
SM: Sí

COPA: Aquí explica que Craig es Satoshi. Entonces, es un argumento para el mercado para sus empresas que él sea Satoshi.
SM: No es un discurso. Es un hecho.

COPA: Te refieres a un correo electrónico que le enviaste a Ayre en septiembre de 2015. ¿Recuerdas esto?
SM: Déjame leer

COPA: Wright en Tyche dice sobre el libro… «PR: Puede que tenga que tener un capítulo especial sobre Stefan sobre cómo el documento técnico estuvo en su escritorio durante meses. Un pequeño golpe a alguien a quien respeto. , pero que es bueno que no haya invertido en las ideas…»
SM: Sí

COPA: Ayre respondió diciendo «hace una historia mejor». y le encanta la idea de un capítulo de Stefan. Dijiste que era importante que Craig no necesitara presionar para ser Satoshi ahora… ¿No te parece inusual?
SM: Parece genuino.

COPA: El correo electrónico al final es una solicitud de Craig para revisar el documento técnico después de estar en su escritorio durante meses.
SM: Puede que hayan pasado semanas, pero esas son las palabras de Craig.

COPA: El relato de Wright es diferente al suyo. Pasar meses en tu escritorio es diferente a leer inmediatamente.
SM: No estuvo allí para verlo durante meses ni para verme leerlo de inmediato.

COPA: Aunque las cuentas son diferentes.
SM: No volví con él para hablar sobre eso. Lo leí cuando lo imprimí.

COPA: Eso es diferente de lo que dice Wright.
SM: No sé qué sabía Wright en ese momento.

COPA: No respondiste en ese momento diciendo que estaba mal.
SM: No vi ningún sentido.

COPA: ¿Pero se demostró que estaba mal?
SM: Fue su interpretación. No lo que ocurrió.
3:15 p. m. · 19 feb. 2024
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1759582388944814347?s=20

 

COPA: ¿Sabes que ya tienes esta computadora portátil o una copia en papel?
SM: No

COPA: ¿no hay correos electrónicos o mensajes de texto de 2008-9 que mencionen esto?
SM: No

COPA: ¿O CSW habla de moneda digital en general?
SM: Estuvieron presenciales y verbales en mi oficina. Dicho esto, había otras 3 o 4 personas trabajando en mi oficina con quienes también tuvo conversaciones similares. han pedido no ser mencionados.

COPA: ¿La única evidencia son tus cuentas y las de Craig?
SM: Sí

COPA: ¿Sabe que hay diferentes relatos sobre cómo se proporcionó?
SM: Cuéntame más sobre esto

COPA: Dijo que era una copia impresa y la recuerdas como un USB.
SM: Quizás tenía una copia impresa, pero me entregó una memoria USB.

COPA: ¿Has visto esto?
SM: Una vez

COPA: ¿Este documento le fue entregado en 2008?
SM: No

COPA: Mencionando a Craig aquí. O’Hagan: «Un tipo excéntrico, Wright le había dado a Matthews un documento de Satoshi Nakamoto…» Sin embargo, dijiste que no estaba firmado por Satoshi. ¿Entonces el relato de O’Hagan está equivocado?
SM: No le dije a Andrew que el doctor dijo Satoshi. O’Hagan es autor. Sólo puedo suponer que está asumiendo y atribuyendo cosas porque ahora todo el mundo lo sabe.

COPA: Entonces O’Hagan dice que lo obtuvo de usted.
SM: Dijo lo que dijo, pero no fui yo quien dijo eso.

COPA: Su relato ahora está en desacuerdo con la historia que dio a O’Hagan y Wright.
SM: Andrew no es exacto.

COPA: Tampoco corroborado con ningún documento.
SM: E inexacto.

COPA: Y ahora es parte del gran plan de revelación.
SM: la gran revelación fue un plan de Rob. Estaba trabajando en estrecha colaboración con O’Hagan. No estuve muy involucrado.

COPA: ¿Entonces usted no tuvo participación?
SM: Se discutió con Wright y Ayre y el abogado de Wright de Clayton Utz…

COPA: La historia de que recibió el documento técnico antes de su publicación es mentira.
SM: Es verdad.

COPA: Es mentira
SM: Tuve que soportar este tipo de acoso [casi se me saltan las lágrimas por un segundo] por parte de CAH amenazándome con venir a este tribunal. Voy a sentarme aquí y acostarme. Es la verdad absoluta.

COPA: Es mentira que CSW tuviera planes de moneda digital en 2007, ¿no?
SM: Hizo una propuesta a Centrebet a principios de 2009. Si hubiera aceptado, habría sido la primera aplicación basada en bitcoin. Registro inmutable del servidor de marca de tiempo.

COPA: Dijiste que trabajó contigo como asesor de seguridad.
SM: en nuestro consejo asesor de seguridad.

COPA: Describes una conversación en marzo de 2009 por unos 500 dólares. Conversación «Te daré 50.000 bitcoins». Es una historia muy extraña que un colega te ofrezca algo sin valor por 500 dólares, ¿no?
SM: Sí. Recuerdo el día vívidamente. Cuando me pidió el dinero, cogí mi chequera. Luego mencionó bitcoin y cerré mi maletín porque no estaba interesado.

COPA: ¿Por qué no hacer una pregunta? Como «¿está funcionando su sistema?»
SM: Sabía que estaba funcionando. Me dijo que fue en enero [2009]

COPA: ¿Estaba ofreciendo algo de valor desconocido y no lo preguntaste?
SM: No me importaba.

COPA: Esta historia se utiliza para respaldar sus afirmaciones, incluso en entrevistas con COinGeek, ¿no es así?
SM: Muchas otras veces también, sí.

COPA: ¿Rechazaste su idea de talar?
SM: por costo y tiempo.

COPA: ¿Más tarde consideró que se trataba de un sistema blockchain?
SM: Algunas partes. la parte canary honeypot realmente se implementó. El sistema de registro inmutable completo no lo era.

COPA: Ese es un señuelo genérico para los sistemas de seguridad. No es necesario denotar conocimientos especiales sobre bitcoin.
SM: Pero un servidor de marca de tiempo inmutable sí lo hace.

COPA: Pero otra cosilla que sólo tú conoces o has hablado.
SM: Vi una copia de la propuesta en el juicio a Kleiman.

COPA: peritos forenses desmintieron la autenticidad de ese documento. Es posible que Wright haya estado hablando de sistemas honeypot. Ciertamente no propuso nada con blockchain.
SM: Eran servidores de marca de tiempo.

COPA: ¿Su último año en Centrebet fue desde finales de 2010 hasta 2011?
SM: Sí

COPA: ¿Te mudaste al Reino Unido y estabas trabajando como líder en Tyche?
SM: Sí, un proveedor de tecnología para empresas de juegos de azar.

COPA: ¿Bodog?
SM: Sí

COPA: ¿Ayre?
SM: Sí

COPA: ¿Tyche no era sólo Rob McGregor?
SM: No sé su propiedad total.

COPA: Dices que en 2012 viste un programa de personas en los EE. UU. que usaban bitcoin. Había despegado y te sorprendiste.
SM: Sí, estaba navegando por los canales, mis hijos no estaban en la habitación, escuché la palabra bitcoin, me detuve y recuerdo vívidamente a personas que vivían en tiendas de campaña en los EE. UU. transfiriéndose bitcoins entre sí a través de teléfonos móviles. Entonces aparecieron mis hijos y le dimos la vuelta. Fue fascinante ver surgir el nombre de bitcoin y reafirmar mis recuerdos de la historia.

COPA: ¿Entonces te relacionaste con Wright?
SM: Sí

COPA: ¡al año siguiente, subió de precio y fue noticia!
SM: No recuerdo haber visto nada sobre eso.

COPA: En 2014, Forbes la calificó como la mejor inversión
SM: No lo recuerdo.

COPA: ¿Alguna vez se comunicó con Wright en ese momento para hablar sobre su invento?
SM: La siguiente vez que hablamos fue cuando me contactó en enero de 2014.

COPA: ¿Entonces tu amigo creó una revolución y a ti no te interesaba?
SM: No estaba al tanto de las noticias financieras.

COPA: ¿No se lo mencionaste a nadie?
SM: No era importante para mí en ese momento.

COPA: ¿No hiciste colas porque no te interesaba?
SM: Correcto.

COPA: ¿Eras uno de los pocos privilegiados que lo sabía, pero no lo comentaste con él?
SM: No estaba interesado y no sabía sobre el furor.

COPA: ¿No hay juramento a la secracia?
SM: No

COPA: ¿Pero su esposa discutiendo abiertamente?
SM: El lobby de un hotel, pero había pasado por alto la inversión… Ella hablaba de bitcoin pero no de que él lo inventara.

COPA: ¿Ella preguntó si la habías estado siguiendo? ¡¿Y no mencionaste que Craig lo había inventado?!
SM: Obviamente conocíamos la historia. No sabía que ella era su esposa en ese momento, pero no. No lo hicimos. No estaba al tanto de la noticia. No abrí un diálogo.

COPA: ¿No sabías sobre los intercambios de bitcoins?
SM: No
3:39 p. m. · 19 feb. 2024
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1759588508446957740?s=20

COPA: Introducción por correo electrónico de Craig a Rob. Al explicar su último año en Centrebet, le mostró monedas virtuales y usted cuenta la mención de la reunión en el hotel y luego un intercambio de bitcoins como una forma de acelerar los pagos y el intercambio en el casino. En febrero de 2014, estaba familiarizado con los intercambios de bitcoins.
SM: No estaba familiarizado. Estaba señalando que existía. Estaría interesado en su negocio nTrust.

COPA: Me pareces familiar.
SM: Nunca había usado uno, pero el negocio de Rob podría usar la tecnología. Estaba haciendo la introducción.

COPA: Si tus relatos fueran ciertos, el mejor punto de venta sería decirle a Rob que CSW era Satoshi, ¿no?
SM: Ese no era el objetivo de la introducción.

COPA: Pero si estás intentando conectar a Rob y Craig mediante monedas virtuales, ¿no habría tenido sentido mencionarlo?
SM: Dije que habíamos estado en contacto sobre moneda virtual desde 2007. No estaba negociando un trato. Estaba conectando a dos personas.

COPA: ¡¿Pero no mencionas que el único hombre fue el inventor?!
SM: Quería ver si querían trabajar juntos. Detalle no importante.

COPA: ¡Sería una frase!
SM: Ese no era el punto.

COPA: Sería natural plantearlo.
SM: No estoy de acuerdo

COPA: Aquí dices «durante mi último año en Centrebet, estuvo trabajando con monedas virtuales en plural». Eso es curioso. ¿Eso habría sido 2010 u 11?
SM: Debería haber dicho «últimos años».

COPA: Al leer este correo electrónico sobre cómo lo presentaste, queda perfectamente claro que no pensaste que era Satoshi en ese momento.
SM: en desacuerdo

COPA: Su próxima reunión con CSW fue en abril de 2015.
SM: Después de la introducción de Rob, no hablamos por un tiempo.

COPA: ¿En ese momento tenía algunos problemas comerciales en Australia?
SM: Sí

COPA: Acordaste quedar para cenar, luego fuiste a tu habitación de hotel y, mientras estaba allí, buscaste en Google bitcoin y viste el documento técnico. Después le preguntaste si era Satoshi y él admitió que era él. Luego le habló de los problemas de ATO DeMorgan.
SM: Sí

COPA: En su declaración como testigo, dijo que habló sobre todos los problemas con ATO, voló a casa y contactó a Calvin sobre Wright y organizó una reunión con usted, él y Rob con Wright en Vancouver.
SM: ¿Mencionaste a Rob? Es interesante. En mi opinión, pensé que Rob podría ser una buena conexión para Wright y Ayre tiene la misma opinión.

COPA: Entonces, se discutió cómo CSW era Satoshi.
SM: Más tarde en Manila, pero hubo problemas técnicos con la reunión por video. El CTO de nTrust tuvo un problema con Wright sobre el diseño de bitcoin y se pelearon por ello.

COPA: Luego fuiste a Sydney para trabajar en los asuntos con DeMorgan. ¿Rob vino contigo?
SM: Lo hizo.

COPA: Entonces Rob encontró un trabajo de investigación que le hizo creer en su relato de que Craig era Satoshi.
SM: Sí, Rob estaba deambulando y lo seguí hasta una habitación. La carpeta tenía fecha de 2006 y era un documento sobre tecnología blockchain.
3:51 p. m. · 19 feb. 2024
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1759591449778119014?s=20

COPA: al día siguiente se arreglaron los pagos a Craig.
SM: Fue por entonces cuando llegamos a un acuerdo.

COPA: ¿Tenía serios problemas comerciales entonces? Su entrevista con CoinGeek dijo que la cantidad de personal era nula en ese momento.
SM: Estaba vacío. Parecía que todos dejaron todo y se marcharon. Peterson y Savanna todavía estaban por ahí, pero no en la oficina cuando yo estuve allí.

COPA: Aquí hay un paquete de inversión llamado «Stefan Calvin Ayre». ¿Crees que se llevó a cabo una reunión en la que Ayre invertiría en los negocios de Wright?
SM: Es posible. la realidad era que CA no invirtió en los negocios de Craig en ese momento.

COPA: ¿Pero era una propuesta para eso?
SM: Sí

COPA: Entonces, ¿no el comercio de bitcoins, sino el de las empresas?
SM: Correcto

COPA: ¿El único propósito no era la compra de bitcoins?
SM: ¿Eh? No

COPA: Aquí están Ayre y JLP. Análisis de financiación de DeMorgan, incluidos 1,1 millones en costes legales de financiación.

COPA: ¿Una discusión sobre Ayre invirtiendo dinero en el negocio?
SM: Correcto

COPA: Le estás enviando un correo electrónico a Ayre sobre la financiación de inversiones en DeMorgan.
SM: Sí, verás que fue un poco antes de que volara para hacer la debida diligencia seria.
COPA: Yo do.

COPA: Aquí está Ayre preguntándole a Wright cuánto nos pedía Craig a «nosotros» que nos comprometiéramos.
SM: Sí

COPA: Wright se refiere a una opción de 18 millones de dólares entre 8 para uso y 10 para I+D.
SM: Sí

COPA: y una reestructuración tributaria de lujo.
SM: Sí

COPA: «No dejaré una deuda nunca» según Craig. Entonces, ¿es correcto que CSW insistiera en obtener suficiente dinero para pagar a las capas existentes en el caso ATO?
SM: Sí

COPA: Entonces se planteó que esto se debía a discusiones sobre inversiones.
SM: Sí

COPA: Entonces Ayre dijo que ibas a subir al avión para resolverlo todo.
SM: Sí

COPA: Entonces las empresas de CSW ni siquiera podían pagar a los abogados en ese momento.
SM: Correcto

COPA: La financiación permitiría que una nueva empresa compre la propiedad intelectual de DeMorgan para sacarla de peligro.
SM: Sí

COPA: ¿1,5 millones de dólares?
SM: Sí. Es una hoja de términos y otra posterior la reemplazó. En ese momento, Rob y yo estábamos en Sydney con Craig y su esposa.

COPA: Habría una tasa de anticipo mensual de $200 mil. Tecnología DR. ¿Quién es ese?
SM: Una entidad Rob.

COPA: ¿Entonces un préstamo convertible por 1,3 millones?
SM: Sí

COPA: ¿37% del capital puesto en fideicomiso ciego?
SM: Sí

COPA: Y un contrato de servicios por 3,7 millones de dólares que incluyen los derechos de su historia de vida por un millón. Esa es la historia de su vida, no la de una empresa.
SM: Sí

COPA: Luego otro a Craig para otro:
SM: Sí

COPA: 2da versión de la hoja de términos también. Este reemplazó al primero.
SM: Correcto.

COPA: Préstamo convertible solo para honorarios de Clayton Utz y nueva empresa para recibir el 75% de todo lo recuperado de ATO.
SM: Sí

COPA: Y Wright no obtendrá capital en la nueva entidad. ¿Por qué?
SM: DeMorgan era una empresa pública que no cotizaba en bolsa. Recibí asesoramiento legal de que, según el código de la empresa Aus, para firmar un acuerdo como este con ese tipo de empresa era necesario publicar el aviso y que debía madurar un cierto período de tiempo antes de continuar. Hubo dudas de que podría no ser un verdadero acuerdo de plena competencia por varias razones. Los Wright aceptaron cambios para que funcionara.

COPA: Ok, por eso la fase 2
SM: Sí, y trabajé con Baker MacKenzie, quien insistió en que ambos se adjuntaran para mostrar cuál reemplaza al otro.

COPA: ¿Newco habría sido nCrypt Holdings?
SM: Creo que sí, sí.

COPA: ¿Se convirtió en nChain?
SM: Bueno, nCrypt se registró en Antigua para poseer propiedad intelectual. nCrypt holdings Limited UK estaba destinado a I+D. Luego EITC y eso se convirtió en nChain, pero nCrypt Antigua se cambió al holding suizo.

COPA: eso es lo que pensé.
SM: Al principio queríamos seguir dirigiendo la oficina de Sydney y luego tener relaciones entre Londres y Sydney. Centros de investigación duales. Pero cuando salieron Wired y Giz, cambiamos por completo.

COPA: Efectivamente, DeMorgan pudo funcionar gracias a estos pagos, si así lo deseaban.
SM: Sí, el beneficio obvio de resolver las disputas ATO sería reclamar las subvenciones para I+D.

COPA: ¿Entonces habrían tenido valor?
SM: Sí

COPA: ¿y el valor de la propiedad intelectual y la historia de vida?
SM: Sí, siempre fue obvio que el desarrollo de bitcoin saldría y sería parte de la historia, pero queríamos centrarnos en la I+D, pero las cosas cambiaron con la salida.
4:09 p. m. · 19 feb. 2024
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1759596073893421524?s=20

 

COPA: la historia de vida de CSW difícilmente iba a desaparecer de los estantes sólo por la propiedad intelectual y las patentes…
SM: Hasta que llegó la historia de la creación de bitcoins.

COPA: ¿Entonces era importante conseguir el papel de Satoshi?
SM: Sí, pero era importante que no hiciéramos esto hasta 2016 por diseño.

DESCANSO.
4:10 p. m. · 19 feb. 2024
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1759596360708333805?s=20

 

ESTAMOS MUY DE VUELTA. [Los LEGO se unen bastante limpiamente]

COPA: los tratos con la ATO no fueron bien, ¿verdad?
SM: La ATO siguió publicando cosas incluso cuando yo estaba involucrado en DeMorgan. Sus afirmaciones nunca fueron realmente validadas, pero siguieron enviando avisos de multas y cargando a la empresa con deudas.

COPA: Y el Calyton Utz puso fin a su contrato sobre la integridad del documento.
SM: Puedo decirle que Andrew Somer tuvo una conversación privada conmigo y me explicó que recibió instrucciones de rescindir el acuerdo con CSW no porque quisiera, sino porque la ATO también era un gran cliente de Clayton Utz.

COPA: ¿Le mostraron este correo electrónico de Somer a Ramona Watts? ¿Sobre los serios problemas con los documentos?
SM: Le pregunté qué evidencia existía de que había problemas con los documentos. Se afirmó que alguien de la ATO entró y modificó los documentos. No había evidencia de un intento o violación de seguridad, ¿por qué señalarían con el dedo a Craig? Me dijo que si alguien en el mundo pudiera entrar a su sistema y salir sin dejar huella, sería Craig, pero no tenían pruebas.

COPA: Sabe que había decenas de huellas de falsificaciones.
SM: Afirmaron que debía ser CSW, pero no hubo evidencia de violación.

COPA: Las versiones de los correos electrónicos enviados por Wright no corresponden a las versiones en los servidores de ATO.
SM: Este es un correo electrónico triste. Andrew estaba triste por tener que ser puesto en esa situación.

COPA: Parece que Somer se lo tomó en serio.
SM: Se estaba protegiendo a sí mismo.

COPA: ATO no emitió decisiones negativas sobre las reclamaciones de compensación de I+D.
SM: rechazaron las subvenciones y dictaron sanciones.

COPA: fueron muy detallados y bien razonados.
SM: No los vi.

COPA: ¿Sabe que Wright le pagó a David Rees por consultoría?
SM: Soy consciente de que así se afirmó.

COPA: ¿Sabe que su familia le dijo a ATO que no conocían a Wright y que él estaba en un asilo de ancianos cuando esto habría sucedido?
SM: No tengo conocimiento de ninguna correspondencia.

COPA: ¿algún conocimiento sobre Rees?
SM: No, no lo sé.

COPA: ¿Alguna vez has dicho comunicaciones entre CSW y Rees?
SM: Vi lo que parecía una transferencia de bitcoins a Rees.

COPA: ¿No sabes si era genuino?
SM: No, no puedo decirlo.

COPA: consulte este correo electrónico titulado «el libro» sobre el libro de historia de vida potencial que incluye su trabajo sobre bitcoin. SM: Sí

COPA: Lo que escribiste es que Craig aceptó salir del armario.
SM: Correcto

COPA: Entonces tú y CA estaban ansiosos por verlo como Satoshi.
SM: No tan rápido como sucedió en 2016, pero estábamos abiertos como idea.

COPA: Sin embargo, usted se alegró de que saliera sin empujar.
SM: Sí. Sin embargo, el acuerdo ni siquiera se cerró hasta 2016.

COPA: ¿Pero el plan se estaba discutiendo activamente?
SM: Habría un momento en el que se publicaría un libro, pero el acuerdo con él era que no iba a ocurrir sin un acuerdo futuro sobre el momento.

COPA: ¿No le faltó entusiasmo?
SM: No con el concepto.

COPA: ¿Se sentía cómodo con lo que contendría el libro?
SM: Bueno, no. No se dieron detalles.

COPA: ¿Pero no estaba diciendo que no quería salir del armario?
SM: Correcto. Sabía que eso ocurriría. Su deseo era que no fuera hasta que sus hijos terminaran la escuela.
4:28 p. m. · 19 feb. 2024
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1759600910320222503?s=20

 

COPA: Si alguien dijera que nunca iba a ser revelado como Satoshi, estaría mal, ¿verdad?
SM: Sabíamos que sucedería, pero no había un cronograma.

COPA: Aquí está Craid escribiendo en el correo electrónico de Tyche. ¿Estaba empleado en Tyche?
SM: Sí, puedo explicar esto.

COPA: Por favor
SM: Sabíamos que los Wright se mudarían a Londres. Necesitábamos una visa para que viniera. La empresa de Rob, Tyche, tenía una asignación de permisos de trabajo en el extranjero, y dijo que RR.HH. podría darle uno a Craig, y él puede venir al Reino Unido y trabajar para Tyche y se transferiría a nChain o al grupo Newco cuando se creara. De hecho, pasó de Tyche al taller y luego a nChain.

COPA: Vemos aquí una cadena de correo electrónico entre usted y Kelly Connor de Tyche organizando un paquete salarial.
SM: ¡Parece un salario alto!

COPA: 160 mil libras. Esto está firmado por usted en la carta de Baker MacKenzie. Y firmas de jefes de términos…
SM: Sí

COPA: 160k con Tyche. ¿Esto es correcto?
SM: Eso creo, sí.

COPA: ¿Parece genuino?
SM: Hasta donde yo sé.

COPA: ¿Eras CTO en Tyche?
SM: Bueno, durante un año, pero fui a Tyche ROHQ en Filipinas durante algunos años.

COPA: ¿Era la empresa de Rob?
SM: No estoy seguro en 2011, pero seguro que lo estaba operando en 2015.

COPA: ¿Y cuando Wright trabajó allí, esa era una relación laboral genuina?
SM: Sí

COPA: ¿Porque era para su Visa, él sabría que era genuina?
SM: Sí, hasta donde yo sé.

COPA: Podemos atravesarlo.
SM: Parece su firma.

COPA: Correo electrónico al Sr. Philip… Préstamos a Wright y Ramona. Habrían recibido 1,5 millones de compra de activos y un paquete de derechos inicial de 1 millón.
SM: Sí

COPA: Y 250k aquí
SM: Sí

COPA: correo electrónico entre ustedes con Wright, Ayre, Ramona, etc… Sobre los derechos de prensa de la autobiografía.
SM: Sí

COPA: Aquí la sinopsis. sobre el proyecto bitcoin. Es necesario considerar un paquete de prueba para establecer la identidad de Satoshi, incluidas las monedas en movimiento de Satoshi.
SM: Sí

COPA: Ramona respondió respondiendo y dando un cronograma.
SM: Sí, lo veo.

COPA: ¿No hubo desgana por parte de Craig en el proceso para comenzar el trabajo del libro?
SM: No recuerdo este compromiso con una empresa de Nueva York. No creo que realmente haya ocurrido un compromiso.

COPA: El correo electrónico de Rob se refería a un compromiso que no había sucedido, ¿verdad?
SM: Quizás. Había hablado de una interacción con Google que tampoco se había producido. No recuerdo que ninguna empresa haya trabajado aquí. Sé que tengo copia del correo electrónico, pero no recuerdo este correo electrónico aquí.

COPA: Antes de 2014, ¿no conocías a Craig afirmando ser Satoshi?
SM: No tenía por qué reclamármelo. Estuve involucrado personalmente con él al respecto.

COPA: Está en disputa.
SM: No por mí.

COPA: Por nosotros
SM: Son recuerdos que permanecerían conmigo para siempre.

COPA: Esos son falsos.
SM: No

COPA: Ustedes querían monetizarlos.
SM: No. Esa es una descripción injusta.

COPA: Estaba muy feliz de aceptar la financiación.
SM: La financiación no se basó en que él estuviera en el libro o en la revelación. Era la tecnología y lo que podíamos hacer con ella. nChain se formó para la tecnología. Tuve que vivir mientras la gente nos decía que todo era falso y que era imposible tener 35 doctores trabajando. Pero es verdad. ¡Lo eran y lo siguen siendo hasta el día de hoy!

COPA: Wright estuvo feliz de seguir la historia inicialmente.
SM: con la revelación en el momento que le convenía. Después de que sus hijos terminaron la escuela. Tenía profundas preocupaciones por su familia.

COPA: los acuerdos no dicen eso.
SM: No sé

COPA: Un periodista de Gawker preguntó a CSW en 2015 si él o Dave tenían algún papel en bitcoin. CSW lo envió a CA y a usted.
SM: Y Rob

COPA: CA dijo «no respondas». Y permanecer a oscuras durante unos meses para dar lo mejor de sí cuando salga en meses. Implica que la salida sería pronto.
SM: Supongo.

COPA: Ayre no podría haber pensado que pasarían años. Pensó que sería en meses.
SM: La revelación no fue programada en absoluto.

COPA: Cuando pasó, no lo controlaste.;
SM: Era necesario gestionarlo adecuadamente.

COPA: Unos días después, Rob les dice a todos que se discutieron varios temas poco antes de las salidas de Wired y Giz.
SM: [leyendo] No

COPA: Dice «necesitamos un paquete de prueba en poco tiempo. La activación de las billeteras SN muestra el control de las billeteras…»
SM: Fue por esta época que empezó a moverse más agresivamente durante la salida… Se volvió mucho más agresivo cuando sucedieron los acontecimientos de diciembre.

COPA: ¿En qué momento fue descubierto por Wired y Giz?
SM: Sí

COPA: ¿recuerdas que citaron publicaciones en blogs que luego se demostró que habían sido modificadas y otras pruebas que fueron desacreditadas?
SM: No

COPA: ¿sugirieron que podría ser un engaño?
SM: Sí lo recuerdo.

COPA: Wright a Ayre, tú y Ramona sobre las consultas de Wired… Rob dice algo sobre el plan de lanzamiento del libro. Wright dice cómo mantenerlo en un segundo plano.
SM: Sí

COPA: La preocupación es que la salida de Wired estaba socavando la revelación prevista para los medios.
SM: No, en absoluto. Wired y Giz, yo estaba sentado allí en Sydney, y ambos se acercaban a Craig. Estaba muy ansioso por saber de dónde había venido la información, qué tenían sobre él y no estaba preparado para una salida de ellos. No fueron solo correos electrónicos, sino muchas llamadas y Rob dijo que tiene mucha experiencia en esto y que ninguna publicación hará esto sin hablar con Craig. Rob dijo que no dijera nada. Por supuesto, sabemos lo que pasó. Ellos publicaron.

COPA: Esto está en vísperas de su publicación. Gawker dice que están a punto de publicarlo. La respuesta de Ayre fue «consigue a los abogados, Rob». Rob dice que la historia se ha desvelado. «Se devaluó radicalmente el lanzamiento» ¿lo ves?
SM: Sí

COPA: Wright dice que no envió correos electrónicos. ¿La preocupación fue que la salida socavó su salida el próximo año?
SM: Alguna fecha no planificada en el futuro.

COPA: ayre pensó meses
SM: No estoy seguro

COPA: ¿Entonces Wright se mudó permanentemente al Reino Unido?
SM: Había conseguido una propiedad en Wimbledon en octubre de 2015. Luego hicieron el movimiento poco después del doxing.
4:55 p. m. · 19 feb. 2024
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1759607621143736493?s=20

 

COPA: enero de 2016. Parte del nuevo acuerdo consistía en contar su historia en detalle.
SM: Esto lo parece.

COPA: ¿Entonces estaba inmediatamente en perspectiva?
SM: Bueno, entonces fue un poco diferente.

COPA: Este fue reemplazando al anterior.
SM: Esto también terminó finalmente, ya lo sabes.

COPA: Lo somos. Wright ya había recibido un anticipo de 250.000 por todo ello.
SM: si

COPA: Le pagarían por etapas. 100.000 por la firma, 100.000 por el primer borrador, 250.000 por la publicación del libro y luego 250.000 por la salida como SN en diciembre de 2016.
SM: Se discutió sobre el uso en Antigua.

COPA: Pagos por hitos para animar a Craig.
SM: Sí

COPA: ¿Derecho también a dramatizarlo después también?
SM: Sí

COPA: Wright aceptó ser parte de las entrevistas y proporcionar materiales.
SM: Sí. Hubo mucha discusión. Acordamos que Rob no haría cumplir nada de lo que Craig objetara en ese momento.

COPA: ¿Algún documento sobre eso?
SM: Se discutió en la redacción. Y acuerdo de caballeros.

COPA: La única parte de interés fue la creación de bitcoin, ¿verdad?
SM: Es un acontecimiento significativo, pero su vida tiene muchos otros intereses.

COPA: ¿No agradaría mucho al público si se tratara sólo de seguridad informática?
SM: Entiendo tu punto de que bitcoin es una parte importante.

COPA: ¿Fue consistente desde antes también?
SM: Sin embargo, nada de eso ocurriría hasta que Craig estuviera contento. Tenía claro que quería que sus hijos no estuvieran en la escuela y estuvieran en un lugar seguro.

 

COPA: Está mal decir que Wired y Giz llevaron a Rob a insistir en las pruebas. Tenía claro que tenía ese deseo antes.
SM: Rob se volvió insistente e irrazonable, dictatorial a medida que avanzaba enero. Era agresivo, arrogante. amenazó con enviar a Craig de regreso a Aus sin un centavo y amenazó con cancelar su Visa…

COPA: Estás intentando elegir a Rob como el villano para encubrir a Craig y no proporcionas las pruebas adecuadas.
SM: No

COPA: Rob no estaba siendo irrazonable. Estaba organizando buenas sesiones de prueba.
SM: Me reuní con el jefe de marketing de Rob. Le daba vergüenza que Rob estuviera presionando a CSW. Ella me dijo a fines del año pasado, si quieres detalles, habla con Victoria Brooks. Mantuvo notas detalladas. Fue hostil. Cada reunión fue hostil. Voces alzadas, no buen ambiente.

COPA: Hasta ahora, no vemos eso. Lo vemos colaborando en las sesiones de prueba.
SM: Los correos electrónicos no muestran emociones.

COPA: En esa etapa, marzo de 2016, usted estaba ayudando a hacer planes para las sesiones de prueba.
SM: Rob estaba

COPA: Usted reenvía a Wright y un correo electrónico de Jon Matonis sobre los medios de prueba.
SM: Necesito aclarar entonces, ¿estás preguntando sobre las sesiones de Matonis y Andresen, porque yo estuve involucrado en ellas? CA, CSW y yo estuvimos en Antigua para discutir los derechos de la historia. Hubo muchas charlas emotivas sobre las sesiones de prueba. CSW acordó que haría una sesión privada para demostrarle a Rob que podía hacerlo. Fui yo quien ideó a Jon MAtonis, que podría ser una buena persona con quien hacer eso. Decidí eso porque en octubre estábamos entrevistando candidatos para puestos en la oficina de Londres, Jon participó en un concurso de Estados Unidos. Estábamos desayunando y Jon llamó a Craig y tuve una breve conversación con Jon, a quien no conocía. Cuando estuvimos en Antigua lo sugerí por ser muy conocido y había cierta confianza. Me comuniqué con Jon en LinkedIn y finalmente nos conocimos en un bar de jugos, y ahí fue donde comenzó todo.

COPA: ¿Pero no fueron las únicas personas contactadas?
SM: Otro más y no les interesó.

COPA: ¿Estuvo activo en la organización de estos?
SM: Sí, lo era.

COPA: Fue un compromiso que se había logrado.
SM: Sí

COPA: ¿Estabas feliz?
SM: Sobre el compromiso

COPA: ¿La sesión de Jon fue en marzo de 2016?
SM: No lo discutiré

COPA: ¿entonces Jon se comunicaría con Gavin o Hearn?
SM: Aunque no creo que se haya hablado con Hearn.

COPA: ¿Dice que usted se encargaría del vuelo?
SM: Sí

COPA: Jon dijo que no ha podido convencer a Wright para que haga pruebas.
SM: Jon ya había visto pruebas. Wright no estuvo de acuerdo con que Rob procediera con otras personas para hacer cola para más fichajes.

COPA: No eras el subordinado de ROb, ¿verdad?
SM: Rob dijo que mientras hubiera dinero sobre la mesa, recibiría instrucciones de él.

COPA: Estabas lidiando con los medios.
SM: No con entusiasmo.

COPA: No parece que te estuvieras resistiendo.
SM: El texto no muestra emoción.

COPA: Le enviaste un correo electrónico a Gavin del 7 al 8 de abril, así que también lo estabas organizando.
SM: Sí

COPA: Hasta donde usted recuerda, ¿estos son correos electrónicos genuinos? Correo electrónico Craig@nCrypt. Vimos otros de mediados de marzo de 2016 repasando el tiempo. ¿Recibió correos electrónicos durante este tiempo de las distintas direcciones de Craig?
SM: No recuerdo qué direcciones de correo electrónico.

COPA: ¿Recibiste algún correo electrónico de Craig en ese momento que no pareciera estar de acuerdo con sus sentimientos típicos?
SM: ¡Ja! Hoy recibo correos electrónicos de Craig donde me siento así…

COPA: Gavin le envió un correo electrónico diciendo que necesitaría varias pruebas. Una cosa se verifica en su computadora: la clave PGP o el mensaje de los primeros bloques de bitcoin. De lo contrario, podría modificarse para engañarlo.
SM: Sí

COPA: ¿No pudo hacer esto en su computadora?
SM: No

COPA: ¿También conversación técnica sobre bitcoin?
SM: Sí

COPA: Se lo reenvió a Craig y él respondió solo una cosa: una conversación técnica para demostrar que era la misma persona con la que estaban hablando en 2010. Quería alejarse de las pruebas objetivas.
SM: No sé de qué
hablaron, pero Gavin y CSW se comunicaron y recibí un correo electrónico de Gavin diciendo que ya estaba listo para venir a Londres.

COPA: ¿Estaría de acuerdo en que este correo electrónico era precisamente que quería evitar pruebas criptográficas?
SM: Estaba dispuesto a fichar bajo determinadas condiciones. Es decir, que eran privados.

Mellor: ¿Cuánto tiempo más?
COPA: Almuerzo mañana…

Mellor: Se reanudará mañana por la mañana.
5:20 p. m. · 19 feb. 2024
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1759614033659850895?s=20