Bitcoin es una mercancía. by Craig S. Wright
Texto original:
Bitcoin is a commodity
Craig Wright
12/12/2018
https://medium.com/@craig_10243/bitcoin-is-a-commodity-1635dfca32fd
Bitcoin es una mercancía
El espacio de un libro mayor en dos palabras, un libro mayor inmutable es una mercancía. tiene valor El problema es que muchos piensan que pueden crear algo nuevo, que Bitcoin es una nueva forma de dinero. y no lo es.
El dinero existe como dos cosas y sólo dos cosas.
- Dinero mercancía basado en especie o algún otro artículo de valor que se pueda intercambiar.
- Fiat, eso es moneda de curso legal, lo que es decretado por el estado.
Bitcoin no es moneda de curso legal. No está decretado que sea un medio de pago que deba aceptarse dentro de un territorio, ni lo será. El resultado es que Bitcoin es dinero mercancía o un Ponzi puro.
El producto que define a Bitcoin es el espacio y el cálculo del libro mayor de transacciones.
No nos importan los intercambios y los comerciantes diarios, mientras tengamos uso; es decir, empresas que desean guardar datos y contratos de una manera que les permita estar cubiertos por muchas de las disposiciones de US SOX y muchas de las leyes globales de retención de documentos.
Nuestra respuesta es simple: con SV, estamos escalando Bitcoin para manejar más de 4 millones de transacciones por segundo en el período entre ahora y 2021. A un costo de $0.0025 por transacción en promedio, los mineros ganarán más de $10,000 por bloque a medida que escalemos a ese nivel, y ya hay negocios que están esperando por esto. Para nosotros, Bitcoin es amigable para los negocios. No hay spam en la cadena de bloques mientras se pague.
Una oficina de servicios es una empresa que brinda servicios comerciales a cambio de una tarifa. El término se ha utilizado ampliamente para describir los servicios basados en tecnología para las empresas de servicios financieros, en particular los bancos.
Es algo que Silk Road detuvo. E-Cash fue utilizado por Deutsche Bank. En 2013 mantuvimos relaciones con el Commonwealth Bank en Australia. Teníamos sociedades con Términos y otros. La publicidad de Silk Road detuvo todo esto y creó la falsa creencia de que Bitcoin es para usos de la web oscura.
Si no hubiera sido por Silk Road, Bitcoin estaría en boca de todos ahora mismo. Sería utilizado por los principales bancos en la actualidad. Si no hubiera sido por Silk Road, Bitcoin sería 100.000 veces más grande hoy.
Planeamos volver a lo que es Bitcoin. es dinero Es un libro mayor, y es dinero mercancía basado en el uso.
«Dinero»
En Travelex Limited contra el Comisionado de Impuestos [2008] FCA 1961 ( Travelex ), Emmett J hizo observaciones con respecto al «dinero» (incluidos los subconjuntos «moneda» y «moneda de curso legal»; consulte la discusión a continuación).
Con respecto al término “dinero”, Emmett J escribió (en el párrafo 25):
El dinero es cualquier medio generalmente aceptado de intercambio de bienes y servicios y para el pago de deudas (ver Diccionario legal australiano de Butterworth en 759). La moneda y el dinero de curso legal son ejemplos de dinero. Sin embargo, una cosa puede ser dinero y puede operar como medio y medio de cambio generalmente aceptado, sin ser moneda de curso legal. Así, históricamente los billetes de banco han sido tratados como dinero, a pesar de que no eran de curso legal. Es el consentimiento común y la conducta lo que le da a una cosa el carácter de dinero (ver Miller v Race (1758) 1 Burrow 452 en 457). El dinero es lo que pasa libremente de mano en mano por toda la comunidad en el pago final de las deudas y el pago completo de las mercancías, siendo aceptado igualmente sin referencia al carácter o crédito de la persona que lo ofrece y sin la intención de la persona que lo recibe. consumirlo o aplicarlo a cualquier otro uso que a su vez ofrecerlo a otros en pago de deudas o pago de mercancías (ver Moss v Hancock [1899] 2 QB 111 en 116).
Las opiniones de Emmett J en Travelex con respecto al «dinero» no fueron revocadas en la apelación ante el Tribunal Federal Pleno y el Tribunal Superior.
El diccionario Macquarie contiene una definición similar de “dinero”:
- oro, plata u otro metal en piezas de forma conveniente selladas por autoridad pública y emitidas como medio de cambio y medida de valor.
- moneda actual.
- moneda o certificado (como billetes de banco, etc.) generalmente aceptado en pago de deudas y transacciones corrientes.
- cualquier artículo o sustancia de uso similar.
- una forma particular o denominación de moneda.
- un dinero de cuenta.
- propiedad considerada con referencia a su valor pecuniario (dinero efectivo).
- una cantidad o suma de dinero.
- la riqueza calculada en términos de dinero.
- (plural) Ley de sumas pecuniarias.
- beneficio pecuniario…
Por tanto, de lo anterior, se puede afirmar que “dinero” en el sentido corriente:
- es cualquier medio generalmente aceptado para el intercambio de bienes y servicios, y el pago de deudas ( es decir , un representante aceptado para facilitar el intercambio de bienes y servicios);
- puede ser distinto de “moneda” y “moneda de curso legal”, y no tiene por qué serlo para tener el carácter de “dinero”; y
- se le da su carácter por consentimiento y conducta común ( es decir , por aceptación general, como medio de cambio y medida de valor).
También está claro que no es necesario que «el dinero» en el sentido corriente, sea una propiedad tangible ( por ejemplo , monedas y billetes). Más bien, “el dinero” es un concepto abstracto determinado por referencia a su uso como medio de intercambio y consentimiento y conducta comunes. Por ejemplo, la transferencia de fondos a favor de una persona en una cuenta bancaria a otra persona se consideraría claramente como una transferencia de «dinero».
Otra característica del «dinero» a tener en cuenta es la «negociabilidad» ( es decir , la capacidad de transferir la posesión o la propiedad en dinero mediante la entrega) del «dinero».
Bitcoin como «dinero»
Basado en las observaciones de Emmett J en Travelex y la definición en el Diccionario Macquarie, parecería que Bitcoin cae dentro del significado ordinario de «dinero». Es decir, y como se desprende de la discusión en la sección 2.3 anterior:
- los bitcoins se utilizan como un medio de intercambio generalmente aceptado en transacciones del mundo real, y las empresas los aceptan cada vez más;
- Bitcoin no necesita ser «moneda» emitida por un país ni «moneda de curso legal» para ser «dinero»;
- Bitcoin tiene el carácter de dinero por consentimiento común y conducta de empresas y consumidores.
Bitcoin también tiene la cualidad de negociabilidad de «dinero» y, en un sentido más amplio, «moneda», en el sentido de que la «propiedad» del valor de Bitcoin se transfiere a través de una transferencia de bitcoin de una billetera de Bitcoin a otra en una transacción. También está claro que la propiedad del valor de Bitcoin es valiosa en términos de moneda del mundo real.
La calidad de negociabilidad que posee Bitcoin también deja en claro que Bitcoin es una forma de propiedad personal intangible. Como observó el Dr. Rhys Bollen ,
… implica la circulación de derechos valiosos, pero no de derechos en efectivo como tales. Los derechos valiosos son una forma de propiedad intangible, transferida de manera irrevocable e inmediata (aunque con confirmación demorada) por orden electrónica. [1]
Además, los desarrollos en Alemania, Suiza y el Reino Unido, como se analiza en 2.3 (a) anterior, indican que Bitcoin, parece inevitable, será aceptado formalmente como «moneda» ( es decir , moneda extranjera) por los gobiernos de todo el mundo, si es que realmente lo es, aun no se considera así.
También hay jurisprudencia de los Estados Unidos que indica que Bitcoin cae dentro del significado ordinario de «dinero» y quizás «moneda» en Securities and Exchange Commission v Trendon T. Shavers and Bitcoin Savings and Trust , caso n.º 4:13-CV-416 (ED Tex ) [2] ( SEC contra Shavers ). SEC v Shavers se refería a los cargos presentados por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. ( SEC ) contra el Sr. Trendon Shavers, acusando al Sr. Afeitadoras de usar Bitcoin para ejecutar un esquema Ponzi. El Sr. Shavers intentó desestimar los cargos sobre la base de que las inversiones en Bitcoin ofrecidas por su empresa no eran valores en el sentido de la ley federal de valores de EE. UU., ya que Bitcoin no era dinero.
En su decisión a favor de la SEC, el juez magistrado Amos Mazzant explicó:
El término «valor» se define como «cualquier pagaré, acción, acciones de tesorería, futuros de valores, swaps basados en valores, bonos… [o] contratos de inversión…» 15 USC § 77b. Un contrato de inversión es cualquier contrato, transacción o esquema que involucre (1) una inversión de dinero, (2) en una empresa común, (3) con la expectativa de que se obtendrán ganancias de los esfuerzos del promotor o de un tercero. SEC v. WJ Howey & Co., 328 US 293, 298–99 (1946); V larga Shultz Cattle Co, 881 F.2d 129, 132 (1989). Primero, la Corte debe determinar si las inversiones de BTCST constituyen una inversión de dinero. Está claro que Bitcoin se puede usar como dinero. Se puede usar para comprar bienes o servicios y, como dijo Shavers, se usa para pagar los gastos de manutención individuales. La única limitación de Bitcoin es que está limitado a aquellos lugares que lo aceptan como moneda. Sin embargo, también se puede cambiar por monedas convencionales, como el dólar estadounidense, el euro, el yen y el yuan. Por lo tanto, Bitcoin es una moneda o forma de dinero , y los inversores que deseen invertir en BTCST proporcionaron una inversión de dinero.
(énfasis añadido)
En consecuencia, se afirma que Bitcoin es «dinero» en el sentido corriente.
[1] Nota 6, arriba en 283
[2] Disponible en https://ia800904.us.archive.org/35/items/gov.uscourts.txed.146063/gov.uscourts.txed.146063.23.0.pdf , consultado el 14 de enero de 2014.
Bitcoin is a commodity
Craig Wright
12/12/2018
https://medium.com/@craig_10243/bitcoin-is-a-commodity-1635dfca32fd
Ledger space in a sound, immutable ledger is a commodity. It has value. The trouble is that many think they can create something new, that Bitcoin is a new form of money. It is not.
Money exists as two things and two things only.
- Commodity money based on specie or some other valued exchange item.
- Fiat, that is legal tender — that which is decreed by the state.
Bitcoin is not legal tender. It is not decreed to be a means of payment that must be accepted within a territory, and nor shall it be. The result is that Bitcoin is either commodity money or a pure Ponzi.
The commodity that defines Bitcoin is the transaction ledger space and computation.
We do not care about the exchanges and day traders, as we will have use; that is, businesses wanting to save data and contracts in a manner that allows them to be covered under many of the US SOX provisions and many of the global laws of document retention.
Teranode
Our answer is simple: With SV, we are scaling Bitcoin to handle over 4 million transactions a second in the period between now and 2021. At a cost of $0.0025 a transaction on average, miners will earn over $10,000 a block as we scale to such a level, and there are businesses wanting this already. For us, Bitcoin is business friendly. There is no spam on the blockchain that is paid for.
A service bureau is a company that provides business services for a fee. The term has been extensively used to describe technology-based services to financial services companies, particularly banks.
It is something that Silk Road stopped. E-Cash was used by Deutsche Bank. In 2013, we had relationships with the Commonwealth Bank in Australia. We had partnerships with Teminos and others. The publicity from Silk Road stopped all of this, and created the false belief that Bitcoin is for dark-web uses.
If it was not for Silk Road, Bitcoin would be mainstream today. It would be used by major banks today. If not for Silk Road, Bitcoin would be 100,000 times larger, today.
We plan to go back to what Bitcoin is. It is money. It is a ledger, and it is commodity money based on use.
“Money”
In Travelex Limited v Commissioner of Taxation [2008] FCA 1961 (Travelex), Emmett J made observations regarding “money” (including the subsets “currency” and “legal tender” — refer to discussion below).
With respect to the term “money”, Emmett J wrote that (at paragraph 25):
Money is any generally accepted medium of exchange for goods and services and for the payment of debts (see Butterworth’s Australian Legal Dictionary at 759). Currency and legal tender are examples of money. However, a thing can be money and can operate as a generally accepted medium and means of exchange, without being legal tender. Thus, bank notes have historically been treated as money, notwithstanding that they were not legal tender. It is common consent and conduct that gives a thing the character of money (see Miller v Race (1758) 1 Burrow 452 at 457). Money is that which passes freely from hand to hand throughout the community in final discharge of debts and full payment for commodities, being accepted equally without reference to the character or credit of the person who offers it and without the intention of the person who receives it to consume it or apply it to any other use than in turn to tender it to others in discharge of debts or payment for commodities (see Moss v Hancock [1899] 2 QB 111 at 116).
Emmett J’s views in Travelex regarding “money” were not overturned on appeal to the Full Federal Court and the High Court.
The Macquarie dictionary contains a similar definition of “money”:
- gold, silver, or other metal in pieces of convenient form stamped by public authority and issued as a medium of exchange and measure of value.
- current coin.
- coin or certificate (as banknotes, etc.) generally accepted in payment of debts and current transactions.
- any article or substance similarly used.
- a particular form or denomination of currency.
- a money of account.
- property considered with reference to its pecuniary value.
- an amount or sum of money.
- wealth reckoned in terms of money.
- (plural) Law pecuniary sums.
- pecuniary profit…
Thus, from the above, it can be ascertained that “money” within the ordinary meaning:
- is any generally accepted medium and means of exchange for goods and services, and payment of debts (i.e. an accepted proxy to facilitate the exchange of goods and services);
- may be distinct from “currency” and “legal tender”, and does not have to be either to have the character of “money”; and
- is given its character by common consent and conduct (i.e. by general acceptance, as a medium of exchange and measure of value).
It is also clear that there is no need for “money” within the ordinary meaning to be tangible property (e.g. coins and notes). Rather, “money” is an abstract concept determined by reference to its use as a medium of exchange, and common consent and conduct. For example, funds — held to the credit of a person in a bank account — being transferred to another person would clearly be considered to be a transfer of “money”.
Another feature of “money” to be noted is the “negotiability” (i.e. the ability to transfer ownership or property in money by delivery) of “money.”
Bitcoin as “money”
Based on Emmett J’s observations in Travelex and the definition in the Macquarie Dictionary, it would seem that Bitcoin falls within the ordinary meaning of “money”. That is, and as evident from the discussion at section 2.3 above:
- bitcoins are used as a generally accepted medium of exchange in real-world transactions, and are being increasingly accepted by businesses;
- Bitcoin does not need to be “currency” issued by a country nor “legal tender” to be “money”;
- Bitcoin has the character of money by common consent and conduct of businesses and consumers.
Bitcoin also has the quality of negotiability of “money”, and in a broader sense, “currency”, in that “ownership” in Bitcoin value is transferred through a transfer of bitcoin from one Bitcoin wallet to another in a transaction. It is also clear that ownership of Bitcoin value is valuable in real-world currency terms.
The quality of negotiability possessed by Bitcoin also makes it clear that Bitcoin is a form of intangible personal property. As observed by Dr Rhys Bollen,
…involves the circulation of valuable rights but not rights to cash as such. The valuable rights are a form of intangible property, transferred irrevocably and immediately (albeit with delayed confirmation) by electronic order.[1]
Further, the developments in Germany, Switzerland, and the UK as discussed at 2.3(a) above indicate that Bitcoin — it seems inevitable — will be formally accepted as “currency” (i.e. foreign currency) by governments around the world, if indeed it is not already considered to be so.
There is also United States jurisprudence indicating that Bitcoin falls within the ordinary meaning of “money” and perhaps “currency” in Securities and Exchange Commission v Trendon T. Shavers and Bitcoin Savings and Trust, case №4:13-CV-416 (E.D. Tex)[2] (SEC v Shavers). SEC v Shavers concerned charges made by the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) against Mr. Trendon Shavers, accusing Mr. Shavers of using Bitcoin to run a Ponzi scheme. Mr Shavers sought to dismiss the charges on the basis that the Bitcoin investments offered by his business were not securities within the meaning of U.S. federal securities law as Bitcoin was not money.
In his decision finding in favour of the SEC, Magistrate Judge Amos Mazzant explained:
The term “security” is defined as “any note, stock, treasury stock, security future, security-based swap, bond…[or] investment contract…” 15 U.S.C. § 77b. An investment contract is any contract, transaction, or scheme involving (1) an investment of money, (2) in a common enterprise, (3) with the expectation that profits will be derived from the efforts of the promoter or a third party. SEC v. W.J. Howey & Co., 328 U.S. 293, 298–99 (1946); Long v. Shultz Cattle Co, 881 F.2d 129, 132 (1989). First, the Court must determine whether the BTCST investments constitute an investment of money. It is clear that Bitcoin can be used as money. It can be used to purchase goods or services, and as Shavers stated, used to pay for individual living expenses. The only limitation of Bitcoin is that it is limited to those places that accept it as currency. However, it can also be exchanged for conventional currencies, such as the U.S. dollar, Euro, Yen, and Yuan. Therefore, Bitcoin is a currency or form of money, and investors wishing to invest in BTCST provided an investment of money.
(Emphasis added)
Accordingly, it is submitted that Bitcoin is “money” within the ordinary meaning.
[1] Note 6, above at 283
[2] Available at https://ia800904.us.archive.org/35/items/gov.uscourts.txed.146063/gov.uscourts.txed.146063.23.0.pdf, accessed 14 January 2014.
Dejar un comentario
¿Quieres unirte a la conversación?Siéntete libre de contribuir!