Dia 9. COPA vs WRIGHT Jueves – 15 Feb, 2024

Dia 9.  Jueves – 15 Feb, 2024 (2ª semana)

Agradecimientos a:
Kurt Wuckert jr por el hilo de Twitter (X)
Scott aka 1@369bsv por algunas imágenes de portada
Traducción al castellano por Google

COPA vs WRIGHT

Dia 6 – Lunes – 12 Feb, 2024 (2ª semana)
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/dia-6-juicio-copa-vs-wright/

Dia 7 – Martes – 13 Feb, 2024 (2ª semana)
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/dia-7-juicio-copa-vs-wright-february-13-2024/

Dia 8. Miércoles – 14 Feb, 2024 (2ª semana)
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/dia-8-miercoles-copa-vs-wright-14-feb-2024/

Dia 9 – Jueves – 15 Feb, 2024 (2ª semana)
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/dia-9-copa-vs-wright-jueves-15-feb-2024/

Dia 10 – viernes – 16 Feb, 2024 (2ª semana)
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/dia-10-copa-vs-wright-viernes-16-feb-2024/

Dia 11.  lunes – 19 Feb, 2024 (3ª semana)
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/dia-11-copa-vs-wright-lunes-19-feb-2024/

 

 

Crypto Open Patent Alliance v Dr Craig Steven Wright «The Satoshi Trial» Master Thread.
Twit (0) https://x.com/kurtwuckertjr/status/1758076141116498341?s=20

 

 

Hough: Cuestión de limpieza. Se nos informó que los KC de CSW no desean interrogar a Wuille, Trammel, Cellen-Jones y algunos otros. CSW hizo declaraciones sobre ellos que eran inconsistentes con sus pruebas escritas o con asuntos completamente nuevos. Tenemos entendido que, dado que no serán interrogados, sus pruebas no serán cuestionadas. Hemos pedido aclaraciones sobre este asunto.
Mellor: Sin embargo, no quieres llamarlos para responder a las acusaciones, ¿verdad?
Hough: Queremos que se aborden. Simplemente no es satisfactorio que CSW haya añadido detalles.
Gunning: Bueno, Wuille es nuestro único testigo y hemos redactado una orden. Yo agregaría que si Su Señoría tiene preguntas sobre su declaración testimonial, nos gustaría que tenga la oportunidad de escuchar la voz de un verdadero desarrollador de bitcoin [risas] en lugar de uno que claramente no lo es.
Grabiner: ¡Qué cebo tan absurdo! Ninguna buena acción queda impune, ¿eh? Esta mañana a primera hora hemos recibido una carta muy exigente y, respetuosamente, el paso que ha dado es del todo inaceptable con sus palabras y su carta.
Hough: Nada más
Grabiner [KC de CSW] solicita que Ignatius Pang aparezca en pantalla.

[PANG TOMANDO JURAMENTO] [Jura por Dios Todopoderoso…]

Agarre: GM, Dr. Pang. Confirme que ve su declaración de testigo.
Pang: Si

Grab: ¿Esta afirmación es cierta?
Pang: Si, es verdad.

Hough: Antes de hablar de las pruebas, ¿ha visto sus pruebas durante la última semana y media?
Pang: He visto a Gavin Mehl en YouTube y a otro chico de
@RealCoinGeek
y un artículo de Forbes.

Hough: ¿Es usted investigador en Bio Data?
Pang: Si

Hough: Según tu Linkedin, obtuviste tu título en 2005.
Pang: Y se graduó en 2006.

Hough: ¿En BDO?
PANG: Era BDO [algo más] entonces, pero BDO después.

Hough: ¿Hasta 2009?
Pang: Sí.

Hough: ¿Entonces Deloitte en 2010?
Pang: Si

Hough: ¿Trabajaste con Craig en BDO?
Pang: Si

Hough: Después de que se fue en 2008, ¿trabajó con él en años posteriores?
Pang: Sí, en parte escribiendo artículos y actas de congresos. Luego trabajé en Hotwire más tarde.

Hough: Dijiste que era un trabajo ocasional para Hotwire 2013-2015.
Pang: Con una pausa en el medio cuando la empresa estaba en administración y cerró. Pero volví más tarde y también ayudé.

Hough: ¿Empleado o contratista?
Pang: Empleado

Hough: ¿No para sus otras empresas?
Pang: Correcto. Me pagaron con Hotwire. Conocía muchas otras empresas suyas [risas], pero no participaba.

Hough: ¿Ningún otro trabajo en las otras empresas?
Pang: Hasta donde yo sé.

Hough: ¿Fue coautor de un artículo para Info Defense en 2009?
Pang: Eso requerirá algo de historia. Lo escribí en BDO, pero no quisieron usarlo, por lo que CSW pidió permiso para usarlo. Tomé prestada información de un libro de texto para escribirlo, por lo que no tuve mucho control sobre él cuando me lo entregaron.

Hough: ¿Entonces usted fue el único autor?
Pang: Al principio lo era. CSW lo habría revisado y no sé si hizo cambios. Quizás cambios menores.

Hough: Aparece un documento en la pantalla. ¿Es este el documento con la marca Information Defense?
Pang: Reconozco el logo con la frase «la vigilancia eterna es el costo de la libertad», que creo que proviene de un texto famoso.

Hough: Dice Pang y Wright como autores
Pang: Sí.

Hough: Pero no fue coautor. el acaba de revisar
Pang: Sí, pero él era mi jefe y se le ocurrió la idea de escribirlo, así que fue su idea empezar.

Hough: ¿Te pagó?
Pang: BDO lo hizo.

Hough: Aquí está uno de los CV de CSW de BDO. Un resumen de su trabajo y responsabilidades. ¿Puedes leerlo?
Pang: No entiendo cuáles son todas estas certificaciones, pero sí.

Hough: ¿Es este un resumen preciso de lo que estaba haciendo Craig?
Pang: Sigo leyendo [sus calificaciones]. Lo siento. Es una vista panorámica de sus responsabilidades, pero definitivamente hay detalles que no figuran en la lista, como su trabajo forense digital, que no están aquí. Hace un trabajo muy singular con discos duros, etc.

Hough: ¿Se centró en la seguridad de TI y la ciencia forense digital?
Pang: También realiza análisis de datos muy avanzados para clientes.

Hough: Describes el trabajo que hiciste sobre el comportamiento depredador en las redes sociales. Aseo, etc…
Panga: Un poco. No conocía su trabajo con los acusados, pero trabajaba en análisis de datos.

Hough: ¿En relación con un caso judicial?
Pang: Se usó en un caso judicial, pero no supe los nombres del caso hasta mucho después.

Hough: ¿Es esta una presentación que usted produjo con Wright?
Pang: Hasta donde yo sé, sí. Parece que es así.

Hough: ¿Estaba modelando las redes sociales de dos personas en base a sus chats?
Pang: Ellos eran el objetivo, pero también había otras personas. Mi papel era el mío, las interacciones y darles cuerpo.

Hough: El problema era que las personas podían usar varios nombres en esas redes.
Pang: Si

Hough: usó nombres como Homie y la víctima usó nombres como AussieGirl
Pang: Si

Hough: Entonces buscaste los nombres utilizados por Homie y AussieGirl.
Pang: Sí, coincidencia de expresiones regulares. Nombres que suenan parecidos…

Hough: ¿Usaste el software Geome?
Pang: Sí.

Hough: Es una herramienta analítica para visualizar redes.
Pang: Sí, todo tipo de redes.

Hough: Describes cómo visualizar la red social de AussieGirl. ¿Y cómo interactúan?
Pang: Se supone que debe mostrar cómo interactúan sus amigos, sí.

Hough: ¿Sacaste conclusiones sobre cómo interactúan?
Pang: No conclusiones, sino mis interpretaciones. Opinión experta. No definitivo.

Hough: Usted aborda una deducción que podría extraerse sobre los alias.
Pang: Sí, mi mejor suposición, pero necesitaba ser examinado por el tribunal.

Hough: Luego muestra cómo el software permite hacer zoom.
Pang: Sí.

Hough: Entonces un ejercicio similar para Homie.
Pang: Si

Hough: Entonces los amigos de Homie.
Pang: Si

Hough: entonces expresas tus opiniones para su red.
Pang: Si

Hough: Conclusión de que AussieGirl no está en el centro de la red de Homie.
Pang: No en el centro, sino en la periferia.

Hough: Homie habla con más amigos que Aussiegirl
Pang: En esta red incompleta, sí. Recuerdo que Craig me dijo que no podemos confiar en los datos porque probablemente solo tengamos datos incompletos.

Hough: Dices que los amigos de Homie están estrechamente conectados, pero Aussigirl no tiene el mismo tipo de cercanía. ¿Es justo que esto sea un resumen del tipo de trabajo que hizo con Wright?
Pang: Fue útil para ese caso judicial. Me pidieron que no leyera los mensajes entre Homie y AussieGirl porque eran inquietantes, así que los ignoré, así que para mí eran solo datos.

Hough: En su declaración como testigo, dice que discutió tres conceptos con Wright.
Pang: Sí. Culpabilidad por asociación… [se perdió a los demás]

Hough: ¿La culpa por asociación es que cuando hay muchas conexiones de red, las personas pueden ser parte de la misma camarilla?
Pang: En el ámbito de los datos biológicos, sí, si los datos son fiables.

Hough: El segundo concepto son las proteínas en una red densamente conectada. Son parte de núcleos y se unen de manera estable.
Pang: sí, esto es bien conocido en el análisis de redes y en todos los organismos biológicos.

Hough: y conexiones en nuevos organismos.
Pang: Aprendí esto, pero no puedo duplicar el análisis genético porque está fuera del alcance de mi doctorado, pero es nuevo y emocionante.

Hough: ¿Esto es como el trabajo de BDO que hiciste?
Pang: Fue mi primer trabajo fuera de la universidad. Yo era un novato entonces.

Hough: ¿Estabas apoyando la defensa de alguien que estaba preparando a una víctima?
Pang: Según tengo entendido.

Hough: ¿Wright te agradeció por tu trabajo? y elaborado.
Pang: Me reí cuando dijo que nadie me complementaría por mi trabajo debido a la naturaleza del mismo.

Hough: Una conversación sobre un juego de Lego que recibiste para tu cumpleaños. Usted dijo que esto se renovó con las conversaciones con Ontier. Sobre esta pero no sobre otras partes de su declaración.
Pang: Sí.

Hough: ¿Es porque esta parte era parte de algo importante?
Pang: Esas cosas me ayudan a recordar viejos recuerdos.

Hough: Cuentas una conversación que tuvo lugar hace más de 15 años. ¿No lo escribiste en ningún lado en ese momento?
Pang: No, pero la palabra blockchain es extraña porque creo que debería haber dicho cadena de bloques.
12:09 p. m. · 15 feb. 2024
Twit (1) https://x.com/kurtwuckertjr/status/1758086167352754501?s=20

Hough: ¿Recuerda esto de una conversación con los abogados de CSW?
Pang: Sí.

Hough: ¿Dijiste que compraste un juego de legos de Batman? La sorpresa del helado del Joker del Tumbler.
Pang: jajaja si.

Hough: ¿Es un camión de helados atropellado por el bromista? edades 7-12
Pang: [riendo avergonzado] sí.

Hough: Le sugeriste a Craig que podría ser coleccionable.
Pang: Ojalá lo fuera.

Hough: ¿Dijo que deberías construir una cadena de bloques de Lego todo el tiempo que deberías?
Pang: Sí, lo cual fue extraño. Pregunté si una torre era una cadena.

Hough: ¿Ladrillos Lego Technic para formaciones más complejas?
Pang: Sí, es para hacer engranajes para autos u otras cosas más técnicas. He tenido algunos.

Hough: Cuando hizo su declaración, recordó los legos y los ladrillos técnicos. ¿Alguien más te lo recordó?
Pang: No, simplemente me vino a la mente. ¿Puedo culpar a un cambio de abogados por no recordar a quién se lo mencioné, pero creo que recuerdo haberle contado esto a Travers Smith? Recuerdo

Hough: Preguntaste cómo se construiría una cadena de bloques.
Pang: dijo que sería como una cadena recursiva china y luego salió rápidamente de la habitación.

Hough: ¿Sabes lo que eso significa?
Pang: Tuve uno cuando era niño y lo recuerdo con cariño. Creo que le regalé el mío a un amigo.

Hough: ¿Intentar construir un rompecabezas de cadenas chinas con legos sería inútil?
Pang: Sería difícil con los ladrillos básicos de Lego porque se desmoronarían fácilmente.
12:16 p. m. · 15 feb. 2024
Twit (2) https://x.com/kurtwuckertjr/status/1758087795694850242?s=20

Pang: Una cosa acerca de los legos es que se prueban muy exhaustivamente. Si construyéramos algo así, las fuerzas serían inusuales.

Hough: ¿Le mostraste a tu colega principal un juego de Lego y él te reta a construir algo que no entiendes?
Pang: Sí.

Hough: ¿Dijo que construyeras un rompecabezas de cadenas chino y tú dijiste que era inútil?
Pang: Si

Hough: Esto no habría tenido ningún sentido, ¿verdad?
Pang: Así es Craig. Dirá que se comió a Babe the Pig de la película. La gente se burla y bromea para establecer el dominio.

Hough: Esa es una broma extraña.
Pang: Está bien

Hough: Su cuenta es confusa y confusa
Pang: No tenía sentido en ese momento. No sé por qué dijo estas cosas. Sólo lo comparto porque me lo preguntas.

Hough: Tus confusos recuerdos no son fiables.
Pang: Pero la fecha del set de Lego y la palabra blockchain están 100% claras en mi mente.

Hough: Es muy extraño recordar una palabra tan confiable.
Pang: Los legos son confiables.

Hough: ¿No dice que había una conexión más importante con el efectivo digital en ese momento?
Pang: Mencionó bitcoin conmigo y con Hector Mabarang también en diferentes momentos.

12:20 p. m. · 15 feb. 2024
Twit (3) https://x.com/kurtwuckertjr/status/1758088961933648117?s=20

Hough: ¿También recuerdas que mencionó su nombre japonés pero nunca lo escribió? Dices que tuvo lugar después de enfermarte de tos ferina en 2008. ¿Estabas enfermo y luego la conversación ocurrió después de un tiempo? ¿La conversación no se produjo antes de diciembre de 2008?
Pang: Sería justo antes de noviembre de 2008.

[Observando que Craig dijo que sus testigos no quieren ser intimidados]

Hough: ¿Recuerdas que fue Satoshi Nakamoto?
Pang: Si

Hough: ¿Lo escribiste en un cuaderno?
Pang: Sí, lo perdí cuando estaba trabajando en un caso. Escribí algo desfavorable sobre un testigo, así que no recuperé el libro. Busqué en Google el nombre.

Hough: ¿Y ninguna otra conversación con nadie más sobre el tema?
Pang: Hablé brevemente con Ron sobre esto. Nadie más otra vez.

Hough: ¿No hablaste con nadie después de buscar en Google?
Pangea: No

Hough: ¿Recuerdas que Ron dijo que podría ser un alias de Craig?
Pang: Si

Hough: Si una persona tuviera un alias de privacidad, ¿sería extraño hablar de ello en la oficina?
Pang: ¿Conoces Ironman? O si Clark Kent anduviera hablando de Superman.

Hough: Este es otro recuerdo confuso.
Pang: No sabía exactamente lo que dijo, pero usó un alias japonés.

Hough: No estoy sugiriendo que estés siendo deshonesto, pero es confuso.
Pang: Sí, está confuso.

Hough: También apareces en un documento fiscal de Craig. ¿No estuvo involucrado en I+D sobre documentos fiscales? ¿Sabe que C01N reclamó un crédito en 2013 por el trabajo que usted realizó en 2013 como contratista?
Pang: Pensé que era un empleado, pero no conocí el negocio de I+D hasta que me enteré más tarde. Sin embargo, me trajo para compartir mi trabajo y respaldar sus afirmaciones con la ATO.

Hough: Consulte este documento. La decisión de la ATO sobre C01N. ¿Habías visto esto antes?
Pangea: No

Hough: ¿Son correctas estas cosas? El 14 de agosto de 2014, C01N informó que se produjo un costo de $5000 para Pang como contratista de un fideicomiso por una licencia, etc… ¿Ves eso?
Pang: No sé cuáles son esas licencias mencionadas.

Hough: ¿Recibiste una asignación de licencias?
Pang: No sé cuáles serían. He tomado dinero para empleo, pero no sé sobre esta otra propiedad o licencias.

Hough: ATO dijo que C01N mostró una factura emitida por Wright a C01N que describe la transferencia de propiedad, licencia y hardware de SBSS.
Pang: No sé cómo utilizar SBSS en mi trabajo.

Hough: ¿No recibió licencias SBSS?
Pang: Incluso si lo hiciera, no sabría cómo usarlo. No lo uso en mi trabajo. alguna vez.

Hough: ¿Entonces no los compraste en C01N o Strasse?
Pangea: No

Hough: CSW factura C01N como agente para usted. ¿Tenías un acuerdo con C01N sin contrato?
Pang: No estoy seguro. Estaba trabajando para Hotwire PE cuando ATO me preguntó. Me esforcé mucho en mi trabajo y se lo mostré a la ATO cuando me lo pidieron.

Hough: ¿Firmó un acuerdo por el cual Wright podría facturarle?
Pang: por favor repite

Hough: La sugerencia es que usted designe a Craig para facturar a C01N en su nombre.
Pang: No recuerdo eso en mi cabeza.

12:33 p. m. · 15 feb. 2024
Twit (4) https://x.com/kurtwuckertjr/status/1758092223231427001?s=20

Hough: ¿Entonces no recibiste $5000?
Pang: No lo sé. Recibí una computadora portátil, una impresora y empleo. No recuerdo el software.

Hough: Hubo discrepancias contables. ¿Estabas consciente?
Pangea: No

Hough: Hubo compensaciones fiscales por I+D. La ATO dijo que C01N proporcionó relatos contradictorios sobre su condición de contratista o empleo. ¿No recibiste licencias?
Pang: Correcto.

Hough: Esas son mis preguntas.
Pang: gracias

Agarre: Gracias Dr. Pang
Mellor: Gracias. Estás liberado.

Mellor: Descanso de diez minutos [Riéndose de algo fuera de cámara]

12:38 p. m. · 15 feb. 2024
Twit (5) https://x.com/kurtwuckertjr/status/1758093308172099916?s=20

Grabiner: El próximo testigo es el señor Jenkins.
[Jenkins hace juramento]

Grab: ¿Es esta su declaración como testigo?
Jenk: Si

COPA [tipo nuevo con acento salvaje ]: ¿Has visto las pruebas de CSW?
Jenk: No. Algunos comentarios de pasada.

COPA: ¿Dónde?
Jenk: Anuncios de artículos. Titulares…

COPA: Tu experiencia con Wright fue Vodafone. ¿Contrató a DeMorgan para implementar firewalls y seguridad física?
Jenk: Si

COPA: BDO CV dice intercambio australiano y Lasseters. No menciona a Vodafone.
Jenk: Supongo que no.

COPA: ¿No le pareció importante?
Jenk: Los CV se adaptan al trabajo que intento conseguir.

COPA: Describe la fundación de DeMorgan en 1997 con el objetivo de promover la seguridad de TI. DeMorgan proporcionó seguridad informática a 150 empresas importantes de Australia. ¿Estaban haciendo el trabajo de seguridad informática estándar de Vodafone?
Jenk: No era estándar. Era un área en evolución en ese momento.

COPA: Su declaración menciona un archivo de registro. Cuando dices eso, ¿te refieres a un archivo de registro específico?
Jenk: inicie sesión en el propio firewall. Tráfico.

COPA: Más abajo, proporciona evidencia de que CSW creó un sistema para crear entradas de registro.
Jenk: Correcto

COPA: Utiliza la frase «entrada de registro de génesis» pero no ve ninguna documentación sobre ese término.
Jenk: Correcto

COPA: ¿Lo mencionas porque bitcoin usa el bloque Génesis?
Jenk: Cuando analizamos cómo evitar que se manipulen los documentos, Craig lo describió como el uso de hash, hash de series, y le pregunté cómo diferenciar entre archivos antiguos y nuevos. ÉL lo describió diciendo que el archivo de registro de génesis sería obvio.

COPA: ¿Ha dado pruebas aquí y en el juicio de Granath en Noruega?
Jenk: Si

COPA: ¿Ha hablado de ser Satoshi?
Jenk: No de forma continua. Fue la culminación lo que me llevó a comprender que él era Satoshi.

COPA: ¿Se discutió?
Jenk: Se había discutido que sí.

COPA: Desde al menos 2016, se le menciona en el caso O’Hagan Satoshi.
Jenk: Hablamos en Sydney hace mucho tiempo.

COPA: ¿Wright te dijo que Andrew estaría en contacto?
Jenk: Si mal no recuerdo, sí.

COPA: ¿Entonces te dijo que quería que hablaras con un periodista?
Jenk: Dijo que alguien quería escribir una historia sobre él y me preguntó si podía hablar sobre sus primeros trabajos.

COPA: Y cuando hablaste, estabas consciente de su afirmación de ser Satoshi.
Jenk: Si

COPA: La última vez que viste este pozo de cerca fue en junio de 2000, cuando dejaste Vodafone, por lo que tus recuerdos tienen cerca de 24 años.
Jenk: Si

COPA: Revisemos tu párrafo. Cada número tendría un identificador.
Jenk: Si

COPA: Fila1, Fila2…
Jenk: Si

COPA: ¿Una base de datos secuencial?
Jenk: un archivo de texto. Una lista secuencial

1:02 p. m. · 15 feb. 2024
Twit (6) https://x.com/kurtwuckertjr/status/1758099575175282696?s=20

 

COPA: Dejaste vodafone para ir a Comindico y aquí dices que escuchaste hablar de e-gold. 2000-2002 aproximadamente?
Jenk: Si

COPA: ¿Dices antes de ebay y paypal en 2002?
Jenk: De todos modos, antes estaba disponible en Australia.

COPA: Ebay y Paypal son de 1995 y 1998. Ebay compró paypal en 2002. Su afirmación no puede ser correcta. ¿Qué estás diciendo?
Jenk: Podría haber estado disponible, pero no fácilmente y estaba diciendo que en Australia solo había un servicio de depósito en garantía.

COPA: Su testimonio en Granath. El juez le pidió que dijera la verdad y que mentir es punible. ¿Recuerdas eso? ¿Y cumpliste?
Jenk: Sí. lo mejor que pude.

COPA: ¿Te interesaste por egold? Sí. ¿Qué es? Egold era una tecnología de pagos de los años 90 y obtuve algo en 2001. Aquí mencionas específicamente 2001, pero das un período de tiempo más impreciso, 2000-2002. ¿Cuál es exacto?
Jenk: En Noruega, me dieron el lujo de revisar todos mis correos electrónicos para comprobarlos. Usé egold para comprar algo en 2001.

COPA: ¿No hiciste eso para este ensayo?
Jenk: Me dijeron específicamente que no utilizara datos antiguos para preparar esta declaración de testigo.

COPA: Aquí están sus documentos. ¿Leíste esta transcripción?
Jenk: No me enviaron esto. Nunca recibí transcripciones para revisar.

COPA: Usted dijo que no había forma de realizar estos pagos en ese momento. Esto interesó a Wright. Usted lo llamó una nota de paso en 2001 y se centró en las telecomunicaciones, pero dijo en Granath que el interés de Wright en egold era «una nota de paso».
Jenk: Recién lo estoy leyendo ahora. Dice que es una parte inaudible, por lo que interpretarlo parecería sugerir muchas otras cosas.

COPA: ¿Pregunta sobre cuándo se pondrían al día en 2008? ¿Se encontrarían y se pondrían al día cada 12 a 18 meses?
Jenk: Si

COPA: ¿De qué hablarías en esta conversación específica?
Jenk: Hablamos sobre la confianza depositada en una hoja de papel y sobre cómo sería mejor si hubiera algo mejor que un pagaré en papel.

COPA: Usted dice que sus palabras fueron esencialmente que el depósito en garantía existe desde hace algún tiempo, pero todavía hay confianza. ¿Son esas sus palabras reales?
Jenk: Bueno, fue la conversación. No es una cita palabra por palabra.

COPA: ¿Eras inversor en egold?
Jenk: Un usuario. Realmente no soy un inversor en nada.

COPA: ¿No hay registro de que Wright haya usado egold?
Jenk: No estoy seguro. Sabía sobre este y otros servicios de depósito en garantía. egold era grande en australia.

COPA: ¿Alguna otra moneda competidora?
Jenk: Hubo algunos, pero se habló de egold en revistas de TI y esas cosas.

COPA: ¿Algún detalle?
Jenk: Fuera de mi cabeza, no. En Noruega, me pidieron que buscara específicamente mensajes antiguos. Mi memoria se basa en mi búsqueda de Granath allí hace 18 meses.
1:18 p. m. · 15 feb. 2024
Twit (7) https://x.com/kurtwuckertjr/status/1758103612884943235?s=20

COPA: Después del estallido de la burbuja de Dotcom, usted se mudó a Commonwealth Bank en 2002. Usted y Wright hablaron sobre un montón de cosas. Cosas que pueden relacionarse con los conceptos amplios en torno a bitcoin. ¿Y otros temas? ¿Cómo qué?
Jenk: Para Commonwealth, habría sido la RFP para la arquitectura del firewall. Como Craig estaba haciendo este trabajo, hablaríamos de la seguridad de las instituciones financieras globales.

COPA: En Granath, también hablaste de temas no tecnológicos.
Jenk: Aunque principalmente tecnología. La telefonía móvil y la banca eran una gran cosa en ese momento. ¡Las finanzas en tu mano eran grandes y nuevas en ese momento!

COPA: ¿Móvil mientras estás en Voda y banca mientras estás en Commonwealth?
Jenk: Y viceversa. Se estaban fusionando en ese momento. Tecnología financiera.

COPA: No dices eso en tu declaración. Recuerda que escuchó por primera vez sobre blockchain en 2008. ¿Fue Wright quien se lo dijo?
Jenk: Sí, ese es mi recuerdo.

COPA: Usted notó que al mirar todo esto en retrospectiva de lo que sabemos ahora.
Jenk: Sí, y la investigación que hice para observar conversaciones y correos electrónicos antiguos.

COPA: ¿Tiene algún documento que mencione blockchain de entonces?
Jenk: Me pidieron que no hiciera referencia a documentos antiguos para esto. Es posible que tenga pruebas.

COPA: ¿Podría tener evidencia de Wright de 2008 sobre blockchain?
Jenk: Sí, pero me dijeron que no mirara cosas viejas.

COPA: ¿Sabe que el documento Hashcash de BAck de 1997 precede a esta era y dice cadena de bloques?
Jenk: No. No sé nada de eso en 1997.

COPA: Estamos en el año 2008.
Jenk: ¿No acabas de decir 1997?

COPA: ¿No tienes doctores?
Jenk: Me pidieron específicamente que no refrescara mi memoria de ninguna manera para este caso.

COPA: ¿Sabe que blockchain no aparece en el documento técnico de bitcoin?
Jenk: Lo soy.

COPA: En 2005, su evidencia es que usted estaba hablando de moneda con Craig debido a su trabajo bancario.
Jenk: Si

COPA: ¿Entonces estabas trabajando en un proyecto monetario?
Jenk: Sí, banca, fideicomisos y fiat frente a otras monedas. Utilizó el término moneda fiduciaria, lo que me llevó a estudiar las cuestiones de la moneda fiduciaria.

COPA: Es importante ser preciso. Algunas de sus conversaciones en 2005 fueron sobre sus proyectos. Debes haber sido tú quien planteó el tema de la moneda porque Craig no lo habría sabido a menos que se lo hubieras dicho.
Jenk: Esa es una forma lógica de verlo.

COPA: ¿Cómo se llamó el proyecto?
Jenk: No lo recuerdo.

COPA: ¿Por el paso del tiempo?
Jenk: Supongo. Pero la conversación comenzó porque pagué el almuerzo en efectivo.

COPA: A mediados de 2007, discutió un sistema llamado Opera entre el banco y una empresa de investigación sobre computación grid. ¿La computación grid precede a Opera?
Jenk: Si

COPA: ¿También mencionas el proyecto SETI para que la gente participe en la recopilación de datos sobre el espacio?
Jenk: si.

COPA: Dices que ustedes dos estaban hablando de que la ópera surgiera de su trabajo, no del suyo.
Jenk: Correcto:

COPA: Hablas de dividir la computación en nodos.
Jenk: Si

COPA: ¿Los nodos son un término básico de compsci?
Jenk: Sí.

COPA: ¿No hay notas sobre esto? ¿Ninguno revelado?
Jenk: No

COPA: ¿Estás viendo esto ahora en retrospectiva?
Jenk: Desde hace 18 meses sobre Opera.

COPA: ¿Entonces eso habría implicado conversaciones sobre otras redes?
Jenk: Bueno, cosas como BitTorrent, lo habría entendido, pero Craig hablaba a menudo de redes y cosas así.

1:34 p. m. · 15 feb. 2024
Twit (7) https://x.com/kurtwuckertjr/status/1758107388366733659?s=20

COPA: Continuando, usted dijo que habló de los problemas de los Bancos Centrales en un momento en que trabajaba en un banco. ¿Fuiste a BTE (?) en 2008?
Jenk: Salté allí para entregar un proyecto.

COPA: ¿Recuerdas conversaciones sobre blockchain?
Jenk: Si

COPA: ¿Y sabías que Craig era Satoshi y que recordabas los acontecimientos para intentar ver si tenían sentido para respaldar su afirmación?
Jenk: Descubrí que llegó más tarde, pero me ordenaron mirar hacia atrás para poder revisar mis mensajes antiguos.

COPA: ¿Y nos han privado de esas pruebas en este proceso?
Jenk: Correcto.

COPA: ¿Y no tenemos médicos?
Jenk: Recuerdo que teníamos un dibujo en servilleta.

COPA: Hay un correo electrónico sobre un almuerzo, pero no se han escrito detalles sobre blockchain a partir de entonces.
Jenk: Si

COPA: ¿Acepta que los detalles de un almuerzo de hace 16 años serían difíciles de recordar?
Jenk: En general, pero GFC fue un gran momento en nuestras vidas y lo pasamos juntos, por lo que es más vívido.

COPA: ¿la crisis financiera?
Jenk: Si

COPA: ¿Se unió a WestPAC en 2010?
Jenk: Si

COPA: ¿minería es un término bastante común en compsci?
Jenk: Y yo era miembro de SETI, por lo que también entendía la informática distribuida.

COPA: ¿Cómo funcionó eso?
Jenk: El trabajo se distribuiría entre nodos informáticos y el trabajo en cálculos.

COPA: Los detalles importan. Necesitamos ser claros. Estás hablando de minería en 2009. ¿Estás diciendo que te mencionó bitcoin?
Jenk: Se mencionó explícitamente, pero me pidió que hiciera algo de minería que ejecutaba código para distribuir la computación en las tareas, pero no dijo bitcoin.

COPA: De Granath, fue a principios de 2011 cuando escuchó por primera vez bitcoin.
Jenk: Si

COPA: Vinculaste ese recuerdo a que estabas en WestPAC.
Jenk: Si

COPA: Septiembre 2010, empezaste en WestPAC
Jenk: Si

COPA: ¿Dijiste que Craig te pidió que compraras bitcoins ese año? La evidencia que ha proporcionado hoy dice que escuchó Bitcoin por primera vez en 2009 o 2010. Eso no puede ser correcto.
Jenk: En el otro caso tuve el beneficio de los materiales. En este caso, me dijeron que no repasara ni aclarara. Ambos dicen 2010.

COPA: En Granath dejaste muy claro que era en WestPAC.
Jenk: No obstante, 2010.

COPA: No pudo ser 2009
Jenk: Parece que sí. la palabra «alrededor» cubre eso.

COPA: No. En 2011, bitcoin era muy conocido. Esto es importante. Hay una clara inconsistencia.
Jenk: Como he dicho, cuando tenga la ventaja de utilizar material de referencia, recordaré mejor.

COPA: Te sugiero que estás confundido por lo que sabes ahora.
Jenk: No acepto eso.

COPA: Te preguntaron si eras personal o profesional. Dijiste que, en todos los puestos de trabajo, la relación giraba en gran medida sobre el trabajo. Le preguntaron si Craig le mostró un documento técnico sobre blockchain. Dijiste que no. Recordaste una reunión en la que dijo que podría recibir algo por correo. ¿Su evidencia de Granath es mejor que esta evidencia aquí?
Jenk: No me envió nada por correo. No dije que no me mostró nada. ¿Puedes reproducir lo que dije?

COPA: ¿No te envió el libro blanco?
Jenk: No.

COPA: eso es todo lo que queremos aclarar.

COPA: También comentaste cuándo escuchaste hablar por primera vez de bitcoin. Verá una pregunta que le preguntará si todavía estaba en contacto con él cuando fue descubierto en 2015, pero se enteró por las noticias. Nunca te dijo que era Satoshi.
Jenk: Si

COPA: Dijiste que tenías que reflexionar y reproducir conversaciones en las que dices que Bitcoin evolucionó como concepto durante muchos años, pero era factible dadas tus interacciones con él. Hay una admisión franca de su parte cuando dice que es factible. ¿Es usted consciente de que otras personas son posibles candidatos como Hal, Szabo, Back, Ulbricht? ¿No ha investigado a los otros individuos y los ha descartado?
Jenk: No, solo estoy contando lo que me pidieron do. No me interesa quién más, pero creo que sería Craig.

COPA: Entonces tienes el prisma de la retrospectiva.
Jenk: Al conocerlo a lo largo de los años, es un individuo único. Es muy tímido con la publicidad y su trabajo. Pero también lo he visto muy gregario y apasionado en su trabajo. No sorprende que use un seudónimo.

COPA: Pero usted no estaba en la habitación, por así decirlo.
Jenk: No, no lo estaba.

COPA: Hablaste del egold, las monedas, en 2005, cuando trabajabas. Y computación grid porque estabas trabajando en ello. Todos estos temas se basan en cosas en las que TÚ estabas trabajando. Esto refleja tu carrera. No él. No eres secretamente Satoshi Nakamoto.
Jenk [Pausa larga]. No.

COPA: ¿Por qué la pausa?
Jenk: Para dar efecto.

COPA: ¡Uf! Eso habría sido una sorpresa.
1:58 p. m. · 15 feb. 2024
Twit (8) https://x.com/kurtwuckertjr/status/1758113583479558340?s=20

 

Grab: Tu memoria ha sido muy criticada aquí por no ser muy buena. Aquí se detallan los conceptos discutidos en 2008-9 sobre la distribución bancaria en muchos nodos. Tu memoria es pobre. ¿Qué dices a eso?
Jenk: No es mejor ni peor que el de cualquier otra persona, pero en el caso anterior, me pidieron que revisara mis mensajes antiguos, así que descubrí que tengo una enorme cantidad de datos que releo. Básicamente, estos recuerdos de 20 años tienen ahora unos 18 meses.

Grab: Aquí le preguntaron sobre los procedimientos noruegos, la pregunta era si recibió un documento técnico. pero tal vez te mostró uno.
Jenk: Recuerdo haber visto el dibujo de la servilleta y en una reunión posterior me mostraron algo llamado papel blanco «timecoin». No me lo dieron. Se lo mostré. 2009 o 10.

Agarre: ¿Dónde estabas?
Jenk: uno de los muchos cafés a los que asistimos. Para repasar las cosas en las que estaba trabajando.

Grab: ¿Recuerdas que se parecía a este documento?
Jenk: Sí, según recuerdo.

Grab: ¿Algo más que recuerdes?
Jenk: la palabra clave era «tiempo» y los dibujos eran un servidor de tiempo como parte fundamental de la solución. Básicamente incrementos en serie, marcas de tiempo y hash. la versión hash sería menos propensa a ser manipulada. Recuerdo la conversación sobre el servidor de tiempo en Time Coin. Era esotérico, pero pude identificarme con ello años después.

COPA: Me gustaría hacer un seguimiento. ¿Cuántas veces menciona Timecoin en su declaración testimonial o en la evidencia de Granath?
Jenk: Ninguno

COPA: Noté que miraste down. ¿Tienes papel?
Jenk: Yo do. anoté timecoin, ebay, paypal…

COPA: ¿Quién te dijo que tenías que tener eso claro?
Jenk: Yo mismo

COPA: Léelo
Jenk: [mostrando el papel]

COPA: Escribiste Timecoin antes de que comenzaran las pruebas
Jenk: Sí.

COPA: ¿Quién te dijo que lo escribieras?
Jenk: Nadie

COPA: ¿De dónde vino el recuerdo?
Jenk: Cuando me estaba preparando para esta conversación. Sabía que habría referencia a bitcoin y esas cosas, así que tomé nota de esto.

COPA: ¿vio esto en la cobertura de este caso?
Jenk: No sé si se mencionó en este caso.

COPA: ¿Wright te dijo que mencionaras Timecoin?
Jenk: No

COPA: Le sugerimos que estuviera preparado para esto y le dijera que lo incluyera.
Jenk: No. Estas fueron notas tomadas durante nuestra conversación.

COPA: Dijiste que estaba preparado antes. ¿Cuál es la verdad?
Jenk: Los elementos aquí fueron escritos justo antes de esta conversación. Nunca recibí nada relacionado con bitcoin, pero timecoin fue una frase que recordé en medio de esta conversación. Las notas de eBay y Paypal las escribí porque había cierta ambigüedad en mi declaración como testigo, así que quería aclarar.

COPA: Te hemos estado observando todo el tiempo. No parecías escribir durante la conversación. ¿Cuándo lo escribiste?
Jenk: Escribí estas cosas durante el transcurso de esta interacción.

COPA: Sugiero que eso es mentira y alguien te dijo que lo sacaras.
Jenk: Estaba escribiendo bajo juramento. Aquí está mi lápiz y papel. Y yo estaba tomando notas mientras hablábamos.

COPA: ¿Se acordó de timecoin por primera vez durante mis preguntas?
Jenk: Sí.

COPA: Sugiero que eso no es cierto.

Mellor: gracias por tu evidencia.
jenk: gracias

Mellor: De regreso a las 2 y 10.
2:12 p. m. · 15 feb. 2024
Twit (9) https://x.com/kurtwuckertjr/status/1758117141784523112?s=20

ATRÁS

Mellor: Craig envió un documento a los abogados en septiembre de 2023 que no pudieron abrir porque estaba cifrado. Fue enviado por Mayaka. ¿Han podido los expertos analizar ese expediente?

Grabiner: todavía no
Hough: De acuerdo

[Shoab Yusuf jurando por Alá]

Grab: ¿Ves tu declaración de testigo?
Yus: Si

Agarre: ¿El contenido es verdadero?
Yus: Si

COPA: ¿Has visto alguna evidencia?
Yus: No

COPA: ¿Lo has estado siguiendo en alguna parte?
Yus: No

COPA: ¿Fue compañero de estudios, profesor y mentor de Charles Sturt?
Yus: Y un querido amigo, sí.

COPA: Al observar su declaración, ha discutido muchos temas sobre tecnología y no tecnología.
Yus: Si

COPA: ¿Ambos trabajaron en ciberseguridad, pero también hablaron de política y religión?
Yus: Si

COPA: ¿Puedes discutir qué política?
Yus: No de hace 15 años.

COPA: ¿Qué hay de las discusiones religiosas de 2006-2009?
Yus: Soy un musulmán practicante y él ha leído el Sagrado Corán y muchos otros libros, y fue fascinante conocer sus puntos de vista sobre la religión.

COPA: 2006-10 ¿Tuviste discusiones futuristas que incluían la moneda digital? ¿Te das cuenta de que la moneda digital existe desde hace mucho tiempo?
Yus: No en esos términos.

COPA: ¿Cómo es eso?
YUS: Todo, desde tarjetas de crédito hasta otras cosas.

COPA: ¿Conoce el efectivo digital Chaumian?
Yus: No

COPA: ¿Egold?
Yus: Si

COPA: ¿Visa y Mastercard todavía existen hoy?
Yus: Si

COPA: ¿Hablaste sobre redes distribuidas?
Yus: Si

COPA: ¿Es algo común en ciberseguridad?
Yus: En aquella época no era muy común, no.

COPA: ¿Pero discutieron sobre la ciberseguridad?
Yus: Sí, CSW es ​​fuerte en ciberseguridad y hablaríamos a menudo sobre el futuro de la ciberseguridad.

COPA: Ahora, cuando hiciste negocios con Wright. Eso fue en 2011.
Yus: Si

COPA: ¿Strassen y cambiado a C01N?
Yus: Si

COPA: ¿En julio de 2011? En realidad, ¿has dado pruebas antes? ¿En Granath? ¿Dijiste que sólo estuviste en esta empresa durante 10 meses?
Yus: No recuerdo exactamente, pero casi eso. Establecimos la empresa juntos, la dirigí durante 10 meses, me mudé a Malasia y Craig continuó con Strassen y le cambió el nombre a C01N.

COPA: Aquí está tu juramento en Granath. ¿Estabas diciendo la verdad?
Yus: Si

COPA: Dijiste que decidiste poner en marcha un negocio. pero os separasteis al cabo de diez meses, aunque el negocio continuó.
Yus: No sé el período de tiempo exacto.

COPA: Empezó en julio de 2011. ¿Se fue en mayo de 2012?
Yus: No recuerdo los meses exactos. Las ideas eran anteriores al lanzamiento corporativo. Plan de negocios y demás.

COPA: ¿Te alejaste diez meses de tu constitución o diez meses de cuando empezaste a trabajar en cosas?
Yus: Creo que pasaron diez meses desde el lanzamiento de la empresa.

COPA: Entonces, ¿cuándo fuiste a Malasia?
Yus: 2013

COPA: Según su evidencia de Granath, dice que quería brindarle una actualización en 2012 y que usted regresó a Sydney para visitarlo. ¿Estuviste en Malasia en 2012?
Yus: Si mal no recuerdo, dejé Strassen para ir a Queensland y luego a Malasia. Luego comencé un nuevo trabajo en 2013.

COPA: Usted se fue de Granath en 2011.
Yus: No estoy seguro de a qué te refieres. En 2011-12 dejé la empresa. Todavía estaba funcionando. Luego Queensland y luego Malasia. Era 2011-12 o algo así.

COPA: Es importante por cuando dices que sucedieron cosas.
Yus: Por favor, dime exactamente qué estás tratando de lograr con mi mudanza a Malasia. Estoy luchando por entender.

COPA: Te voy a decir hacia dónde voy en mi contrainterrogatorio. ¿Aceptas que sería fácil de comprobar?
Yus: Sí. Pero no lo repasé.

COPA: ¿No pensaste en comprobarlo? ¿O te lo pidieron?
Yus: No

COPA: ¿No hay documentos en su declaración?
yus: no lo creo

COPA: ¿Lo único que tenemos es tu recuerdo?
Yus: Correcto

COPA: ¿Descubriste por primera vez que CSW era Satoshi por las noticias en 2015?
Yus: Si

COPA: ¿lo discutiste desde entonces?
Yus: No

COPA: ¿Para nada?
Yus: No

COPA: ¿Entonces tu mentor creó bitcoin y nunca hablaste de ello?
Yus: No. Como dije, es mi amigo. No mostré ningún interés en saber si él es Satoshi.

COPA: Es increíble decir que tú, en tecnología, ni una sola vez hablaste de eso.
Yus: Así es nuestra amistad.

COPA: ¿Estuvo involucrado con C01N en Malasia?
Yus: Yo era accionista, pero no estaba involucrado en los negocios.

COPA: Cuando se registraron, solo estaban ustedes dos. Cuando te mudaste a Malasia, ¿Wright lo dirigía?
Yus: Si

COPA: Aquí, en este documento de la ATO de 2016, dice que el documento explica las razones de la ATO para la decisión C01N. ¿Puede ver el déficit fiscal para ese año apenas por debajo de los 5 millones de dólares?
Yus: Si

COPA: ¿Tenías 500 acciones aquí y nombraste director? También la señora Nguyen fue nombrada más tarde.
Yus: Si

COPA: Usted dejó de ser director en 2014, pero el pie de página muestra un extracto y la ASIC muestra marzo de 2014, pero el Registro lo muestra como contribuyente. ¿Cuál es?
Yus: Cuando asumí el puesto en Malasia, ya no estaba involucrado, así que Craig me proporcionó actualizaciones y quedé impresionado con su gestión de la empresa, pero en mi trabajo, tenía que concentrarme y vivía con mis padres y esposa allí. No tenía motivos para volver, así que renuncié en 2013 o 14.

COPA: ¿Entonces no puedes decirlo?
Yus: No sé la fecha exacta.

COPA: Si su dirección finalizó en marzo de 2014, usted fue director durante todo ese período.
Yus: No lo recuerdo exactamente.

COPA: Puede ver las direcciones de bitcoin en esta sección y el contribuyente era C01N, luego en la página 5 vemos la introducción que una auditoría vio sobre compensaciones de impuestos en junio de 2013. Durante este tiempo, ¿fue usted director?
Yus: Quizás.
3:45 p. m. · 15 feb. 2024
Twit (10) https://x.com/kurtwuckertjr/status/1758140415427952718?s=20

COPA: Lo eras.
Yus: Ok

COPA: ¿Es consciente de su deber fiduciario de director?
Yus: Sí.

COPA: Aquí hay algo en la sección de I+D. El proyecto es una biblioteca de software para prototipos de software financiero en bitcoin. Esto es I+D cuando eras director.
Yus: Si

COPA: ¿No estabas al tanto de este proyecto?
Yus: No

COPA: Las 3 actividades principales fueron dinero programable, contrato de bitcoin distribuido, agentes de btc y firma de tx. ¿No conoces este proyecto?
Yus: Recuerdo cuando me explicó en la actualización que estaba trabajando en un proyecto bitcoin que incluía una billetera e I+D, pero no estos detalles.

COPA: Estas cosas fueron sacadas de internet sin reconocimiento. ¿Eres consciente de eso?
Yus: No

COPA: ¿Quién sería?
Yus: Craig.

COPA: No encontraron ninguna actividad principal de I+D. ¿Es usted consciente de ese hallazgo?
Yus: No

COPA: Compensación fiscal de poco más de 2 millones. Verá 5 millones de deducciones teóricas y una compensación de 2 millones de dólares. Eras director. ¿Estaba usted al tanto de casi 5 millones de dólares en deducciones?
Yus: No

COPA: ¿O compensaciones fiscales por I+D?
Yus: No

COPA: Entonces, ¿qué hiciste durante diez meses en esta empresa?
Yus: Aprovechar la investigación de Craig para desarrollar un sistema de seguridad distribuido en la nube. Cybersec, monitorización, pentesting… Y también desarrollar productos para que las empresas monitoricen directamente la seguridad.

COPA: Entonces, ¿un negocio de ciberseguridad?
Yus: Fase 1, sí.

COPA: Hay 2 deducciones, pero no son las únicas. Hay una deducción de más de 2 millones por materiales y asistencia de David Rees. ¿Sabes esto? o su nombre?
Yus: No

COPA: Este es un documento firmado por Craig y Dave Kleiman como declaración de trabajo. ¿Estuviste involucrado en este trabajo? o lo sabes?
Yus: No

COPA: Parece un documento de licitación obtenido de Internet. ¿Quién habría hecho eso?
Yus: No

COPA: ¿Podría haber sido Wright?
Yus: Tenía mucha gente apoyándolo.

COPA: ¿Cuántos empleados había?
Yus: Cuando me fui, no había muchos, pero él tenía algunos negocios, así que me fui porque no podía trabajar estrechamente en nuestras ideas. Siempre estuvo ocupado con otras empresas. Pero necesitaba más trabajo, así que me separé. También teníamos amigos en la empresa, pero cuando regresé de Malasia, me mostró la oficina y tenía muchos empleados. Parecían unas 40 personas.

COPA: La firma electrónica se ve rara con diferentes fuentes, pie de página, etc… ¿No tienes conocimiento de esta declaración de trabajo?
Yus: Correcto

COPA: El deseo de los contribuyentes está respaldado por las notas de las reuniones de la junta directiva entre usted, Wright y Watts de junio de 2012. Usted está a bordo de las minutas de las reuniones.
Yus: No recuerdo la reunión.

COPA: 5 de junio sin firmar. ¿Sin recuerdo?
Yus: No

COPA: ¿Son genuinos?
Yus: No lo sé. No los he visto.

COPA: Strassen era la empresa y la supercomputadora era C01N, y estaba en la lista de las 500 mejores supercomputadoras. ¿Sabías acerca de la supercomputadora?
Yus: El Dr. Craig me compartió las noticias sobre la supercomputadora.

COPA: ¿Usted era director de una empresa y no sabía nada de la supercomputadora?
Yus: No

COPA: ¿Fue una farsa?
Yus: ¿Por qué dices eso?

COPA: Sólo pregunto si fue real o una farsa
Yus: No lo vi, pero no puedo decir si fue una farsa.
4:02 p. m. · 15 feb. 2024
Twit (11) https://x.com/kurtwuckertjr/status/1758144687611728247?s=20

 

COPA: ¿Conoce Tulip Trust?
Yus: Si

COPA: ¿Qué sabes?
Yus: Lo mencionó en la estructura de la empresa.

COPA: Wright dice que creó claves de una manera que no estaba disponible en ese momento. ¿Estuviste involucrado?
Yus: No

COPA: ¿Ves esta grabación que muestra que hubo una visita al sitio para ver la supercomputadora C01N?
Yus: Si

COPA: No hay documentos
Yus: Estoy aquí para contarte lo que pasó.

COPA: ¿Entonces no conocías la supercomputadora?
Yus: No directamente.

COPA: Los correos electrónicos de ATO dicen que el contribuyente proporcionó una serie de correos electrónicos entre los agentes de ATO y los directores de la empresa. Para la parte superior de esos correos electrónicos, puede ser después de una época en la que era director. ¿Qué sabes sobre este correo electrónico de abril de 2013?
Yus: No lo sé.

COPA: ¿Recibías correos electrónicos del director entonces?
Yus: Depende de la dirección.

COPA: ¿No has visto esto?
Yus: Recibí un correo electrónico de ATO

COPA: ¿Le pidieron que verificara si recibió?
yus: no lo creo

COPA: ¿Es real este correo electrónico?
Yus: ¿Cuál?

COPA: Abril 2013
Yus: No

COPA: ¿Está al tanto de algo que esté sucediendo en C01N en este año fiscal?
Yus: No

COPA: Dijeron que esto parece una farsa. Parece ser un disfraz para alguna otra transacción. ¿Estabas consciente de ese hallazgo?
Yus: No

COPA: Podría ser un buen momento para un descanso
Mellor: ¿Ya casi terminamos?
COPA: Más de la mitad del camino.
Mello: Jajaja oh bien…

Descanso de 5 minutos
4:11 p. m. · 15 feb. 2024
Twit (12) https://x.com/kurtwuckertjr/status/1758146962233205032?s=20

COPA: No te arrastraré por la ATO todo el tiempo. Pero uno más. ¿Estás de acuerdo en que esto es una gran multa fiscal?
Yus: Sí.

COPA: Cuando dejaste C01N, a partir de 2014 estaba en problemas financieros. ¿Le pagaron por el trabajo que hizo?
Yus: No

COPA: ¿Pagan por algún trabajo para C01N?
Yus: No

COPA: ¿Alguna vez facturaron al C01N?
Yus: A Strassen, sí. Hicimos un proyecto y nos pagaron.

COPA: ¿Qué tan grande?
Yus: No es grande. Quizás 90.000 dólares

COPA: Cuando dejaste C01N, ¿te compraron la participación?
Yus: No. Tenía un acuerdo de cierto valor en el que Craig compraría mis acciones, pero no me pagaron.

COPA: ¿Cuánto fue?
Yus: Quizás 300.000 dólares

COPA: No hay ninguna mención del pago en su evidencia.
Yus: No. No me pagaron.

COPA: Doc dice que no hubo empleados ni gastos. Pero Wright y Shoab estarían en deuda.
Yus: ya veo eso

COPA: Dice que ustedes estaban en contacto regular y esperaban que les pagaran por sus funciones.
Yus: No lo recuerdo.

COPA: Hubo una compra en el acuerdo EITC. ¿Estaba usted consciente de las dificultades financieras?
Yus: No

COPA: Craig quería comprar la participación de ex directores para que se quedaran con sus acciones, por lo que no hubo ningún reclamo de propiedad intelectual después. Dice que eliminarte amistosamente ahora significa que no podrás regresar por una gran parte más adelante. No quería que un antiguo fundador volviera más tarde. ¿Sabías que así es como quería comprarte tu parte?
Yus: No

COPA: ¿Le sorprende que quisiera comprarle su participación de esta manera?
Yus: No

COPA: ¿Y a usted le pagaron?
Yus: No

COPA: ¿Así que simplemente te marchaste?
Yus: Sí, teníamos un acuerdo, y no recuerdo qué, y caminé.
4:29 p. m. · 15 feb. 2024
Twit (13) https://x.com/kurtwuckertjr/status/1758151663876026718?s=20

COPA: Puedes ver estas conversaciones con firma contable sobre el uso de supercomputadora. Incluyendo a Wright, Shoab Yusuf, Watts, etc… Le está diciendo al Sr. Aiken que usted estuvo involucrado. ¿Pero dijiste que no estabas involucrado? ¿Cual es verdad?
Yus: No estoy seguro de la secuencia con la supercomputadora. Estuve involucrado en la construcción inicial de Strassen para servicios administrados de ciberseguridad basados ​​en redes distribuidas, por lo que podría estar mencionando mi participación en ese establecimiento. Pero no en la supercomputadora.

COPA: Dijiste que no conocías la supercomputadora
Yus: Lo sabía, pero no estaba involucrado en ello.

COPA: Hablando de supercomputación, etc… Cuando describiste el negocio, no me suena igual. ¿Es una empresa de supercomputadoras o una empresa de ciberseguridad?
Yus: Se ve diferente.

COPA: Según esto, parece que cobrabas por trabajar en una supercomputadora en 2014.
Yus: No

COPA: Wright dijo que sí. ¿No está diciendo la verdad?
Yus: no puedo comentar

COPA: Dijo que se mudó en el año fiscal 2013-14. Trabajó para Strassen en el año 2012-13. Te mudaste a Malasia antes de julio de 2013.
Yus: No recuerdo fechas exactas.

COPA: Tu perfil de LinkedIn dice que estuviste allí en 2013
Yus: Está bien.

COPA: ¿Debates qué hay en tu LinkedIn?
Yus: No

COPA: ¿Wright lo sabría?
Yus: Si

COPA: ¿Entonces debe haber sabido que no estaba diciendo la verdad sobre el momento?
Yus: no estoy seguro

COPA: ¿Tu trabajo en Malasia era a tiempo completo?
Yus: Si

COPA: Wright dice que 300.000 dólares eran del año anterior y siguen pendientes de pago y sin pagar. Hay acuerdo con Shoab pero no está formalizado. ¿Está bien?
Yus: Mencioné que teníamos un acuerdo para que Craig comprara mis acciones.

COPA: ¿te pagó?
Yus: No

COPA: Aiken pregunta si Craig puede presentar pruebas sobre el trabajo. Dice que hasta la fecha es un acuerdo informal y que el trabajo también fue informal hasta la fecha. ¿Por qué factura acciones a la empresa? ¿Estabas facturando el trabajo a C01N?
Yus: No facturé C01N

COPA: ¿Por qué Wright le dijo a la señora Aiken que había 300.000 dólares de trabajo?
Yus: IDK

COPA: ¿Esto sería un cuarto de millón de dólares australianos y no lo facturó?
Yus: Acepté vender acciones, pero no facturé el trabajo en ese momento. ¿Puedo preguntar cuánto tiempo más necesitas? Tengo una cita.

COPA: No te quiero más de lo que te necesito. Confía en mí.

COPA: ¿Fue todo esto una farsa para el Dr. Wright?
Yus: No puedo comentar sobre sus intenciones.

COPA: Le pregunto si estuvo involucrado o alguna vez pidió que le pagaran.
Yus: No

COPA: Muestra la deuda contraída por esta obra o la deuda no será saldada por el capital social. Nuestro trabajo no condujo a ninguna parte, pero trabajamos, etc… No podrías haber tenido una factura por esta cantidad por el trabajo que habías realizado.
Yus: No había facturado a C01N.

COPA: entonces ¿cómo podría?
Grabiner: ¡No puede saberlo!
Mellor: Ha hecho esto hasta la muerte, señor Moss.

COPA: Avanzando

COPA: Aquí hay otra cosa. ¿cuál es este?
Yus: Se trata de que Craig compre mis acciones.

COPA: ¿Reconoces esta conversación por Skype con Wright?
Yus: Parece real.

COPA: Dice algo sobre tus servicios y tus acciones. Estabas preguntando por qué te pagarían. Craig dice ambas cosas.
Yus: Quería que me pagaran por la construcción de Strassen.

COPA: Dijiste que Craig PODRÍA ser Satoshi. ¿Eres de otros como Finney, Szabo, Brie, Andresen, Back, etc…? ¿Los investigaste?
Yus: No

COPA: ¿Sólo has oído esto de Craig?
Yus: No

Agarre: Nada que agregar.
Mellor: gracias, estás liberado.

Grab: Una parte sustancial de eso tenía que ver con la credibilidad para el Dr. Wright, pero no era apropiado, si se me permite decirlo.
Moss: Era un director con deber fiduciario.
Grab: Había una base plausible, pero era bastante inútil. Para su otra pregunta sobre el documento 6565, Placks o Lynch no la han analizado. Analizó el documento de Timecoin en su primer informe.

Hough: Ahí está el doctor Sherrell.

Agarre: Hemos terminado por hoy. 3 testigos mañana.

Gunning: Le hice una oferta al Dr. Wuille para que lo llamara [no puedo escuchar]

Mellor: ¡Hasta mañana!
4:53 p. m. · 15 feb. 2024
Twit (16) https://x.com/kurtwuckertjr/status/1758157699773006192?s=20

 

COPA vs WRIGHT

Dia 6 – Lunes – 12 Feb, 2024
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/dia-6-juicio-copa-vs-wright/

Dia 7 – Martes – 13 Feb, 2024
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/dia-7-juicio-copa-vs-wright-february-13-2024/

Dia 8 – Miércoles – 14 Feb, 2024
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/dia-8-miercoles-copa-vs-wright-14-feb-2024/

Dia 9 – Jueves – 15 Feb, 2024
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/dia-9-copa-vs-wright-jueves-15-feb-2024/