Mi opinión sobre las declaraciones del juez Mellor
Mi opinión sobre las declaraciones del juez Mellor y de personas que creo implicadas en el resultado del juicio.
Después de tomarme un respiro, a ver si puedo ver que hay detrás de la “cortina de humo o del ruido”, ver las cosas con perspectiva tipo «eyes in the sky» toma su tiempo y hay que consultar a muchas fuentes, para ver qué hay detrás del «humo y el ruido», tengo la mala costumbre de que, cuando un mago me hace un truco con la mano derecha levantada, yo le miro hacia a la mano izquierda que la tiene abajo, je je je
Si no soy muy preciso en mis valoraciones, pido disculpas por adelantado, ya que no he podido seguir el juicio al dia dia a dia, minuto a minuto, estoy en un trabajo muy absorbente, como el de la mayoría de la gente, no me queda mucho tiempo para ponerme al día, veo algunos videos con el resumen de cada día de juicio,y me quedo dormido, pero es «el resumen de una persona» no es el resumen el mio, (el resumen y la opinión del youtuber de turno en cuestión, algunos creen que están defendiendo a Craig y no tienen ni puta idea de lo que dicen) así que me intento hacer una composición con la información que recibo de varias fuentes, pero es muy complejo, dado que cada lado de las partes del juicio, creen que tiene razón o tienen la de ganar y luego resulta que, vencedor hay uno solo, y en este caso, parece segun la interpretacion de las declaraciones del juez Mellor, pareciera que no ha sido Craig, salvo que Craig haya perdido a posta, para quedarse tranquilo por la parte legal que le tocaría, hipótesis que estoy estudiando, aunque algunas implicaciones negativas para él tendría esa tranquilidad legal.
el equipo legal de COPA
Mi opinión sobre las declaraciones del juez Mellor y de personas que creo implicadas en el resultado del juicio, esta es una opinion personal, despues de escuchar varios comentarios al respecto:
Para empezar y algo que tengo muy claro por ser cristiano (no hay una sola justicia, está la justicia de los hombres y la justicia divina) y como cubano está lo que legalmente reconoce una mayoría, que cuba es un gobierno elegido democráticamente y lo que reconoce una minoría, como que como ya sabemos que en Cuba hay una dictadura.
En el caso de este juicio, puede pasar algo con cierta similitud a lo expuesto anteriormente, a nivel LEGAL puede que Craig no sea reconocido como Satoshi por un tribunal, (cosa que lo liberaría de un tremendisimo marrón, que no tengo la capacidad de imaginar, pero que a su vez traería otros dolores de cabeza), de esa manera, una minoría «disidente», tendremos nuestra verdad, que no será la legal, pero será en lo que creemos y la tecnología se encargará demostrar con el tiempo de que lado está la verdad, no sería la primera vez que la justicia de decata por un fallo y al cabo del tiempo, cambia de opinión, tal y como pasó con Alan Turing por ejemplo, que después de muchos años condenado como homesexual, se le reconoció su labor en pos de la libertad
Creo que he encontrado un símil para explicarme mejor: Hace algunos años la paternidad la decidía un juez, con las pruebas “circunstanciales” que se aportaban (cuando no existía la prueba de paternidad por ADN) y habían casos que un juez decía que «ese chiquillo no es tuyo» y todo el barrio sabía que si lo era, pero como lo había determinado un juez, pues no le pasaba ni manutención, ni herencia, muchos casos de personajes famosos se han estado debatiendo durante años, ahora con el ADN no hay debate, el juez solo tiene que leer lo que pone el informe médico y punto, estamos en ese punto, no tenemos ADN para decidir y hay que decidir lo que se aporta.
Resumiendo:
1º- Sigo pensando que Craig S. Wright es Satoshi Nakamoto y respeto que no lo es de forma legal (quizás por ser disidente cubano lo entiendo perfectamente)
2º – Si finalmente este juicio no se apela y se confirma al 100% que Craig NO es Satoshi de forma LEGAL, (Ni de forma pública) será una decisión que habrá que acatar sin más remedio, aunque eso no quiere decir que abandone mis creencias, Craig es Satoshi y BSV es Bitcoin, aunque Craig no asuma esa responsabilidad ni legal, ni pública.
3º- Estoy valorando la posibilidad si de alguna manera, esa posición “oculta del público”, era la que realmente querría tener Craig, después de todo este espectáculo legal, lo que en principio no parecía por los pasos anteriores que ha dado, reclamando la Propiedad Intelectual del White Paper de Bitcoin en EEUU, litigando con cobra bitcoin en UK para que no se publicara el WP en la URL de bitcoin.org en UK, caso que ganó, y varios casos judiciales donde ha luchado por su integridad moral y reputación.
Algunas declaraciones interesantes, que se han hecho públicas recientemente:
Interesante narrativa del youtuber Sir Toshi, a partir del minuto 14
«A quién van a responsabilizar por este timo gigante de BTC, si Craig mueve una moneda de los primeros bloques, sin haberse reconocido como Satoshi Previamente?» (de lo que se deduce, que si legalmente ahora no es Satoshi, podría mover los bitcoin (BTC) de los primeros bloques y ningún inversor podría pedirle “explicaciones”, si el mercado entrara en un pánico, y algunos inversores tuvieran pérdidas millonarias)
9 mar 2024
https://www.youtube.com/watch?v=Y-DIUFs73YU
Publicación de Calvin en su perfil de X, el 15 marzo 2024
https://x.com/CalvinAyre/status/1768619693449883862?s=20
Publicación en la cuenta de Craig el 15 de marzo 2024
https://x.com/Dr_CSWright/status/1768660514517737650?s=20
Mientras algunos parecen abandonar el barco de BSV, por las últimas declaraciones del juez Mellor, «Craig no es Satoshi», y algunos pronunciamientos como el de Calvin, Rayan X Charles, Shua,etc, Stefan sigue inmutable en su línea, y su tolerancia con los que piensan diferente, posteando desde su segundo perfil de X (no oficial) https://x.com/Street5Wall y creyendo en el proyecto que él ha creado con sus propias manos, junto con Calvin y Craig, mientras que en su perfil oficial, no ha escrito nada desde 2023 https://twitter.com/TurkeyChop
La opinión de Ian Grigg:
Se ha declarado en el tribunal que Craig Wright no es Satoshi Nakamoto. Sin embargo, dentro de muchos años, cuando los investigadores quieran saber qué sucedió, la serie de entrevistas sobre la Teoría de Bitcoin puede resultarles útil.
A mediados de la década de 2010, varios de nosotros conocimos literalmente a Satoshi. Pensé mucho y detenidamente sobre qué y por qué. Finalmente se me ocurrieron los objetivos de Prometheus:
- preservar a la leyenda
- proteger a las personas (que estuvieran detrás de pseudónimo)
- hacer que volviera a trabajar
Fui el único que no sonó bien.
La leyenda de Satoshi era algo asombroso, una versión moderna y tecnófila de Robin Hood, el Rey Arturo y San Jorge. ¿Seguramente debería preservarse? ¿Aumentarse? ¿Protegerse?
Pero incluso mientras pensaba eso, no actuamos en consecuencia, sino todo lo contrario.
Inventamos frases como «todos somos Satoshi» de Spartacus y «Satoshi está muerto, larga vida a Satoshi». Nos unimos a los maxis para acabar con la salida de los papparazi, derribamos la carpa en el Big Reveal. Nos escondimos, prevaricamos, disimulamos.
Hicimos todo lo posible para desinflar la leyenda.
La verdad era que la leyenda había crecido, consumido, hecho metástasis. Cuando supuestamente se reveló un Satoshi, no sirvió de nada. Él no era el Satoshi que todos querían, y nunca podría encajar en los zapatos del gigante de hace apenas 5 años.
La leyenda de Satoshi se había apoderado tanto de las mentes de nuestro mundo que es algo dudoso, que algún ser humano pudiera calzar esos zapatos. Como prueba, nunca se encontró a nadie que hiciera eso, ni abiertamente ni en secreto, y el principal demandante fue desestimado en su mayor parte con prejuicios.
La leyenda de Satoshi, el Satoshi, se había convertido en una barrera. La carga, el santo grial. En peligro de convertir a todos en guerreros religiosos, luchando por una cruz, una estrella o una luna con poco mérito o comprensión.
@lopp entonces tiene razón al parafrasear la exortación budista:
«Si te encuentras con el Buda en el camino, mátalo».
Mata al Satoshi y libérate.
(NB, busque en Google las palabras para entenderlas).
En mi opinión, Craig está tratando de arrebatarle la visión a los chicos de BTC core.
https://x.com/iang_fc/status/1768779323752804465?t=qMiDzQEqy6TCWJLVluK4vg&s=35
El juez Mellor se pronunciará dentro de su juicio integral por escrito sobre siguiente, emitirá fallos declarativos en un sentido u otro sobre:
1) Si el Dr. Wright es o no el autor del Libro Blanco de Bitcoin
2) Si el Dr. Wright es o no la persona detrás del seudónimo de Satoshi Nakamoto
3) Si el Dr. Wright es o no el creador del Sistema Bitcoin
4) Si el Dr. Wright es o no el autor del software inicial de Bitcoin.
Post que he publicado y no he podido leer con detenimiento:
COPA vs WRIGHT
Dia 6 – Lunes – 12 Feb, 2024 (2ª semana)
Dia 7 – Martes – 13 Feb, 2024 (2ª semana)
Dia 8. Miércoles – 14 Feb, 2024 (2ª semana)
Dia 9 – Jueves – 15 Feb, 2024 (2ª semana)
Dia 10 – viernes – 16 Feb, 2024 (2ª semana)
Dia 11. lunes – 19 Feb, 2024 (3ª semana)
Dia 12. martes – 20 Feb, 2024 (3ª semana)
Dia 13. miércoles – 21 Feb, 2024 (3ª semana)
Correos electrónicos entre Satoshi Nakamoto y Martti Malmi AKA Sirius 2009-2011
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/satoshi-correos-electronicos-de-sirius-2009-2011/
Correspondencia entre Mike Hearn y Satoshi
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/correspondencia-entre-mike-hearn-y-satoshi/
Personas que me hubiera gustado ver declarando y aportar información al juicio como testigos: (Personas que han interactuado directamente con Satoshi)
Ray Dillinger – AKA Bear – Cryddit
Joseph Vaughn Perling – New Liberty Standard
Michael Marquardt – Theymos –
Dustin Trammell – SourceForge
Laszlo Hanyecz (2 Pizzas= 10k btc)
Personas que han interactuado directamente con Craig
Lynn Carroll Wright – Craig’s 1est wife
Julie Archer – Craig’s Mother
Frederick Page Wright – Craig´s father
Ramona WATTS – Craig’s 2ond wife
Phil Wilson – Scronty
Dejar un comentario
¿Quieres unirte a la conversación?Siéntete libre de contribuir!