Dia 13. miércoles – 21 Feb, 2024 (3ª semana)

Orr: Aquí tienes un correo electrónico que le enviaste a Satoshi diciendo que eres Trickstern del foro antiestatal. ¿Estabas usando ese foro?
MM: Cuando descubrí bitcoin, fui allí y otro. Foro de Freedommain, creo.

Orr: Entonces tu respuesta debería haber sido «sí, me uní al menos a dos foros».
MM: Sí

Orr: ¿cuándo descubriste bitcoin?
MM: abril de 2009

Orr: ¿Usaste chat de retransmisión?
MM: Sí, IRC antes que bitcoin

Orr: ¿Con quién charlaste?
MM: Inicié el canal IRC de bitcoin. Hubo otros, pero no recuerdo personas concretas.

Orr: ¿cuándo empezaste a hablar de bitcoin en IRC?
MM: No estoy seguro. Debió ser el año 2009 o 10, pero no lo recuerdo exactamente.

Orr: En el período anterior, sin centrarse en bitcoin, sino más generalmente en dinero P2P, ¿por qué no utilizaste IRC para buscar dinero P2P en general?
MM: Utilizo Google para obtener información sobre un tema. IRC es más comunitario.

Orr: ¿Hablaste con Satoshi allí?
MM: Sí

Orr: Te presentaste como Trickstern del foro Antistate y pediste ayuda con bitcoin.
MM: Sí

Orr: ¿Asumiste que él te conocería como tu identificador en ese foro?
MM: Respondió a mi hilo, pero no exactamente a mí en este momento.

Orr: ¿Pero él fue parte de la discusión?
MM: Sí

Orr: ¿Recuerdas de qué se trataba el hilo?
MM: Separación de Estado y dinero, pero no recuerdo los detalles.

Orr: Entiende que CSW dice que se comunicó con usted en foros antes del primer correo electrónico conocido. ¿Es eso correcto?
MM: Sí, pero no lo considero como estar en contacto con Satoshi antes de mi correo electrónico.

Orr: Entonces, ¿cómo puedes estar tan seguro?
MM: Recuerdo dónde vivía en ese momento y me mudé a otra dirección cuando le envié un correo electrónico a Satoshi.

Orr: ¿Cuándo fue eso?
MM: finales de abril o principios de mayo de 2009.

Orr: Debe haber sido antes de mayo si ya le habías enviado un correo electrónico.
mm: tal vez

Orr: ¿Recuerdas a alguien llamado liberty007 en el foro Antistate?
MM: No
11:44 a. m. · 21 feb. 2024
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1760254208698171716?s=20

Orr: revisando estos correos electrónicos, Satoshi te agradece por iniciar el hilo. Y dice que sus pensamientos sobre bitcoin son acertados. Le pide que cree el sitio web y las preguntas frecuentes en SourceForge. ¿Ves eso?
MM: Sí.

Orr: Te convierte en desarrollador del proyecto SF.
MM: Sí

Orr: Satoshi dice que confundió tus nombres de ciencia ficción. Ahora tienes acceso… ¿eso fue apenas 2 días después del correo electrónico que estábamos viendo?
MM: Sí

Orr: Entonces te sugiero que debe haber estado familiarizado con Trickstern antes de esa época.
MM: No lo creo.

Orr: ¿Estás sugiriendo que estaba dando acceso a casi un completo desconocido?
MM: El sitio web .net para las preguntas frecuentes. IDK si me dio otro acceso… Probablemente no.

Orr: ¿Pero te estaba incorporando al proyecto?
MM: Sí

Orr: Sugiero porque te conocía en los foros.
MM: No sé si esos hilos afectaron su decisión, pero nunca nos comunicamos directamente.
11:47 a. m. · 21 feb. 2024
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1760254887021986261?s=20

Orr: Sigamos adelante. ¿Te pidió que crearas el sitio ON SF específicamente?
MM: Sí

Orr: ¿Era el sitio para el proyecto bitcoin en SF?
MM: Sí

Orr: http://bitcoin.sourceforge.net ?
MM: Sí

Orr: Dice que sus preguntas frecuentes parecen buenas hasta ahora. «Puedes crear lo que quieras allí». Ya ves eso.
MM: Sí

Orr: Aquí dices «Creé los foros y ayudé a contribuir con el código fuente». ¿Ves eso?
MM: Sí

Orr: ¿Entonces contribuiste a todo tipo de cosas?
MM: Sí

Orr: ¿Entonces hiciste los foros del proyecto bitcoin en SF?
MM: Sí, hasta más tarde cuando configuramos un servidor que yo administraba.

Orr: Oh, llegaremos a eso…

Orr: Aquí dices que el nuevo portal del sitio web de bitcoin está nuevamente en esa URL.
MM: Sí

Orr: ¿Ese es el foro al que te refieres en tu declaración como testigo?
MM: No recuerdo la URL del foro, pero probablemente estaba vinculado a este.

Orr: Más tarde, ¿estableciste un foro de desarrolladores de bitcoin?
MM: ¿Dónde se hace referencia?

Orr: ¿Crees que aquí se discute el mismo foro?
MM: Puede que haya habido un subforo para desarrolladores, pero no lo recuerdo.
11:53 a. m. · 21 feb. 2024
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1760256327966732657?s=20

Orr: Hablemos de por qué alejaste los foros de SF.
Mm está bien

Orr: ¿se mudaron primero a bitcoindotorg?
MM: Sí

Orr: ¿Y tomaste el control de ese dominio?
MM: Creo que los trasladamos todos al servidor al mismo tiempo.

Orr: Aquí hay una toma de eso.
MM: Sí. Editado por última vez en 2013, creo.

Orr: Dice que se movió a http://forum.bitcoin.org y que el dominio se transfirió de Satoshi a Sirius. ¿Ves eso?
MM: Sí

Orr: ¿Sirius eres tú?
MM: Sí

Orr: ¿Un seudónimo?
MM: Mi apodo [pareciendo repentinamente irritable]

Orr: ¿Cuándo tuvo lugar ese movimiento?
MM: Debe haber sido en 2011.

Orr: ¿Podría haber sido antes?
mm: no lo creo

Orr: Veamos si podemos aclararlo. Aquí dice que cuando pasó de bitcoin a bitcointalk, fue copiado. ¿Entonces lo trasladaron de nuevo? Un paso más allá del paso anterior de SF a bitcoin y a bitcointalk. ¿Puedo preguntar si puede aclarar el momento del primer movimiento de SF?
MM: No recuerdo el momento, pero sería obvio en mis correos electrónicos en 2009.

Orr: ¿El segundo paso a bitcointalk (BT) tuvo lugar en junio de 2011?
MM: Verano 2011

Orr: ¿Puedo mostrarte lo que dice CSW al respecto? ¿Se migró a un servidor diferente?
MM: No recuerdo lo del servidor. El dominio puede cambiar sin cambiar el servidor, pero el alojamiento se trasladó al servidor de Mark Karpeles con alojamiento gratuito.

Orr: ¿Entonces el foro BitcoinOrg se trasladó a un nuevo servidor?
MM: En algún momento. Y cambio de nombre de dominio.

Orr: Dices que cuando migró a bitcointalk, solo cambiaron la URL y el alojamiento. ¿Estás de acuerdo en que el hosting cambió en algún momento?
MM: Sí

Orr: ¿Solo nos centramos en las palabras «acuerdo de alojamiento» que incluiría control para cambiar el contenido del sitio y cómo funcionará el sitio?
MM: Sí

Orr: ¿Puedo llevarle a otra declaración de la CSW? Lee este párrafo y luego te haré una pregunta.
MM: ¿Quieres que lea el párrafo completo? [mirando molesto]

Orr: Cuando se mueve una base de datos, ¿los privilegios de administrador raíz no se transfieren automáticamente?
MM: Eso suele ser cierto.

Orr: ¿Entonces estás de acuerdo?
MM: Sí

Orr: CSW dice que no hay forma de mover la base de datos a un nuevo sitio sin restablecer los privilegios de administrador
MM: No, podrías usar los mismos créditos en el nuevo servidor.

Orr: ¿Pero no realizan transferencias automáticas?
MM: Sí

Orr: ¿Es cierto, sin embargo, que el resultado del movimiento sin transferir el privilegio de administrador fue eliminar el acceso de Satoshi?
MM: No, ese no era el propósito.

Orr: Puede que no haya sido el propósito, pero ¿fue el efecto?
MM: Sí, pero respeto al señor Nakamoto. Sólo necesita preguntar y le daré privilegios de administrador.
12:06 p. m. · 21 feb. 2024
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1760259641689190910?s=20

Orr: Aquí tienes un correo electrónico entre tú y Satoshi. De Satoshi. 3/05/2009. Esto es poco después de la cadena de correo electrónico anterior.
MM: Sí

Orr: Dijiste «está bien, puedo hacer las preguntas frecuentes con las preguntas que se me ocurren». Él dice «genial, te agregué como desarrollador con privilegios». ¿Recuerdas este intercambio?
MM: Sí

Orr: ¿En la siguiente página ves el volcado de preguntas y respuestas?
MM: Sí

Orr: ¿Entonces te envió una copia de las preguntas y respuestas existentes?
MM: Un montón de respuestas que le había dado a otras personas.

Orr: Entonces existían en el momento de este correo electrónico.
MM: Sí

Orr: hay 15 páginas de preguntas. Vamos aquí. Esto parece ser una publicación de Satoshi.
MM: Sí

Orr: Dice que «el cifrado estuvo disponible para las masas. Los datos podían protegerse de maneras a las que nadie podía acceder…»
MM: Sí

Orr: «Es hora de que tengamos lo mismo con el dinero con moneda electrónica basada en pruebas criptográficas en lugar de confianza…»
MM: Sí

Orr: «la solución de bitcoin es utilizar una red P2P para comprobar si hay doble gasto. Como un servidor de marca de tiempo…»
MM: Sí

Orr: ¿Recuerdas haber discutido los conceptos de seguridad de datos y servidores de marca de tiempo con satoshi?
MM: No

Orr: ¿Está claro que existe una conexión entre los datos seguros y bitcoin como servidor de marca de tiempo?
MM: Es mucho para digerir, pero fundamentalmente, sí, marcas de tiempo de blockchain con prueba de trabajo.

Orr: Entonces, ¿blockchain es un servidor de marca de tiempo para proteger un libro de contabilidad de txs?
MM: Sí, con comprobante de trabajo.

Orr: Entonces, ¿es un registro de transacciones a prueba de manipulaciones, transparente y verificable por todos?
MM: Sí

Orr: Vayamos a otra sesión de preguntas y respuestas aquí. Usted dice «por cierto, no recuerdo si hablamos de esto» y él dice «es un servidor de marca de tiempo distribuido, y unas pocas líneas de código podrían codificar cualquier cosa que deba tener una marca de tiempo». ¿Ves eso?
MM: Sí

Orr: ¿Recuerdas haber hablado de eso?
MM: No

Orr: ¿No está claro que estaba contemplando agregar algunas líneas de código para marcar la hora de cualquier cosa con un tx?
MM: Sí

Orr: ¿Puede explicar qué pasos técnicos serían necesarios para agregar al protocolo bitcoin una marca de tiempo para un archivo?
MM: Necesitaría hacer un hash del archivo de alguna manera e incrustarlo en una transacción.

Orr: ¿eso sería técnicamente posible?
MM: Creo que hay servicios que te permiten hacer esto.

Orr: ¿Bitcoin ha despertado un interés generalizado en los servicios distribuidos de marca de tiempo para otras cosas además de la moneda?
MM: Sí. La moneda es la más grande, pero sí.

Orr: ¿Pero el concepto se utiliza más allá de la moneda?
MM: Hasta cierto punto, seguro.
12:16 p. m. · 21 feb. 2024
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1760262257177489563?s=20

Orr: ¿Dices aquí que te comunicas principalmente por correo electrónico no cifrado?
MM: Sí

Orr: ¿Pero también por otros medios?
MM: Un DM en el foro bitcointalk, pero no recuerdo comunicaciones por otros medios.

Orr: ¿Estás seguro? ¿No es correcto que lo haya enviado por DM en el foro de SourceForge?
MM: No, no lo recuerdo.

Orr: Bueno, CSW no acepta eso. ¿Siguen existiendo esos registros de DM?
MM: Sí, revisé mis mensajes directos de BitcoinTalk y recibí un mensaje de Satoshi en 2010. No le envié ningún mensaje allí. Los mensajes antiguos están archivados, así que no los verifiqué. Solicité un archivo, pero no lo he recibido.

Orr: ¿Quién tiene acceso?
MM: En el foro de BT, hay una solicitud.

Orr: ¿Quién lo controla?
MM: No estoy seguro de la gestión.

Orr: ¿Quién crees que es?
MM: No quiero especular.

Orr: Por favor especule
MM: Theymos era el otro administrador.

Orr: ¿Quién es Theymos?
MM: Creo que es Michael Marquart.

Orr: ¿Ese archivo contiene mensajes directos entre tú y Satoshi pero también entre Satoshi y otros?
MM: Sí, creo que sí.

Orr: ¿el DM entre ustedes dos no se proporciona para este caso?
MM: Correcto. No lo recordaba cuando di mis declaraciones.

Orr: Esas son mis preguntas.
Hough: Yo tampoco

Mellor: MM, te preguntaron sobre la eliminación del acceso de Satoshi y él solo tendría que preguntar. ¿Nunca preguntó?
MM: No

GRACIAS. AHORA ESTÁS LIBERADO.
12:21 p. m. · 21 feb. 2024
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1760263366512177506?s=20

Adam Back

—————————————-
ADAM BACK
—————————————–

Adán en el estrado. [Hace juramento sin Dios]

Hough: ¿Esta es tu declaración como testigo? ¿Verdadero? ¿Etc?
AB: Sí

Orr: ¿Inventaste Hashcash en 1997?
AB: Sí

Orr: ¿Esta es tu propuesta original?
AB: Sí.

Orr: ¿A la lista cypherpunk?
AB: Sí

Orr: ¿Eras parte de la comunidad en ese momento?
ABL Era muy individualista, pero yo era una voz.

Orr: ¿Grupo libertario a favor de la criptografía para el cambio social y político?
AB: Ideologías diferentes, pero buscando un cambio social positivo.

Orr: ¿También incluye a Zooko?
AB: Sí

Orr: ¿Hal?
AB: Sí

Orr: ¿Eran buenos amigos?
AB: En línea, sí. No en persona.

Orr: ¿Es justo decir buenos amigos?
AB: Personas con intereses comunes.

Orr: A la declaración de Zooko. Él dice: «Estuve involucrado en criptomonedas antes de bitcoin. Era buen amigo de personas como Adam, Gmax, Hal… Solía pasar el rato y hablar sobre criptomonedas en IRC». ¿usted está de acuerdo?
AB: No conocía a Greg ni interactuaba en IRC todavía, pero no conocía a ninguno de ellos en ese momento.

Orr: ¿Entonces Zooko está exagerando?
AB: No lo diría con fuerza. Algunas personas se sienten fuertes acerca de las relaciones en línea.

Orr: ¿Siguen siendo amigos?
AB: Me bloqueó en Twitter. [la corte se ríe]

Orr: ¿por qué?
AB: Empezó una altcoin que no me gusta.

Orr: Hashcash era para detener el spam de los remitentes.
AB: Y potencialmente efectivo digital. Resuelve el problema de fondo.

Orr: ¿Es para detener el abuso sistemático de los recursos de Internet?
AB: esa es la motivación. Estaba operando algo que recibía spam.

Orr: Describes Hashcash como un esquema hash posterior a la colisión. ¿Nada que ver con efectivo?
AB: Los sellos son un poco monetarios. Un subconjunto.

Orr: En términos sencillos, ¿quería dejar de centrarse en DDOS y SPAM?
AB: Sí

Orr: ¿el remitente necesitaría resolver un acertijo con algún cálculo?
AB: O un servicio al que se suscriban.

Orr: ¿Pero la primera etapa fue el esfuerzo informático del usuario?
AB: Sí

Orr: ¿Entonces el destinatario ignoraría el correo electrónico a menos que contuviera prueba de trabajo?
AB: Sí, un sello mejora las posibilidades de que algo no se descarte.

Orr: ¿Y el sello que usted propone debería ser prueba de trabajo?
AB: Correcto

Orr: Entonces no es una gran barrera.
AB: Sí, en el tiempo necesario para escribir, podría hacer el POW.

Orr: Pero es una barrera para los spammers.
AB: correcto

Orr: ¿Tendría que usar un hash para hacer coincidir una cadena de destino con el nombre de usuario del remitente?
AB: Sí

Orr: Calcula esta colisión. Aquí dices que es un distribuidor de correo muerto.
AB: Sí

Orr: Y el hash objetivo incluye la palabra «llama».
AB: Sí

Orr: En 1997, ¿no sabías que Dwork y Naor habían trabajado para inventar la misma idea que te precedió en 1992?
AB: Sí

Orr: Veamos un artículo. Nuestro experto examinó este documento. La tecnología precursora de Bitcoin.
ab: ya lo veo

Orr: Bajo POW, los autores dicen que «… Los destinatarios de correo electrónico de diseño de Dwork y Naor solo abrirían correos electrónicos con suficiente prueba de trabajo…»
AB: Sí

Orr: ¿Entonces es muy similar a tu propuesta?
AB: Mismo razonamiento, pero mecanismo diferente.

Orr: Aparte de ti y esos dos, había otras personas trabajando en ideas similares. ¿Puedo darte algunos otros nombres? Malkia y Matt Franklin. Aaron Gabba, Yosi Mattias, Alan Mayer 1998… Ari Jules, John Brainard…
AB: Sé que Jules y [I se perdieron] algunos otros. No estaba al tanto de todos, pero sí de algunos de ellos. No conocía ese periódico en ese momento.
12:44 p. m. · 21 feb. 2024
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1760269155645653070?s=20

Orr: Por favor lea esto usted mismo.
AB: Está bien

Orr: ¿Es esto justo para el trabajo que se realizó en los años 1990?
AB: Varias personas inventan cosas similares. Estas personas no conocían Hashcash. Lo aprendieron más tarde. Tengo formación académica, pero aquí había silos. Académico vs aplicado donde la gente construye. Yo era constructor en ese momento. Me perdí algunas publicaciones y otras también.

Orr: Dijiste que varios estaban inventando cosas similares en ese momento. Pero a principios de la década de 2000, ¿había muchas fuentes de material de prisioneros de guerra?
AB: Sí, los rumores crearon papeles derivados.

Orr: ¿Entonces una rica fuente de artículos?
AB: Sí

Orr: Miremos el artículo de Aura. Resistencia de DOS con rompecabezas.
AB: Sí

Orr: Explica la fuerza bruta para crear una solución y enviarla al servidor. Una fórmula. Dice «K primeros bits del hash» o una secuencia de ceros… ¿Ves eso?
AB: Yo hago

Orr: deja claro que el hash objetivo es uno con una cadena de ceros al principio.
AB: Sí. Muchos protocolos criptográficos contienen un desafío. Como aquí. Hay una transformación donde el probador puede elegir un desafío. Hashcash versiones 0 hizo eso, pero este usa un servidor.

Orr: Lo entiendo, pero ¿sigues el tipo de hash objetivo?
AB: la persona que mira la prueba tiene que ver que el desafío fue justo. Hal señaló que cero es una elección más sencilla.

Orr: Llegaremos a tu artículo más adelante. Ahora nos estamos centrando en buscar un hash que contenga un conjunto específico de ceros en la primera parte del hash.
AB: Sí

Orr: En bitcoin, el hash debe tener un conjunto específico de ceros a la izquierda.
AB: Bueno, Hashcash lo hace de manera diferente, en bitcoin el primer dígito que no es cero tiene que estar en el objetivo correcto…

Orr: No estoy seguro de lo que estás diciendo. Lo que digo es que ¿no es así como Bitcoin usa el número objetivo?
AB: Bueno, cuando diseñé Hashcash, tenía una dificultad diferente. Un número tratado como punto flotante sería tratado como otro. Yo diría que lo que ocurrió es una simplificación bastante obvia.

Orr: Vayamos al libro blanco de bitcoin. Dice el POW cuando se busca valor, el hash comienza con varios ceros. ¿Es esa descripción inexacta de bitcoin?
AB: Sí

Orr: [risas] Te sugiero que estás equivocado. Está buscando escapar del hecho de que el prisionero de guerra en el documento técnico de bitcoin es similar al documento de Aura.
AB: Si lo miras desde ese punto, el documento bitcoin lo expresa de esa manera, pero el código muestra un número de punto flotante. Por eso Satoshi dice que utilizó un sistema como Hashcash. Es algo que consideré, pero es una optimización obvia. Tanto el documento Aura como Hashcash usan ceros a la izquierda, pero bitcoin está haciendo algo más detallado con el ajuste para que no gire en la red.

Orr: ¿Entonces bitcoin no usa bits cero a la izquierda?
AB: Correcto
12:56 p. m. · 21 feb. 2024
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1760272287004057799?s=20

Orr: Entonces, en su artículo de 2002, mencionando a Hal, dice que «una mejora de Hal para Hashcash fue encontrar una colisión contra una cadena de salida fija…» Su referencia a «justo» hace eco de algo que dijo antes. Buscaba idear algo que produjera un resultado justo.
AB: Para que una prueba sea obviamente justa, debe demostrar que no hubo trampa en el desafío.

Orr: Es importante en la propuesta definir el desafío, ¿verdad?
AB: Debes elegir al retador de una manera que sea justa. Al establecer el protocolo en ceros, se omite el primer paso.

Orr: En términos de establecer la verificación en cero, ¿adoptó esto en su artículo?
AB: Y en el código

Orr: Cuando te refieres a una cadena de destino fija, ¿estás hablando de ceros a la izquierda o al principio?
AB: al principio.

Orr: En la página 7, en aplicaciones, hace referencia a cosas de la propuesta.
AB: En el artículo de 2002, nos referimos a cosas que utilizaron la primera propuesta.

Orr: Te refieres a Hashcash como una herramienta de acuñación para cosas como B-money.
AB: Yo hago

Orr: ¿Ves el anuncio de la propuesta de dinero B de Dai en 1998?
AB: Sí

Orr: Hay una descripción para un nuevo intercambio monetario… ¿Podría haber publicado esto en cypherpunks antes?
AB: Habría sido 1998

Orr: Pasando al informe pericial de Micheljohn, ¿se parece al párrafo inicial de la propuesta de B-money?
AB: Sí

Orr: Nota quinto párrafo. Dice que con la creación de dinero, cualquiera puede transmitir la solución a un problema. La cantidad de unidades creadas es igual a la cantidad de cómputo… Luego dice que al momento de la transmisión, todos acreditan 3 unidades en la cuenta de la emisora.
AB: Sí

Orr: ¿Resolver el rompecabezas fue el método mediante el cual se creó el dinero?
AB: Sí

Orr: En bitcoin, POW se utiliza para evitar el doble gasto, pero no es en sí mismo el dinero.
AB: Bueno, digamos que el prisionero de guerra de bitcoin hace varias cosas. Hace que el libro mayor sea inmutable, pero también genera nuevas monedas.

Orr: Pero la creación de las monedas no tiene nada que ver con la resolución del rompecabezas en sí.
AB: Um… Sólo en la medida en que se creen múltiples monedas. 50, luego 25, etc… Las monedas están en un formato. La persona que extrae el bloque tiene llaves. La prueba de trabajo crea las monedas. Esto es fundamental para la teoría del juego económico de bitcoin.

Orr: ¿Se utiliza en el proceso para crear monedas, pero no es el proceso en sí?
AB: Yo diría que es una acción atómica unida. No trabajas para obtener un certificado para obtener monedas. El esfuerzo los obliga y los junta para decidir qué monedas. Están atados.

Orr: Estoy de acuerdo en que está unido, pero bitcoin es diferente al dinero B en que el dinero B es el trabajo.
AB: En el dinero B, crea monedas. En bitcoin, crea monedas y las escribe en el libro mayor.

Orr: En el documento técnico, dice que el prisionero de guerra simplemente asegura el libro mayor. Eso es correcto, ¿no?
AB: Es cierto que los acertijos no son el dinero, pero no hay 2 conjuntos de trabajo. El mismo trabajo crea las monedas y asegura el libro mayor. Bitcoin combina el trabajo para hacer ambas cosas. Se expresa ambiguamente. E inexacto.

Orr: Dr. Back, sé que cree que bitcoin es un mero desarrollo de Hashcash.
AB: [riendo] mmm no

Orr: «Las soluciones de los acertijos están dos veces desvinculadas del valor…»
AB: Mmm, no. Este es un enfoque en lo que parece novedoso para esta persona, pero diferentes personas que tienen una visión precisa del sistema tendrán un énfasis diferente.

Orr: Los autores de B-money y Bitgold no utilizaron POW para evitar el doble gasto. En bitcoin, POW impide esto. ¿Estás de acuerdo?
AB: Hashcash no tenía un libro de contabilidad, los demás tampoco funcionaban igual, pero Nick Szabo consideró el consenso cuando habló de los problemas bizantinos.

Orr: Eso fue en 2008, pero fue después de tu artículo.
AB: Correcto.
1:13 p. m. · 21 feb. 2024
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1760276431567736966?s=20

Orr: La propuesta de Nick también fue una base en bitcoin. ¿Uno de los gigantes sobre cuyos hombros se apoyaba Satoshi era Nick?
AB: En realidad no. Le presenté a Satoshi el trabajo de Nick.

Wei Dai

Orr: CSW no está de acuerdo. Hagamos referencia a su intercambio con Satoshi. Dices que la cita se ve bien «Echaré un vistazo a tu artículo. Deberías mirar este artículo de B-money. Está en su página web …» Ya lo ves.
AB: Sí

Orr: Atraes a Satoshi a la página web de Wei Dai.
AB: Sí

Orr: Dice «gracias, no conocía la página B-money».
AB: Sí

Orr: Todos podemos interpretar esto. Es correcto decir que Satoshi estaba diciendo que no estaba al tanto de la página.
AB: Quiero decir, lo publicó en la lista cypherpunk. Satoshi le preguntó a Dai cómo acreditar el dinero B. Dice que no conocía el B-money en sí.

Orr: Te sugiero que dijo que no estaba al tanto de la página, no estaba al tanto del concepto es diferente.
AB: Al leer el correo electrónico a Dai, se confirma que no estaba al tanto de B-money. Según recuerdo, el borrador no mencionaba el dinero B. Sólo después de ese intercambio añadió la cita. Me sentí negligente por no haberle señalado a Szabo, quien también trabajó mucho. En conjunto, los correos electrónicos muestran que no estaba al tanto de B-money. Cuando me preguntaron en 2013, cobró relevancia que era mi interpretación. ¿Estaba Satoshi en la lista cypherpunk? Yo lo estaba viendo de esa manera.

Orr: ¿Estás de acuerdo en que es tu interpretación?
AB: Y el de Dai. A la gente le gusta ponerse en la historia. Es algo pretencioso {lmao}. Dai dio el paso para decir que no estaba involucrado en bitcoin y que Satoshi no lo conocía.

Orr: Nadie puede saber de qué estaba realmente consciente Satoshi.
AB: Sí

Orr: ¿Sería sorprendente que no estuviera al tanto de las ideas de Dai y Szabo?
AB: Bueno, esta es mi teoría, pero si lo miras en términos de conocimiento, parece probable que él tuviera una idea, comenzó en Hashcash y luego implementó bitcoin antes de escribir el artículo, por lo que los detalles ya estaban resueltos. El documento técnico omite muchos puntos, por lo que creo que él conocía Hashcash porque todos en TI y otros espacios aplicados conocían Hashcash. Antes de B-money y Bitgold, parecía surgir de forma independiente que este material era como oro digital. Pero nadie descubrió la dificultad.

Orr: Bueno, creo que todo es especulación. CSW dice que Satoshi conocía muy bien a Dai.
AB: La primera vez que escuché eso fue después de que CSW vio mis correos electrónicos.
1:23 p. m. · 21 feb. 2024
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1760279042203304112?s=20

Orr: ¿usaste también foros de chat en la época de bitcoin y justo después?
AB: Estuve en foros de criptografía y otros foros en ocasiones, sí.

Orr: ¿qué otros foros?
AB: Bluesky, o algo sobre el almacenamiento distribuido de archivos para persistencia. Máquina WayBack descentralizada…

Orr: ¿Usaste Twitter?
AB: No muy activamente antes de bitcoin.

Orr: Entonces, ¿2006?
AB: Tal vez, pero recién se activó en 2013 con bitcoin.

Orr: ¿Conoce el nombre de ProfFaustus?
AB: No lo sé. Lo prohibirían y obtendría nuevos identificadores…

Orr: ¿Te comunicaste con él en 2014?
AB: Un poco, pero Ian Grigg retuiteaba sus discusiones. Los encontré molestos, así que silencié a Grigg.

Orr: ¿No has revelado los chats de tu foro en esto?
AB: Le di los correos electrónicos. También recibo correos electrónicos de muchas personas que dicen ser Satoshi. Pero parecen no estar bien, así que no envié mensajes que parezcan no auténticos.
1:26 p. m. · 21 feb. 2024
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1760279834134007925?s=20

Orr: Hablemos de Blockstream: eres director ejecutivo y fundador. ¿Quién más?
AB: Lista larga que incluye a Greg, etc.

Orr: ¿Es usted acusado en el caso de los desarrolladores y miembro de COPA?
AB: Sí. Blockstream se unió a COPA porque patentamos el trabajo relacionado con bitcoin para asegurarnos de que nuestras patentes no pudieran usarse fuera de bitcoin. COPA tenía más recursos, por lo que nos incorporamos al plan de patentes de COPA. No sabíamos que COPA había iniciado la demanda hasta que se hizo pública.

Orr: Entonces, ¿cómo hizo COPA esta afirmación?
ab: no lo sé

Orr: Describes a Blockstream como una empresa de tecnología bitcoin. ¿Uno de sus servicios es Lightning?
AB: Es una referencia, pero de código abierto. No es exclusivo de Blockstream.

Orr: ¿Lo ve como una parte importante de su negocio?
AB: Las cadenas de bloques son difíciles de escalar, así que…

Orr: ¿Entonces sí?
AB: Sí

ORR: ¿Sabe que CSW dice que LN es una traición a los principios de bitcoin?
AB: Leí su declaración testimonial.

Orr: ¿existe una diferencia fundamental entre sus puntos de vista y los de CSW sobre bitcoin?
AB: Realmente no lo sé.

Orr: ¿Leíste la declaración?
AB: Sí

Orr: ¿Entonces tienes interés financiero en ver a CSW derrotado aquí como Satoshi?
ab: no veo eso

Orr: Promueve el negocio de Blockstream.
AB: Considero que tener licencias abiertas es un bien público. Hay 30.000 monedas por ahí. No los vemos como competidores.

Orr: ¿esa es la diferencia entre tú y Wright?
AB: ¿Quieres dar más detalles?

Orr: hay una disputa entre ustedes dos sobre BTC vs BSV, ¿verdad?
AB: Hay que tener en cuenta que bitcoin es una tecnología abierta. Si tuviera opiniones firmes sobre una característica que quiero en bitcoin, es probable que fracase. No puedo modificar las reglas del ajedrez muy fácilmente. Los vastos intereses financieros hacen que sea muy difícil lograr un consenso. Entonces, les digo, las diversas bifurcaciones como BCH y BSV fueron realizadas por personas que no aceptan que no pueden cambiar las reglas, por lo que crearon su propio juego de ajedrez de nicho. El valor de mercado de las bifurcaciones es inferior al 1% del BTC.

Orr: La opinión contraria es que has llevado a BTC por un camino contrario a la visión de Satoshi.
AB: Es peligroso hacer referencias bíblicas a Satoshi. Creo que el mercado es bastante unánime al respecto. Mucha gente quiere cambiar Bitcoin, pero los únicos que funcionan son ampliamente elegidos. La gente empieza a bifurcarse porque no pueden ganar. BSV es un tenedor de un tenedor.

Orr: todas mis preguntas.

Gunning: Recuerda que mi amigo erudito mencionó el mecanismo de prisioneros de guerra en el libro blanco sobre los ceros a la izquierda. Usted responde diciendo «si lo mira, el documento Aura usa ceros a la izquierda de la misma manera que el documento, pero el código es más un punto flotante…» Aquí está el archivo. Aquí está el código bitcoin de satoshi. Aquí está la función de bloqueo de verificación. Parte de esa función verifica la prueba de trabajo. ¿Cómo encaja ese código con la respuesta que diste?
AB: En última instancia, se trata de dificultad. La gente podría verificar los ceros primero como una verificación burda y luego hacer la verificación completa.

Desarrolladores: ¿Se trata de ceros a la izquierda?
AB: No. Esto parece una representación compacta de la dificultad. Está comprobando si el hash es menor que el objetivo. Superficialmente, hay ceros a la izquierda, pero en binario, hay más después. Podría ser un POW no válido porque en realidad es un número de punto flotante.

Esos son todos los testigos de hoy.

Gunning: Hemos tenido mucha correspondencia sobre los archivos LaTex, ha habido algunos avances. Hemos creado una animación de cómo cambió con el tiempo en noviembre. Deberías echar un vistazo.

Mellor: ¿Tiene ahora un archivo completo?

Gunning: Sus cambios y la superposición del control para que puedas verlo.

Mellor: echaré un vistazo. Vi la primera carta de Shoosmith.

Orr: Las cartas de Shoosmiths son importantes desde el punto de vista de CSW. Le enviaremos los detalles por correo electrónico para que los lea junto con la animación.

Hough: Horario. 3 testigos son Hearn, Hinant, Zooko. Tienen que ser por la tarde porque de EE.UU. ¿Deberíamos empezar tarde?
Orr: Es difícil predecir el momento. Pero no serán 2,5 horas de examen.

Mellor: Empezaremos a las 10:30 y tendremos un almuerzo largo.

¡ESTO ES TODO POR HOY!
1:42 p. m. · 21 feb. 2024
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1760283920640156037?s=20

Dia 13. miércoles – 21 Feb, 2024 (3ª semana)

Dia 13. miércoles – 21 Feb, 2024 (3ª semana)

Dejar un comentario

Deja un comentario Cancelar la respuesta

Find me

Páginas

Categorías

Listado