Craig Wright Full Testimony： Hodlonaut v Craig Wright – 14 sept 2022

Craig Wright Full Testimony：
Hodlonaut v Craig Wright
Day 3
14 sept 2022
This is the full video from Craig Wright’s testimony on day 3

• Craig Wright Full Testimony: Hodlonau… Original video:

Debido a la importancia de todo lo que se dice en este juicio y la dificultad de poder hacer todas las marcas de tiento en un video muy extenso (cerca de 4h) he decidido poner por aquí todas las marcas de tiempo, incluyendo las que ha aportado que tan gentilmente ha realizado  @panzadura, incluyendo este símbolo (-*-) en cada una de sus aportaciones

-*- @panzadura: «He vuelto a repasar la declaración de Craig ante la juez y creado unas marcas de tiempo complementarias a las de Ramón que creo pueden resultar interesantes»

Nota: Los enlaces a los canales de Telegram, son para argumentar donde se puede encontrar más información sobre el punto que se trata en cuestión, es posible que no puedas ingresar al canal, es normal, suelen ser canales con acceso restringido.

2:46 My mother ask me to act
9:06 I was diagnosed Asperger at 16 year old
10:10 Calvin Ayre https://t.me/CalvinAyre
19:58 – 25:35 – Craig Wright debate with Peter Todd    https://t.me/+VU7K827nnsouXFrZ
19:29 Lightning loses the logs https://t.me/+6D5PVrk6w-02Mjdk
25:35 – 27:24 – Craig Wright debate with Jameson Lopp and Charlie Lee
27:48 CSW grandfather     Ronald Andrew Lynam – https://t.me/joinchat/AAAAAE2vBX1PpqJ…
29:33 Enigma project Enigma – Bletchley Park  https://t.me/joinchat/AAAAAEdq3UFceRO…
                                      Alan Turing https://t.me/joinchat/tJUluNV5hewyYzBk
32:14 Don Lynam – Craig’s uncle Donald Joseph Lynam https://t.me/DonLynam
34:31 CSW worked for the Australian Stock Exchange  https://t.me/+wzx_YY7HylI3NTM8
35:03 P2P System Peer-to-Peer https://t.me/joinchat/AAAAAFazPjBrqPi...
35:34 DeMorgan with 32 people  https://t.me/joinchat/AAAAAEk_qdI3P9u6SOBndg
36:04 A witness from Vodafone
38:26 Lasseter’s Online casino  https://t.me/+RSHyCpMUIn2B2Qms
40:09 DeMorgan  https://t.me/joinchat/AAAAAEk_qdI3P9u6SOBndg
40:34 – 41:29 – Blacknet    https://t.me/+CIsrTOQWL9RiNmRk

CSW Business & R&D research and development  https://t.me/CSW_Business

41:29 – 43:21 – BDO
43:21 – 45:38 – CSW Coding
45:38 – 49:14 – Development of Bitcoin
49:14 – 49:47 – Encryption and Mining FUD

– BitCoin database ownership   https://t.me/BitCoinDatabaseOwnership

– 21 Millions Coins  https://t.me/+wD7NFtOKHE5mZDE0

– BitCoin Software Code   https://t.me/+U7htXfOtrEBhMWFk

– First Blocks Mined   https://t.me/+Sy9d9dA8Z3U5ZGQ0

– Genesis address & block   https://t.me/+-Upr-UVwJ1xkMzE0

– BitCoin’s unilateral contract   https://t.me/+a9BeC_x521owZjBk

– BitCoin Issuer   https://t.me/+Nenfav_eBLU2MWM0

– Satoshi’s BitCoins   https://t.me/joinchat/AAAAAExceCL6jKyRIrprEA

– BTC is not Bitcoin / Passing off   https://t.me/+1spGSinoaasxYmQ0

49:47 – 1:14:37  – Bitcoin Whitepaper  https://t.me/BitCoinWP

 – BitCoin.org web Domain  https://t.me/BitCoin_Domain

– BitCoin SourceForge.net  https://t.me/BitCoinSourceForge

– BitcoinTalk   https://t.me/+BfL_j96NScQzZTA0

– Satoshi Nakamoto’s Quotes    https://t.me/+UOsNUsOjHgk1YssZ

57:53 Alan Granger
1:03:06 Neville Sinclair
1:04:16 Satoshi Nakamoto 2005

Joseph Vaughn Perling – NewLibertyStandard   https://t.me/JosephVaughnPerling
1:07:53 Mark Turner – Australia
1:06:34 Ray Dillinger    https://t.me/RayDillinger
1:12:52 Chancellor..Newspaper text is not anti-bank, but anti-government  https://t.me/joinchat/hdx4buKx7FU5Zjg0
1:14:37 – 1:20:03 – Bitcoin Mining
1:15:05 Tax fight july 2009  – CSW Tax   https://t.me/+Un_klHiemUEyYmNk
1:17:00 Porn sites
1:17:39 Dustin Trammell – jan 12, 2009  https://t.me/+ftuWYydLglxhMWFk
1:17:39 Martti Malmi – feb 2009    https://t.me/+sg5cJyYT3NMxZGM0
1:20:12 Gavin Andresen – may 2010    https://t.me/GavinAndresen1
1:21:57 New Bitcoin forum – Jun 2011
1:22:53 Protocol cannot change  Set in stone – protocolo   https://t.me/joinchat/AAAAAET7DKG-eGFyL1xKJA
1:23:24 – 1:30:39 – 2011 – 2015 Craig Wright Work  https://t.me/joinchat/AAAAAE3WCVtMji2cJNRvMw
1:24:53 Panopticrypt – Todo esta oculto delante de tus ojos  https://t.me/joinchat/TOYcE7h_6MmTFNww
1:27:11 Stefan Matthews    https://t.me/StefanMatthews
1:27:15 Robert MacGregor  https://t.me/+qlNqNehUwgFmYmZk
1:28:47 DeMorgan  https://t.me/joinchat/AAAAAEk_qdI3P9u6SOBndg
1:30:16 My son Ben – august 2015
1:30:30 Resident in London – October 2015  https://t.me/joinchat/TGhZNDSnOCxlMzE0
1:30:59 Gizmodo & Wired – November 2015  https://t.me/+SJQQOknz-kFGwqWr
1:32:16 Ira Kleiman    https://t.me/joinchat/AAAAAFgxNCrExQeNama22g
1:34:16 Andrew O’Hagan – Jan 2016  https://t.me/joinchat/AAAAAEbzbs0p7fbPbsJ7vw
1:37:30 Jameson Lopp

1:43:00 – CSW vs Jameson Lopp, ‘How Many Wrongs Make a Wright?’
1:44:38 Satoshi said «Im not a Lawer» 2014
1:45:26 bitcoin is not a cryptocurrency  https://t.me/joinchat/AAAAAFkN9nGVUn78aHVXnw
1:46:15 «better with code, thant words»
1:50:49 Base 58 not admitted by Satoshi -2004
1:51:17 Bitcoin block size  1 MB block size    https://t.me/joinchat/C1SRjZeluIowZWQ0
1:51:39 SHA 256 ECDSA Elliptic Curve Digital Signature Algorithm  https://t.me/+2THNsDUpQZpmMGJk
1:51:39 cryptographic proof, identity is firewalled and isolated from the blockchain    https://t.me/+_Ro0pio4i5ViYjFk
1:55:10 – 2:00:26 – Craig Altering Posts
1:56:12 my blog is run by Sebastian at nChain  https://t.me/+SMmCKbTupQmNsZh4
2:00:26 – 2:01:10 – Dave Kleinman 50/50 Partnership  https://t.me/DaveKleiman
2:01:10 – 2:09:27 – KPMG Report
2:09:27 – 2:10:16 – Inaudible Norwegian Talk
2:10:16 – 2:11:09 – Conclude KPGM / Manipulation of Documents
2:11:00 proof sessions
2:12:12 proof sessions Jon Matonis 2014    Jon Matonis https://t.me/joinchat/AAAAAEyP5Soq8N2…
2:12:44 proof sessions Gavin Andresen  Gavin Andresen https://t.me/GavinAndresen1
2:19:04 – 2:21:46 – Gavin Andresen Criticism
2:21:46 – 2:22:38 – O’Hagan Cryptographic Proof  https://t.me/joinchat/AAAAAEbzbs0p7fbPbsJ7vw
2:22:38 – 2:24:30 – Patents  https://t.me/CSW_Patent
2:24:30 – 2:25:41 – Craig Wright’s Approach
2:25:41 – 3:48:56 – Cross Examination of Craig Wright by Hodlonaut Lawyers
2:26:07 Craig was never convicted 2004
2:30:49 Dave Kleiman never was part of the Tulip Trust  https://t.me/+aq9lqvHmLPQyYWM0

2:38:43 -*- Craig explica cómo el algoritmo decodifica y reconstruye las claves sin necesidad de añadir la clave privada.

                       – Private Keys  https://t.me/joinchat/Nyi28x4LyZoyMTNk

2:40:00 -*- A la pregunta de si puede acceder a ellas una vez desencriptadas, Craig amaga su respuesta pero finalmente declara que él no es el propietario sino que es una empresa dentro de una estructura empresarial la que le puede permitir el acceso siempre y cuando los realice por los cauces legales (entendemos que describe un fideicomiso y deja la posibilidad de que si un juez le pide dicha firma, éste pueda pedírsela a dicha estructura empresarial).

2:42:56 Ecuador was founded in 2007, then Wright International

2:43:03 you don’t need the private keys

2:44:45  -*- Craig confirma el 14 de Septiembre 2022 que lo que le impide acceder de manera directa a las claves/trozos es una estructura fideicomisaria ACTUAL (¿Tulip Trust 3 ó 4 creado después de 2020?)

2:46:30 -*- Le preguntan por qué le resulta más difícil acceder a las claves privadas en un fideicomiso y éste responde que cedió el control de su propiedad para proteger sus activos de la ATO y que éstos fuesen confiscados para, posteriormente, recuperar el control de su propiedad intelectual y activos en 2020.

CSW Intellectual property rights   https://t.me/+9t7OrV5dRGU5Yzc8

2:48:43 -*- Craig indica que ya tiene acceso tanto a documentos como al control de empresas como Wright International Investments después de 2020 PERO que todavía no es un fideicomisario ni propietario de WII al pertenecer éste al fideicomiso, el grupo de fideicomisarios está formado por abogados y otros (sin especificar).
2:51:19 -*- Craig indica que el fideicomiso Tulip Trust fue actualizado en 2011, 2012, 2013, 2014, 2016, 2017 Y EN 2020.
2:51:58 -*- Craig explica que las claves privadas que gestiona el fideicomiso NO SON PROPIEDAD del Trust:

                              Ownership vs Possession    https://t.me/joinchat/AAAAAFLf1jzTt75dqZ9fng

CSW – As I’ve said, the private keys weren’t owned by the trust. The trust owned a company. Actually, owned multiple companies, the trust own: Ecuador, Wright International Investments, Tulip Trading Limited, a number of 17 Australian companies, Denariuz y DeMogar in Singapore, a few british companies, a Hong Kong company…
J – Ok, you had a corporate structure on the top of this trust?
CSW – Yes.

2:53:26 Denis Mayaka trustee & Craig`s lawer from Kenia https://t.me/c/1479619626/59

2:55:35 -*- Craig confirma que Wright International Investments es propietario de los Bitcoin minados por Satoshi en los primeros 12 bloques.
2:55:51 -*- Craig explica que existe el fideicomiso llamado Tulip Trust y además el programa que recompone las claves a través de un cifrado Shamir (SSS) a partir de trozos de los fideicomisarios que también se llama Tulip Trust:

                             Shamir’s Secret Sharing Algorithm   https://t.me/+VQYw215GYiaVulXz

CSW – No, this is where people go wrong. The thing that is called the Tulip Trust is a program, basically modified Shamir gearing scheme, which each slice of a key was given to differente individuals, this is the bit that people keep confusing with the actual trust. It’s a computer program that I called Tulip Trust, so that acted as a system that controls an AES key accessing other digital data which was encrypted.

2:57:40 -*- Craig indica que no tiene interés en acceder a las claves privadas, no porque no pueda sino porque no lo desea (trata de explicar que puede moverlo sin necesidad de las claves privadas pero es interrumpido).

AD – How what would it take for you to get access to the private keys; I understand that you don’t want to get access but if you want it.
CSW – I haven’t even though it through because I don’t need to.

2:58:52 -*- Craig describe el proceso de petición de los ‘trozos de clave’ a los fideicomisarios.
3:00:38 -*- Craig confirma que Uyen Ngyuen también tenía los ‘los trozos de clave’ pero no los necesitó de ella y que el disco duro y/o memoria USB que destruyó era el suyo y no el de Uyen Nguyen.

                                  Uyen T Nguyen  https://t.me/UyenTNguyen
3:11:09 -*- Craig explica que para demostrar la propiedad de unos Bitcoin robados necesitas registros de contabilidad como los que tiene Wright International Investments en un servidor en la nube (Cloud Server) que datan de 2009. PROBABLE PRUEBA PARA EL JUICIO DE COPA.

CSW – (to recover stolen Bitcoin) you would actually need a record of all those Bitcoin, something like accounting logs on a Cloud Server dating to 2009 that Wright International Investment has which is run by a third party web service that records all of that information.

Lost & stolen Coins   https://t.me/joinchat/AAAAAEmB34wzToZnkTvyaw

3:13:44 -*- Craig explica que la identidad no se aprueba por el control y/o posesión de algo sino por la gente. Referencia al documento Bitcoin explicando que la identidad no está ligada a las claves. (ejemplo de Dread Pirate Roberts y Ross Ulbricht)
3:16:00 -*- Craig explica que la demostración a Gavin no se centraba en la firma digital sino en las conversaciones privadas que tuvo con Satoshi y que nunca hizo públicas (algo que confirma Gavin en el famoso vídeo de la BBC).
3:16:36 -*- CSW no ha perdido la capacidad de firmar con las claves de Satoshi

AD – you basically made it impossible for you to do any more signings of the equivalent or signings, right?
CSW – Not completely but incredibly difficult.
AD – In what way?
CSW – In theory, I could probably track down when and get other people and do other things that might give access but I haven’t even tried to see whether I could do that.
CSW – So, you’re saying it might be possible but you haven’t tried and you’re probably not going to try either.
CSW – Not probably, I’m not going to.

3:31:18 -*- Sobre la publicación de Sartre: Craig explica que pretende probar su identidad como Satoshi de la manera tradicional: a través de su bagaje profesional, social y técnico y no con firmas digitales, aplicando el apartado 10 del documento técnico de Bitcoin
3:32:50 -*- Craig dice que Robert McGregor escribió algunos correos electrónicos haciéndose pasar por Craig Wright ó en nombre de CSW sin su consentimiento.

3:34:03 I´d attemted suicide. may 3, 2016

3:34:54 -*- Craig explica que los problemas de firmar públicamente como Satoshi era ser paseado como un mono de feria por Robert McGregor y ésto le habría impedido crear el 57% de sus patentes. También explica que le dijo a Robert McGregor que no publicaría su firma y que no quería exponerse como Satoshi pero éste desoyó las peticiones de Craig porque había llegado a acuerdos con Google para hacerlo (se entiende que a cambio de parte del desarrollo de IP que se vendería a ésta en el futuro tal y como explica el artículo ‘The Satoshi Affair’.) Y como Craig odia Sillicon Valley y su modelo de negocio de vigilancia masiva de usuarios rompió por completo con Robert McGregor.
3:36:09 I hate Silicon Valley  https://t.me/+YwFQ7Bf1uuBmMGU0

3:36:52 -*- Vuelven a preguntarle por la posibilidad de firmar como Satoshi y Craig vuelve a contestar que no es imposible pero sí increíblemente difícil (entendemos que la dificultad reside en la negativa de Craig y no en cuestiones materiales)
3:42:30 Satoshi PGP feb 28, 2011    https://t.me/+Vo5Mf96FTeJeDXoA
3:47:53 Offers of amicable solution
3:47:53 I want to get 100 witness of identify Satoshi
3:48:56 – 3:53:29 – Question from Judge

3:49:19 -*- Craig explica a la juez el proceso de búsqueda de testigos y por qué desea usarlos para probar que fue Satoshi: crea un historial y un trasfondo para que no pueda ser acusado de robar las claves privadas una vez haya firmado. Busca un aval técnico, social y empresarial que le verifique como Satoshi.
3:51:44 If I sign, its over
3:53:29 – 3:54:24 – Craig Lawyer Follow-up Question
3:54:24 – 3:54:59 – Craig Wright Final Remarks

Craig Wright Full Testimony： Hodlonaut v Craig Wright Day 3 https://youtu.be/s49L87BUsfo