El litigio por la creación del White Paper de BitCoin.

Por Ramon Quesada

¡¡¡¡Hoy (12 de abril del 2021) ha salido una noticia por twitter como debe ser!!!!, a propósito del comienzo de una demanda por parte de una organización de California, La CRYTO OPEN PATENT ALLIANCE en la cual parece que forma parte el CEO de Twitter Jack Dorsey, los que demandan a Craig Wright por no tener la propiedad del White Paper de Bitcoin; aquí os dejo las primeras noticias que me llegaron, incluyendo la coletilla: who’ve been threatened for hosting the White Paper.

Today, COPA initiated a lawsuit asking the UK High Court to declare that Mr. Craig Wright does not have copyright ownership over the Bitcoin White Paper. We stand in support of the Bitcoin developer community and the many others who’ve been threatened for hosting the White Paper.

También un pequeño artículo en CoinDesk hablando del tema:

Square-Led COPA Sues Craig Wright Over Bitcoin White Paper Copyright Claims.

By Benjamin Powers

Apr 12, 2021

https://www.coindesk.com/copa-square-sues-craig-wright-bitcoin-white-paper-copyright

Y algunos otros medios online también fueron los primeros en pronunciarse sobre el acontecimiento:

«The Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA)—which was formed by Jack Dorsey-helmed payments firm Square back in September—has filed a lawsuit against the controversial nChain scientist, asking the U.K. High Court to rule that he doesn’t own the Bitcoin white paper.»

Hay varias cosas que me vienen a la cabeza y voy a intentar expresarlas en orden, para que se puedan entender lo mejor posible, ante tanta guerra mediática:

A- Voy a empezar por “la coletilla” que no toca, decir que Craig amenaza a toda la comunidad que cuelgue el WP, no es de necios, o de mal informados, es de los medios que intentan escurrir en bulto a toda costa, en lugar de informar con imparcialidad, que es lo que se supone que tienen que hacer; para conocer lo que piensa Craig sobre las personas que cuelgan el WP, es tan sencillo como ir a su blog y leer el articulo que escribió a raíz de todo el comienzo del asunto el 21 de enero 2021 y desde entonces Bitcoin CORE dejo de publicar el WP https://bitcoincore.org/bitcoin.pdf, cosa que a mí personalmente me hizo saltar todas las alarmas, porque me pregunté, que fuerza legal tiene el supuesto farsante Craig, para hacer quitar un WP de un portal como el de Bitcoin Core? (desde luego yo no le permito a nadie que me diga lo que tengo o no que hacer en mi web, salvo que haya algo que desconozco o se me oculta en esta historia)

Y, sin embargo, hoy en día, las organizaciones usan el nombre de Bitcoin y el libro blanco en sí para promover monedas y productos que saben que son inconsistentes con el sistema como se describió originalmente. Tales monedas y productos alternativos no solo no cumplen con las especificaciones establecidas en el libro blanco, sino que aún usan el nombre de Bitcoin y el libro blanco para promocionarse. Como autor del libro blanco, me siento obligado a ejercer mis derechos legales y asegurarme de que no se pueda comercializar de esa manera, no solo para que Bitcoin pueda alcanzar su potencial, sino para que la gente no sea engañada para apoyar un esfuerzo diferente, después de haberles hecho creer que estaban apoyando a Bitcoin.

https://craigwright.net/blog/bitcoin-blockchain-tech/bitcoin-white-paper-statement-of-jan-29-2021/

B – Parece como si algunas personas creyeran que el WP de Bitcoin llego en un platillo volador y se alojó en una web que se dio de alta de forma completamente anónima:

Repasemos esta historia a partir de la publicación del WP hacia atrás:

El 31 de Oct de 2008 Satoshi Nakamoto publica el WP en la crytograpgy mailing list

Hay que destacar como se puede apreciar en la publicación original, el portal crytograpgy mailing list NO está diseñado para alojar documentos en ningún formato, por lo que el WP estaba alojado como PDF en la web bitcoin.org

Algunos estudiosos han analizado que al menos de forma conocida hay dos versiones del WP

Minuto 33:10

2015 análisis de metada del WP alojado en bitcoin.org

– Una versión del 03 08 2008 (8 páginas)

– Otra versión del 23 04 2009 (9 páginas) la que popularmente conocemos hoy

«¿Qué sabemos de Satoshi antes de publicar el whitepaper de Bitcoin? – L92»

https://youtu.be/mgn6TOW1IHg

The domain name «bitcoin.org» was registered on 18 August 2008.[19] On 31 October 2008, a link to a paper authored by Satoshi Nakamoto titled Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System[4] was posted to a cryptography mailing list.[20] Nakamoto implemented the bitcoin software as open-source code and released it in January 2009.[21][22][14] Nakamoto’s identity remains unknown.[13]

https://en.wikipedia.org/wiki/Bitcoin

El dominio de la web se compró el 18 de agosto del 2008, pero quien compró el dominio y como lo pagó, existían formas de pago anónimas para pagar un dominio en aquella época, realmente Satoshi no dejó su huella ahí? https://www.whois.com/whois/bitcoin.org

Hay siete pruebas que Craig dice tener, esto no es solo el asunto del WP

1- Created the software

2- BitCoin Issuer 21 millions

3- Created the domain bitcoin.org

4- Created the WP

5- Intellectual property rights

6- Payed taxes of the creation.

7- First Blocks Mined

Al menos tres de esas pruebas han sido testificadas por su tío, creó el WP, creó el software y minaron los primeros bloque juntos.

Donald Joseph Lynam

Declaración del tío materno de Craig, (Don Lynam 30 años sirviendo en la real fuerza aérea australiana como ingeniero Wing Commander)

https://t.me/DonLynam/17

Otros textos correspondientes a los días posteriores explicado por Craig en el libro The Art of Bitcoin.

«The week between genesis and block one was busy. I moved away from Windows Server 2003 and set up a Windows 2008 domain. I set up a forest hierarchy with machines just outside of Sydney, in Bagnoo, and live links to a Melbourne server. I had connections to a Methodist Church just outside of California where I donated some time running their IT. I figured that since I paid for the systems sold, it wouldn’t matter if I ran Bitcoin on the server. I did the same in Tumbi Umbi in the church there. Both had several machines that I’d set up. I paid for the Internet connections personally, and donated the servers and the licenses, so I figured using them to run Bitcoin nodes wasn’t outside the scope of what I could do as it wasn’t costing them anyway.»

Pag. 15

Satoshi’s Vision: The Art of Bitcoin.

By Craig Wright

August 2019

https://www.amazon.com/Satoshis-Vision-Bitcoin-Craig-Wright/dp/1688735925

Jon Matonis: Renowned monetary economist and Founding Chairman of the Bitcoin Foundation.

Cómo conocí a Satoshi
Jon Matonis
2 de mayo de 2016
texto original:
https://medium.com/@jonmatonis/how-i-met-satoshi-96e85727dc5a

Durante las sesiones de prueba en Londres, tuve la oportunidad de revisar los datos relevantes en tres líneas distintas: criptográfica, social y técnica. En base a lo que presencié, creo firmemente que Craig Steven Wright satisface las tres categorías. Para pruebas criptográficas en mi presencia, Craig firmó y verificó un mensaje usando la clave privada del bloque # 1 de monedas recién generadas y del bloque # 9 de monedas recién generadas (la primera transacción a Hal Finney). La evidencia social, incluida su personalidad única, los primeros correos electrónicos que recibí y los primeros borradores del documento de Bitcoin, apunta a Craig como el creador. También recibí explicaciones satisfactorias a mis preguntas sobre el registro del dominio bitcoin.org y las diversas publicaciones de la hora del día en el foro de BitcoinTalk. Además, el conocimiento técnico de Craig sobre la criptografía de clave pública, el sistema de direccionamiento de Bitcoin y el consenso de prueba de trabajo en un entorno distribuido de igual a igual es muy sólido.

Minuto 42:42

«en el caso de la demanda de Kleiman, está saliendo mucha información y la parte de Craig ha mostrado que en el registro de impuestos de Australia, el dominio de bitcoin.org fue comprado por Craig Wright en 2008″

https://youtu.be/NDsKQHuQDvk

C- Analicemos el contenido del WP y la implementación que tiene en la actualidad en el proyecto de BTC

Si analizamos el contenido de las 9 pag del WP y lo contrastamos con la visión de software que se encuentra ejecutando actualmente Bitcoin Core, veremos que las diferencias son suficientes como para saber que no se están ciñendo al proyecto original:

Algunas diferencias que podemos encontrar a simple vista:

–Replay by fees (La transacción que más fees paga, pasa primero) simplemente aberrante!!!!

– Segwit (Las firmas no van incluidas en el mismo sitio de la transacción, tal y como se planteó originalmente en el WP)

– El límite temporal del tamaño del bloque de 1 Mb no lo han aumentado, cuando se sabe que ese era un límite temporal.

– La retórica de los principales desarrolladores de Core es que bitcoin es Gold 2.0 (Store of value) y no un Electronic cash system, tal y como se describe en el titulo del WP.

– La escalabilidad se la plantean en una segunda capa offchain llamada Lightning Network, donde se desarrollaría el mayor número de transacciones, perdiendo así todas las características de Bitcoin, transparencia, trazabilidad, inmediatez sin condiciones, y sobre todo el objetivo fundamental descrito en el WP, no depender de un tercero de confianza, en este caso LN vuelve a ser el tercero de confianza.