La rueda del tiempo no está sobre un eje. Por Craig Wright

La rueda del tiempo no está sobre un eje

Por Craig Wright | 27 abr 2019 |

El fracaso en comprender el cambio, radica en creer que la rueda del tiempo está sobre un eje estacionario. Avanzamos como lo hace la rueda. La rueda de la fortuna sube y baja y, al hacerlo, nos lleva más lejos por el camino. Es un camino, un viaje en una dirección. Cuando uno sube, otro debe caer, pero solo para volver a subir otra vez, más adelante. Esa es la naturaleza de la revolución y está impulsada por la reacción.

Toda revolución (monedas anónimas, tontas ideas de democratización de las finanzas, DeFi) tiene una reacción.

Ninguna reforma puede ocurrir sin una revolución, que sea lo suficientemente fuerte, como para generar una reacción. Internet es un bien común y, como ocurre con todos los comunes, la tragedia es que conduce a la explotación. Los criminales, los trolls y más han explotado Internet y han erosionado las libertades que hemos poseído durante siglos de batallas y luchas.

Ahora, comenzamos la respuesta reaccionaria a una revuelta.

Y reformamos el mundo.

Derechos como propiedad

En su forma más simple, una transacción de Bitcoin implica la creación de una entrada en un libro mayor.

El valor en el libro mayor se actualiza de modo que el poseedor original de una clave privada criptográfica se asigne a un nuevo par de claves criptográficas.

El par de claves criptográficas está asociado con una dirección de Bitcoin.

La asignación directa de valor a través de un libro mayor no es difícil de representar frente a las reglas de transferencia de dinero y divisas existentes. La ley ALD se refiere a fondos y Bitcoin ya está cubierto.

Se vuelve más difícil cuando algunos de los casos de uso más exóticos comienzan a implementarse.

Algunas de las áreas que cubre Bitcoin incluyen:

• Transacciones hacia y desde direcciones de múltiples firmas y de múltiples partes [i];
• Contratos inteligentes condicionales;
• Vincular e incrustar información en la cadena de bloques de Bitcoin y la tokenización de bienes inmuebles y bienes muebles [ii];
• Robo y adquisiciones fraudulentas;
• Asignaciones internacionales y entre jurisdicciones [iii].

Reglas de transferencia y transmisión monetarias

El intercambio de bitcoins por otras monedas claramente se rige por las regulaciones AML [iv] existentes, y cuando se ha utilizado un intercambio [v] como parte del proceso, los requisitos de KYC [vi] aún se aplicarán.

Los diversos requisitos atribuibles a Bitcoin en cada una de las jurisdicciones pueden variar tanto para AML como para KYC [vii].

¿Por qué digo que democratizar las finanzas es una idea tonta?

Bitcoin no democratiza las finanzas. Las ICO no lo hacen. El sistema existente lo hace. La razón por la que tenemos un concepto de inversionistas calificados, es proteger a las personas sin acceso a la información de quienes se aprovechan de los débiles. La creación de ICO es simplemente un medio, para eludir los controles informativos, un medio para que aquellos que no tienen algo de valor tomen dinero que no han ganado. Es algo que la gente usa para traer de vuelta estafas de acciones de centavo, estafas de hoja rosa y estafas de web-IPO. Ninguna de esas estafas es nueva y ninguna requiere blockchain. Más importante aún, toda la naturaleza de blockchain no tiene nada que ver con esto.

Un concepto conocido como desmaterialización dio lugar a que las acciones, los derivados y otros activos financieros se trasladaran de los registros en papel a las bases de datos informáticas. La gente ha podido negociar acciones, sin pasar por Exchanges regulados durante décadas. La razón por la que no lo hacen es que pierden dinero. Casi sin excepción, cada vez que una organización busca recaudar dinero utilizando uno de estos sistemas distribuidos, ninguna empresa se ha desarrollado y el dinero desaparece. En los años 90, webIPOs.com y cientos de otras estafas distribuidas hicieron lo mismo. Y por la misma razón que las ICO se reducirán ahora, se demostrará que los estafadores que le venden la descentralización de las finanzas son puros estafadores.

Las estafas nunca fue el objetivo de Bitcoin.

Bitcoin ayuda a las organizaciones y empresas a mantener sus registros. Les ayuda a pagar sus impuestos. Les ayuda a mantener el cumplimiento de la ley. Les ayuda a mantener registros de accionistas. Verás, Bitcoin ayuda a las corporaciones. Bitcoin se había desarrollado y diseñado antes de Occupy y la idiotez asociada comenzó a protestar contra los bancos y las empresas, y nunca tuvo la intención de atacar a los bancos o corporaciones. Bitcoin aporta honestidad a tales sistemas. Bitcoin hace que la corrupción sea más fácil de combatir. Bitcoin simplifica el seguimiento de las ventas de drogas ilícitas. Bitcoin deja un rastro probatorio que se puede utilizar en la lucha contra la trata de personas.

Es un proceso de 20 años (al menos) a partir de ahora. Nada es rápido.

Notas

[i] Sigue habiendo varios problemas de oferta y aceptación que no se habían resuelto por completo. La cuestión de las descargas de software en línea genera sus propias dificultades. Por ejemplo, ¿la transmisión de una transacción de Bitcoin constituye aceptación, o la inclusión en 6 bloques, etc.? En muchas licencias de proveedores de software, por ejemplo, existe una condición que dice que «cargar el software en una computadora indica su aceptación de los siguientes términos …» Es probable que los términos del acuerdo sean exigibles si la empresa de software puede demostrar que el El usuario tuvo la oportunidad de ver los términos antes de instalar el software. El problema no existe dentro de Bitcoin.

[ii] Aplicación de la Definición de Transmisor de Dinero a Corredores y Operadores de Moneda y otros;

Commodities, FIN-2008-G008, 10 de septiembre de 2008. La guía también señala que la definición de transmisor de dinero excluye a cualquier persona, como un comerciante de comisiones de futuros, que esté «registrado y regulado o examinado por … el Commodity Futures Trading Comisión.»

[iii] Pueden ocurrir complicaciones si las partes residen en un estado diferente de donde tienen su billetera Bitcoin ( Hyde v Wrench , 1840 ) u otra forma de cuenta ( Treitel, 2003);

En tales casos, tanto la ubicación donde se accede a la billetera Bitcoin se convierte en un problema y el momento en el que se realiza la aceptación es un punto crítico. El lugar donde el usuario accede a la billetera puede afectar la aceptación. En muchas jurisdicciones, la hora y el lugar de recepción de un mensaje derivan del momento en que está disponible para el destinatario (artículo 1335 del Código Civil italiano ; EE. UU .: Reformulación 2d de los contratos , S 56; Alemania: caso RGZ 144, 292 ). En el caso de una transacción de Bitcoin, el tiempo que está disponible para el destinatario es cuando llega a la billetera del cliente o cuando se acepta en la cadena de bloques a una profundidad acordada. De esa manera, el momento e incluso la validez de una oferta y la aceptación de un contrato pueden entrar en disputa e incluso pueden entrar en vigencia en dos o más lugares ( Apple Corps Limited contra Apple Computer, Inc. [2004]).

[iv] Lucha contra el blanqueo de capitales.

[v] 2 31 CFR § 1010.100 (ff).

[vi] Conozca a su cliente.

[vii] Regulaciones de la Ley de Secreto Bancario – Definiciones y otras regulaciones relacionadas con los servicios monetarios. Empresas, 76 FR 43585 (21 de julio de 2011).

Texto original:

 The wheel of time is not on an axis

By Craig Wright | 27 Apr 2019

https://craigwright.net/blog/bitcoin-blockchain-tech/the-wheel-of-time-is-not-on-an-axis/

https://medium.com/@craig_10243/the-wheel-of-time-is-not-on-an-axis-ccefa8963f6

https://archive.is/kalyZ