Bitcoin como una caja de seguridad virtual. por CSW
Bitcoin como una caja de seguridad virtual.
CSW – Slack Channel, [21.09.2021]
1/4
Lo que la gente necesita entender.
Esta es la parte más importante del concepto de bitcoin, que desarrollé, para que sea entendido, más que cualquier otra cosa para sobrevivir. Con el tiempo, BTC seguirá el camino de eGold y eCash. La razón es la misma razón por la que cada uno de esos proyectos fracasó. No hay más descentralización en BTC que en una pequeña empresa de oferta pública inicial IPO. De hecho, Facebook tiene más de mil veces, más descentralización de la que jamás logrará BTC. Esto es lo que la gente no comprende; La descentralización no es la distribución del poder o el control.
Bitcoin no se trata de tus llaves. Sus claves en referencia a las claves privadas y que están asociadas con ciertos tipos de scripts de bloqueo son equivalentes a la llave de una caja de seguridad.
Bitcoin es una serie de tokens.
No es una cuenta, cada token digital individual es un elemento separado. Cada Satoshi individual es un símbolo. Esos tokens se juntan en un sobre, que se conoce como UTXO. Eso está encerrado en la caja de seguridad virtual en una pared enormemente grande llena de cajas de seguridad.
El número de la caja de seguridad es el equivalente al identificador de la dirección pública o la clave pública asociada con la mayoría de los scripts de bloqueo. Esta información se puede utilizar para contener varios sobres a los que me referí anteriormente como UTXO. Cada sobre contiene una serie de fichas. Por lo tanto, la caja de seguridad se puede utilizar varias veces. Reutilizar la caja de seguridad significa que la gente puede verlo yendo a ella y usted pierde privacidad. Hay alrededor de diez con ochenta ceros posibles de cajas de seguridad, que tienen múltiples medios de acceso. Tenga en cuenta que siempre existen colisiones entre scripts de bloqueo, pero encontrar esas colisiones no es factible. Por ejemplo, podrían ser un script de bloqueo 3 de 3 que coincida con un único script de bloqueo de rompecabezas hash y tenga el mismo hash, pero encontrarlo es un ejercicio inviable.
Los tokens de Bitcoin nunca se pierden. Como resultado, el sistema siempre tiene la misma cantidad de tokens que cuando se creó por primera vez. Los tokens se pueden reemplazar. Esto se puede hacer de varias formas a medida que se actualiza el libro mayor. Recuerde, la descentralización en cualquier Blockchain nunca es más que la descentralización en una pequeña empresa cotizada. De hecho, como todas ellas, algunas entidades en la junta eligen la dirección del sistema. No hay forma posible de cambiar cómo funciona eso en un sistema Blockchain con usted usando PoS o cualquier otro híbrido.
Si pierde sus llaves, es equivalente a perderlas en una caja de seguridad. Puede acceder a la caja de seguridad, pero eso cuesta dinero, tiempo y esfuerzo. Por ejemplo, si su caja de seguridad contiene cinco dólares y pierde las llaves, y el costo de recuperar el acceso a las llaves es de $ 5000, es muy poco probable que intente recuperar el acceso a menos que esté completamente loco.
Bitcoin no está cifrado y no se puede cifrar. El sistema fue diseñado de esta manera, para diferir de los sistemas de efectivo digital y moneda digital anteriores, por lo que es un sistema de efectivo digital o electrónico y no una criptomoneda.
Lightning es un intento de una criptomoneda, pero el problema es que está construido sobre bitcoin, y el sistema dentro de bitcoin se puede reubicar y los tokens se pueden mover a nuevas cajas de seguridad. Hacer esto rompe Lightning. Esto no es un problema con bitcoin sino más bien, un problema con Lightning que no quieren admitir, y su respuesta es mentir sobre cómo funciona bitcoin.
2/4
Los tokens perdidos no rompen el sistema. Lo que hacen es exigir que las personas mantengan registros de grandes cantidades de tokens. El costo para los mineros y la implementación de cambios, como esas tres órdenes judiciales para recuperar el acceso, impedirá el uso de la recuperación para pequeñas cantidades y se lo dejará a aquellos con grandes direcciones.
Esto se debe a que bitcoin está diseñado para ser efectivo, y el efectivo no está diseñado, para ser un sistema en el que tienes miles de millones de dólares en una habitación.
Cada dirección es la caja de seguridad. Recuerde, cualquier persona puede tener tantas cajas de seguridad sin casi nada como desee y contenga tantas UTXO que son el sobre que contiene el bitcoin como una persona desee poner en ellas y que sean de su propiedad.
3/4
La analogía simple para usted es imaginar una pared de cajas de seguridad que se cierran con llave.
La caja de seguridad es la dirección de bitcoin o más bien el script de bloqueo.
La clave privada o el proceso de desbloqueo es la llave de la caja de seguridad. Algunas cajas de seguridad utilizan varias llaves.
Cada caja de seguridad funciona como una caja de seguridad nocturna. Cualquier persona puede enviar dinero a la caja. Ese depósito se realiza en un sobre, que contiene un número definido de fichas indivisibles. Cada ficha es un Satoshi. No existe tal cosa como ½ Satoshi.
Si pierde una llave de una caja de seguridad, aún puede acceder incluso si es una caja de seguridad suiza. Esto requiere no tener una clave para probar su identidad, sino tener otras cosas para probar su identidad. Lo que la gente parece NO entender, es que las claves no prueban la identidad. Las claves no son propiedad. Tener la llave de su automóvil no significa que usted sea el propietario del automóvil; los derechos de propiedad pueden permitirle usar la clave y no es al revés.
(Con el título de propiedad puedes obtener unas llaves, con unas llaves, no puedes obtener el título de propiedad. Nota de RQ)
Las cajas de seguridad se pueden perforar.
Las direcciones de Bitcoin se pueden reasignar. Los tokens se pueden reasignar. Así como personas como Peter Todd dijeron que los bitcoins de Satoshi se quemarían, se puede reasignar. Este no es un voto de la comunidad. Nunca lo fue. No hay democracia en bitcoin. Más importante aún, no pueden ser una democracia en bitcoin. Bitcoin contrarrestó el ataque de Sybil. No se basó en la demagogia.
Si todo lo que me importara fuera quedarme con mi dinero, no estaría diciendo esto. Por ejemplo, el tribunal puede ordenar que se reasignen las direcciones de bitcoin.
Más importante aún, hay alrededor de 2 millones de bitcoins para extraer. Éstos todavía me pertenecen técnicamente. La pregunta que me han hecho en la corte es cuántos bitcoins minaste. La respuesta a eso es prácticamente nada. Si me preguntas, alternativamente, cuántos bitcoins minó la empresa que fundé y dirigí, la mía en 2009, esa es una respuesta mucho mayor. La empresa que creé en 2009 estaba registrada en Australia. Esa empresa tenía un registro de acciones y se inició en enero de 2009 no solo para extraer bitcoins, sino para desarrollar el sistema.
La dificultad es que la gente sigue haciendo las preguntas equivocadas. La pregunta no es cuántos bitcoins minaste. Es la cantidad de bitcoins que minó mi empresa o cualquier empresa que sea mía en 2009 y 2010. Esa es la pregunta
4/4
El aspecto crítico que la gente no entiende, en todo, el falso mantra en torno a sus claves, y es que su bitcoin es una caja de seguridad a la que pueden acceder personas que no poseen la caja de seguridad y esto se puede hacer legalmente. Por ejemplo, una empresa que tiene una caja de depósito nocturna puede autorizar al personal a cobrar el dinero. Si esos miembros del personal se quedan el dinero, es un robo. Es posible que tengan una copia de la clave, pero eso no significa que sean propietarios del contenido o de la caja. No estoy seguro de por qué este es un concepto difícil de entender.
No puede acceder a un archivo cifrado sin la clave porque no es posible física, lógica o de otro modo. Puede acceder y cambiar el sistema firmado digitalmente. Me refiero a mi sistema de firma digital que usa un algoritmo de firma digital con o sin identidad en un formato que crea un valor que se puede verificar usando ese algoritmo de firma digital y no el aspecto legal de un proceso de firma que involucra la identidad, que es un superconjunto del otro. .
Bitcoin se refleja en un sistema de contabilidad. En las cuentas tradicionales basadas en papel, sé que soy mayor; la gente mantendría libros de contabilidad en papel porque esto demostraría cualquier cambio. Se pueden realizar cambios, pero estos son visibles. Para realizar un cambio, no retroceda y cambie la entrada original, agregue un apéndice. Esto es fácil de hacer en cualquier Blockchain y, de hecho, es imposible detenerlo. No hay forma de evitar que los gobiernos ordenen la implementación de un cambio. No hay forma de dejar de reasignar los tokens.
Una forma es crear nuevas fichas y devaluar las originales. Un token digital sin uso asociado no tiene valor. Por lo tanto, crear un token que no esté registrado en Blockchain o mantenerlo después de que se haya producido una reasignación no tiene sentido. Como he dicho, puede devaluar y recrear tokens fácilmente, y esto se puede hacer tan simplemente como obtener una orden judicial.
El requisito de tener acceso a la propiedad a través de una orden judicial requiere evidencia en la corte.
Una vez más, este no debería ser un tema difícil de entender.
En cuanto dejas de pensar que bitcoin está encriptado, no lo está, empiezas a darte cuenta de que el único control que le gusta o tiene a la gente es ilusorio. Crean una visión fraudulenta y engañosa de la realidad y, con fervor religioso, hacen que la gente afirme algo que no se basa en pruebas.
CSW
21 de septiembre de 2021
Bitcoin as a safe deposit virtual box.
CSW – Slack Channel, [21.09.21 11:44]
1/4
What people need to understand.
It is more important for the concept of bitcoin that I developed to be understood than anything else to survive. Over time, BTC will go the way of eGold and eCash. The reason being the same reasons each of those failed. There is no more decentralization in BTC than there is in a recent small IPO. In fact, Facebook has over a thousand times more decentralization than BTC will ever achieve. This is what people fail to understand; decentralization is not the distribution of power or control.
Bitcoin is not about your keys. Your keys in reference to the private keys and that are associated with certain types of locking scripts are equivalent to the key to a safe deposit box.
Bitcoin is a series of tokens.
It is not an account; each individual digital token is a separate item. Each individual Satoshi is a token. Those tokens are put together in an envelope that is referred to as a UTXO. That is locked in the virtual safe-deposit box in a massively large wall full of safe-deposit boxes.
The safe-deposit box number is the equivalent of the identifier for the public address or public key associated with most locking scripts. This information can be used to hold multiple envelopes that I referred to above as the UTXO’s. Each envelope holds a series of tokens. Thus, the safe-deposit box can be used multiple times. Reusing the safe-deposit box means that people can view you going to it, and you lose privacy. There are around ten with eighty zeros possible safe-deposit boxes that all have multiple means of being accessed. Note, collisions always exist between locking scripts, but finding those collisions is infeasible. For instance, they could be a 3 of 3 locking script that matches a single hash puzzle locking script and has the same hash but finding that is an infeasible exercise.
Bitcoin tokens are never lost. As a result, the system always has the same number of tokens as when it was first created. Tokens can be replaced. This can be done in a variety of ways as the ledger is updated. Remember, the decentralization in any Blockchain is never more than the decentralization in a small listed firm. In fact, like all of these, a few entities on the board choose the direction of the system. There is no possible way to change how that works in a Blockchain system with you using PoS or any other hybrid.
If you lose your keys, it is the equivalent of losing your keys to a safe deposit box. You can gain access to the safe-deposit box, but that cost money, time and effort. For example, if your safe-deposit box contains five dollars and you lose the keys, and the cost of regaining access to the keys is $5000, it is very unlikely that you will try and regain access unless you are completely insane.
Bitcoin is not encrypted, and it cannot be made to be encrypted. The system was designed this way to differ from previous digital cash and digital currency systems, making it a digital or electronic cash system and not Cryptocurrency.
Lightning is an attempt at a Cryptocurrency, but the problem is that it’s built on top of bitcoin, and the system within bitcoin can be repointed, and the tokens can be moved to new safe-deposit boxes. Doing this breaks lightning. This is not a problem with bitcoin but rather a problem with lightning that they don’t want to admit, and their answer is to lie about how bitcoin functions.
Lost tokens don’t break the system. What they do is require people to keep records for large amounts of tokens. The cost to miners and the implementation of changes such as those three court orders to regain access will preclude the use of recovery for small amounts and leave it to those with large addresses. This is because bitcoin is designed to be cash, and cash is not designed to be a system that you have billions of dollars sitting in a room.
2/4
Each address is the safe-deposit box. Remember, any person can have as many safe-deposit boxes with nearly nothing as they wish contains as many UTXO’s which are the envelope containing the bitcoin as an individual wishes to put in them and that they own.
3/4
The simple analogy for you is to imagine a wall of safe deposit boxes that are locked using a key.
The safe-deposit box is the bitcoin address or rather the locking script.
The private key or unlocking process is the key to the safe-deposit box. Some safe-deposit boxes use multiple keys.
Each safe-deposit box works like a night deposit box. Any person can send money into the box. That deposit is made in an envelope that contains a defined number of indivisible tokens. Each token is one Satoshi. There is no such thing as ½ Satoshi.
If you lose a key to a safe-deposit box, you can still gain access even if it’s a Swiss safe-deposit box. This requires not having a key to prove your identity but rather having other things to prove your identity. The thing people seem to be missing is that keys don’t prove identity. Keys aren’t ownership. Holding the key to your car doesn’t mean that you own the car; the ownership rights may allow you to use the key that they are not the other way around.
Safe-deposit boxes can be drilled.
Bitcoin addresses can be reassigned. The tokens can be reassigned. Just as individuals such as Peter Todd said bitcoin from Satoshi would be burnt, it can be reassigned. This is not a community vote. It never was. There is no democracy in bitcoin. More importantly, they cannot be a democracy in bitcoin. Bitcoin countered Sybil attack. It did not build in demagoguery.
If all that mattered to me was keeping my money, I wouldn’t be saying this. For instance, the court can order bitcoin addresses to be reallocated.
More importantly, there is around 2 million bitcoins to be mined. These still belong to me technically. The question I’ve been asked in court is how many bitcoins did you mine. The answer to that one is practically none. If you ask me alternatively how many bitcoins did the company that I founded and ran mine in 2009, that is a far larger answer. The company I set up in 2009 was registered in Australia. That company had a share registry and it was started in January 2009 not only to mine bitcoin but to build on the system.
The difficulty is that people keep asking the wrong questions. The question is not how many bitcoins did you mine. It is how many bitcoins did your company or any company you own mine in 2009 and 2010. This
4/4
The critical aspect people miss in all of the false mantra around your key is your bitcoin is a safe-deposit box can be accessed by people who don’t own the safe-deposit box and this can be done legally. For instance, a company that has a night deposit box can authorize staff to collect the money. If those staff members take the money it is theft. They may have a copy of the key but that doesn’t mean they own the contents or the box. I’m not sure why this is a difficult concept.
You cannot access an encrypted file without the key because it is not physically, logically or otherwise possible. You can access and change digitally signed system. My digitally signed I mean system that uses a digital signature algorithm with or without identity in a format that creates a value that can be checked using that digital signature algorithm and not the legal aspect of a signing process involving identity which is a superset of the other.
Bitcoin is mirrored on an accounting system. In traditional paper-based accounts, I know I am old; people would keep paper ledgers because this would demonstrate any changes. Changes can be made, but these are visible. To make a change you don’t go back and change the original entry you add an addendum. This is easy to do on any Blockchain and in fact is impossible to stop. There is no way to stop governments ordering the implementation of a change. There is no way to stop reallocating the tokens.
One way is to create new tokens and devalue the originals. A digital token with no associated use has no value. So, creating a token that is not registered on the Blockchain or holding that after a reallocation has occurred is meaningless. As I’ve said, you can easily devalue and recreate tokens, and this can be done as simply as getting a court order.
The requirement to get access to property through a court order requires evidence in court.
Again, this should not be a difficult topic to understand
As soon as you stop thinking that bitcoin is encrypted, it is not, you start to realize that the only control that people like or have is illusionary. They create a fraudulent and misleading view of reality and, in a religious fervor, have people make the claim of something that is not based on evidence.
CSW
Sep 21, 2021
https://metanet-icu.slack.com/archives/C5131HKFX/p1632212979387800
Dejar un comentario
¿Quieres unirte a la conversación?Siéntete libre de contribuir!