Dia 8. Miércoles COPA vs WRIGHT - 14 Feb, 2024

KC de CSW: [Redacciones de debates y reclamaciones de privilegios. Básicamente, pedir que liberen a Craig de estar bajo juramento para que puedan discutir cosas redactadas antes de que lo examinen nuevamente]

Hough y Gunning no se oponen. Shoosmiths necesita la retroalimentación de CSW para responder algunas preguntas sobre la nueva evidencia, pero no puede hacerlo mientras esté bajo juramento.

COPA: ¿No escribiste correos electrónicos desde el dominio de correo electrónico Tyche? Dijiste que era una empresa del Reino Unido propiedad de Rob para la que no trabajabas. Este documento de Baker/Mac, que admites, es auténtico y está firmado por ti, Ramona y Stefan. Muestra a Craig celebrando un acuerdo de consultoría con Tyche por 150.000 libras esterlinas. ¿Esto esta mal?
CSW: Sí. Ese día, eran 1200 páginas de documentos para toda la propiedad intelectual. No tenía abogados conmigo y no los había leído en detalle.

Stefan Matthews

COPA: ¿Entonces firmaste un acuerdo sin leerlo?
CSW: Correcto. El correo electrónico que mencionaste decía «estamos listos para formar una familia». Pero en ese momento teníamos cuarenta y tantos años y ya teníamos 3 hijos. Está claro que el correo electrónico es falso por ese motivo.

COPA: ¿Es esta tu firma?
CSW: No. Has visto mis firmas. Esto tiene una floritura falsa, etc… Yo tampoco vivía en esa dirección. Otras personas lo hicieron, incluidos Wired y Giz, pero nos mudamos en agosto.

COPA: ¿Entonces no firmaste esto?
CSW: No firmo sin Craig S Wright, y verás que no está ahí.

CSW firma

COPA: No dijiste que esto fuera falso en la divulgación.
CSW: Aparece como procedente de una computadora portátil del personal.

COPA: ¿Esto fue revelado?
CSW: Sí

COPA: ¿No fue dicho como falso?
CSW: No sé qué hicieron otras personas. Pero lo noté en la plataforma de divulgación.

COPA: Ves notas sobre el papel de la ciencia en Tyche.
CSW: No, en nCrypt que se convirtió en nChain. Revisa mis impuestos. Solo fue en nChain.

nChain

COPA: Esta es Kelly Connor, quien designa al jefe científico en Tyche. Jefe de RRHH.
CSW: Tyche era la agencia de recursos humanos de nCrypt. Cuando Rob se fue, eso cambió.

COPA: Los documentos cuentan una historia consistente sobre usted en Tyche hasta 2018.
CSW: Entregué mis impuestos. Todos son de nChain o nCrypt. Esta empresa consultora no era mi empleador.
11:45 a. m. · 14 feb. 2024
Twit (1) https://x.com/kurtwuckertjr/status/1757717769364086880?s=20

COPA: Volvamos al mensaje de Sartre. ¿Es usted consciente de que todos esos artículos decían que su publicación demostraría que posee la clave?
CSW: No leí GQ ni los demás. Rob hizo muchas cosas que yo no consentí.

Jean-Paul Sartre, Signing and Significance – Dr. Craig Wright Blog

COPA: ¿Sabes ahora que los artículos decían que lo harías?
CSW: No, no los leí.

COPA: ¿Sabe que en las horas posteriores a su publicación, otras publicaciones explicaron que no había pruebas criptográficas?
CSW: No me sorprende, pero no los leí.

COPA: ¿No estás al tanto de los derribos?
CSW: No leo Reddit ni otros lugares.

COPA: ¿Ni siquiera sabes que hubo críticas por tu falta de pruebas?
CSW: He aquí lo que digo. Mucha gente sigue diciéndome lo tonto e inútil que soy, por eso sigo concentrado en mis títulos.

COPA: Envía un correo electrónico a ti y a Calvin con Stefan CC’d. Decir que su cobertura mediática está empeorando y necesita ser recuperada. Ayre pregunta cómo pudo haberse desmoronado. Dijiste que se subió una copia incorrecta.
CSW: Probablemente fue de Tyche. No recuerdo muy bien esa época.

Calvin Ayre

COPA: No dijiste que se trataba de un correo electrónico falso en la divulgación.
CSW: Si noté en la plataforma de divulgación que era de un sistema comprometido.

COPA: Ese es el sistema de su abogado. Deja de agitar el privilegio.
CSW: ¡¿Entonces no puedo responder la pregunta que sigues haciéndome?!

COPA: ¿Entonces todos tus documentos son falsos? ¿O sólo algunos?
CSW: Si es de una computadora del personal, está comprometida. Lo han dicho en Kleiman, Granath, ante un jurado y en esta sala. Es necesario contar toda la historia. Incluye personal deshonesto y personas a quienes se les pagó o se les presionó para comprometer mi integridad.

COPA: ¿Sabes que Stefan dijo que esto era genuino?
CSW: No se dio cuenta de que Rob se había hecho cargo de mi cuenta en ese momento.

COPA: La respuesta que se le atribuye sobre la carga de una copia incorrecta. Eso está mal, ¿no?
CSW: No iba a firmar para estas personas sin el paquete de pruebas de mi verdadera identidad.

COPA: ¿Entonces esto fue una excusa de Rob?
CSW: No lo sé. Rob me estaba amenazando.

COPA: Parar
CSW: Señor, ¿puedo terminar? Es importante.
Mellor: Sí.
CSW: Rob me estaba amenazando y me sentí engañado. Estaba perdiendo el sueño, me obligaban a hacer algo en lo que no creía y me llevó a intentar suicidarme. Quería hacerlo demostrando mi trabajo, pero no tenía control de nada en mi vida.

COPA: Ayre simplemente dice que lo arreglemos. ¿Ves eso?
CSW: Sí

COPA: Stefan a Gavin: sobre la sección de pruebas.
CSW: Estaba diciendo «una última vez» que si todo mi trabajo se hiciera público, lo firmaría.

COPA: Dijiste aquí que publicarías usando una firma del bloque 9.
CSW: Yo estaba en el tren Eurostar en ese momento. Era Rob tratando de comprometerme con eso y hacerme quedar como un tonto si no lo hacía.

COPA: ¿Estás diciendo que esto también es falso?
CSW: Es un correo electrónico real de otra persona.

COPA: Correo electrónico entre Gavin y usted. ¿Por qué el salto del aro SSL en lugar del mensaje Electrum? Dijiste «lo jodimos, lo recargaré… Sé que pasé por una mierda…» ¿Eres tú?
CSW: No. computadora portátil de terceros.

COPA: Correo electrónico entre usted, Stefan y Ramona. Ultimando lo de los fichajes. ¿Esto es genuino?
CSW: No estoy seguro. Yo era Craig en Demorgan o RCJBR.

COPA: ¿Este era el mensaje que Rob quería transmitir?
CSW: Sí, Rob tenía un cheque de mil millones de dólares para que lo firmara como un cypherpunk.

COPA: Sigues divagando. Sería extraño que Rob enviara un correo electrónico que no seas tú.
CSW: No, si estaba creando pruebas para demostrar que yo estaba de acuerdo con su plan para presionarme. Cuando acepté ser simplemente el científico jefe, cedí gran parte de mi control.

Mellor: ¿Tu esposa tenía control de nCrypt Ramona?
CSW: Al principio lo hizo, pero no lo sé en este momento. Se habrían reenviado a RCJBR si fueran reales.

COPA: Ramona respondió que estabas trabajando en arreglar la prueba para volver a subirla. ¿Es esto consistente?
CSW: No, mi esposa no haría esto a mis espaldas.

COPA: ¿Estos estaban pasando incluso a Stefan?
CSW: No sé qué estaba pasando en ese momento.

COPA: ¿Stefan no se había dado cuenta de esto?
CSW: Confiaba en Rob en ese momento. Nadie se habría dado cuenta todavía de que había un problema con él.

COPA: ¿Entonces Stefan estaba enviando mensajes falsos sobre cuando estaba contigo? ¿Rob le estaba enviando mensajes falsos a Stefan un día antes de pasar tiempo contigo?
CSW: Stefan no planeaba terminar. Le pedí que viniera por el drama.

COPA: correo electrónico a Calvin, Stefan y su correo electrónico nCrypt de Rob. ¿No estabas de camino a Wimbledon en ese momento?
CSW: Esto fue justo alrededor de mi intento de suicidio, por lo que mi memoria está muy confusa desde ese momento.

COPA: Ganarías mucho dinero por un fichaje cypherpunk.
CSW: Bueno, Rob lo haría. Me habrían jodido, estoy seguro.

COPA: Entendiste que los periodistas dirían que demostraste tu valía. Parecías dócil.
CSW: Escuchaste mi video en el que aparecía enojado y maldiciendo. Eso no es contenido. Ese es Craig enojado.

COPA: Te contentaste con configurarlos como pruebas.
CSW: Prueba de mi trabajo e identidad. Luego se enojó cuando cambió.

COPA: No podrías simplemente firmar, ¿verdad?
CSW: La firma sería sencilla. Pero luego se trata de eso en lugar de mi trabajo.

COPA: ¿Este correo electrónico sobre el movimiento de monedas no es tuyo?
CSW: No, siempre dije que no movería monedas.

COPA: Rob adjunta el correo electrónico con el borrador de la publicación del blog a Stefan. ¿Es esto real?
CSW: No tenía ninguna urgencia por hacer ninguna de estas cosas.

COPA: ¿Entonces esto también es falso?
CSW: No es mío. Probablemente sea un correo electrónico real.
12:13 p. m. · 14 feb. 2024
Twit (2) https://x.com/kurtwuckertjr/status/1757724718117871672?s=20

COPA: Aquí, su esposa dice algo sobre haber sido descubierta por documentos filtrados. Quiere disipar los mitos de la «autoexclusión». ¿Es ella?
CSW: No suena propio de ella.

COPA: Debes haber entendido que eran importantes. No dijiste que no deberían tomarse al pie de la letra.
CSW: Sí, lo hice. Muestran por qué intenté suicidarme.

COPA: No dijiste que Rob se hizo cargo
CSW: No sé si fue Rob. Es muy posible que sea él, pero el impacto fue que tipos como Rory CJ dijeran que lo estafé para quitarle bitcoins…

COPA: Bajo el título de la clave PGP se pregunta «¿tienes cortes, sí?» Rob dice «es fundamental que tengamos esto hoy». ¿Esto también es malo?
CSW: Sí, piénselo. Ya habría tenido los fragmentos para descifrar el disco. No habría vuelto a necesitar rebanadas.

COPA: Esta es una clave PGP
CSW: Todo es de lo mismo. Los cortes eran una clave AES para desbloquear el disco, por lo que habría tenido todo para todo. La línea de tiempo del correo electrónico no tiene sentido.

COPA: El correo electrónico continúa diciendo que usted niega haber firmado algo con la clave PGP y que recibió un corte de Mayaka pero no de Savanah.
CSW: Mayaka vive en Kenia…

Stephane (Stef) Savanah – nChain

COPA: No estoy sugiriendo que las rebanadas sean reales. Sólo digo que respondiste.
CSW: Todo está configurado para que parezca que estoy de acuerdo, pero omite el punto de la línea de tiempo en el que tenía las porciones.

COPA: Stefan contribuye aquí con la comprensión.
CSW: También puedes ver cosas sobre BitcoinTalk, que también expliqué que NUNCA publiqué. No habría aceptado esto.

Satoshi NEVER Posted on Bitcointalk

COPA: Eres tú quien le da vueltas a la gente, ¿no?
CSW: En absoluto.

COPA: ¿Estás de acuerdo en que existe una clave pública conocida de Satoshi?
CSW: Hay uno de 2011. El anterior fue cambiado.

COPA: Aquí hay una captura de la más antigua en el sitio BitcoinDotOrg. ¿Estás de acuerdo?
CSW: Esta fue una clave cargada por Martti en febrero reemplazando a la otra. Era una clave de cifrado, no una clave de firma.

COPA: Esa es la clave pública Satoshi PGP conocida por la comunidad bitcoin.
CSW: La comunidad es una tergiversación. Son la comunidad promovida desde mi partida en 2011.

PGP

COPA: ¿Es esta la clave que analizamos?
CSW: No. La clave utilizada por Gavin, Martti y otros para el cifrado se cargó como clave de firma, y no lo es.

COPA: No estás respondiendo la pregunta.
CSW: Lo estoy.

COPA: ¿Hay una clave separada?
CSW: Entiendes que lo privado y lo público son cosas separadas, ¿verdad?

Mellor: ¿Puedes responder la pregunta? Esta clave, ¿es esta la clave que estamos viendo?
CSW: Esta es una referencia a un privado, es decir, una referencia a un público.

COPA: ¿Es este un par?
CSW: La clave de cifrado está relacionada con ésta, pero no con ésta. Se puede actualizar.

COPA: ¿Fue creado por alguien desconocido, por lo que no es una buena prueba de identificación?
CSW: Sí, era una clave de servidor…

COPA: Entonces, ¿la clave que aparece desde 2011 en el sitio DotOrg no está relacionada con Satoshi?
CSW: Era una clave de descifrado en el sitio de Vistomail, en el servidor. Ha desaparecido porque Vistomail ya no existe. Se envió a algunas personas para que enviaran información, pero no era una clave de firma.

COPA: Aquí está Malmi pidiéndole a Satoshi que envíe una clave PGP. ¿Es esto genuino?
CSW: Sí

COPA: Cuenta GMX Satoshi que proporciona la clave.
CSW: Sí

COPA: ¿Es igual que el de la página de BitcoinDotOrg?
CSW: Es el que cargó Martti.

COPA: ¿Los números son los mismos?
CSW: Es el que puso Martti allí.

COPA: esa no es la cuestión. ¿Son los mismos números? [Aunque muy agitado]
CSW: Es la clave que puso Martti en 2011, sí.

COPA: correo electrónico de Satoshi diciendo que era lo mismo desde 2008. ¿Es esto correcto?
CSW: Esa llave no, no.

COPA: La captura de Wayback muestra esto, lo cual usted acaba de negar.
CSW: Le expliqué que se trataba de una clave enviada de forma privada.

COPA: Estás siendo deshonesto aquí.
CSW: Si el enlace de 2010 dirige a un sitio de 2011, demuestra que está siendo deshonesto. Creo que dijiste que no hay evidencia forense en un archivo de texto.

COPA: Madden dice que los metadatos dicen lo contrario.
CSW: Dijo que no hay metadatos en un archivo de texto, ¿no?

COPA: ¿Entonces tampoco crees que Madden esté calificado en esto?
CSW: [sonríe]

COPA: Ves esto como Satoshi en el correo electrónico de GMX. La dirección GMX incrustada en la clave PGP. Dijiste que estaba integrado en el servidor de Vistomail, así que eso era incorrecto.
CSW: No, se pueden hacer referencia a varios correos electrónicos. Esto no son metadatos. Su cliente, Greg Maxwell, en realidad explicó por qué Madden se equivoca al explicar cómo yo debí haberme equivocado antes. Estás pidiendo tu pastel y comértelo también.

Greg Maxwell

Mellor: Entonces, ¿quién está haciendo esto? ¿Configurar claves PGP como esta?
CSW: Yo. La creación y actualización de claves se realiza por varios motivos.

COPA: ¿Está de acuerdo en que esta salida de clave muestra que es para cifrado y firma?
CSW: PUEDE serlo, pero es una mala práctica. Satoshi no haría eso…

COPA: Antes de que no tengas respuesta nuevamente, esta clave podría firmar y cifrar, ¿verdad?
CSW: cuando haces PGP, puedes actualizar para agregar o eliminar algos. Puedo agregar uno nuevo si hay un compromiso, por ejemplo.

COPA: Esta historia no es lo que has dicho antes.
CSW: He observado muchas veces que el cifrado y la firma no deberían ser la misma clave y que son solo para enviar archivos.

DESCANSO DE CINCO MINUTOS.
12:36 p. m. · 14 feb. 2024
Twit (3) https://x.com/kurtwuckertjr/status/1757730583847768304?s=20

LA CORRIENTE ACABA DE VOLVER A ESTAR. PROBABLEMENTE ME PERDÍ UNOS MINUTOS DEBIDO A LA FALTA DE TRANSMISIÓN.

CSW: Conozco a Stefan desde hace años. No tendría motivos para creer que algo no fuera yo. La única razón por la que se incluyeron fue porque el caso Kleiman lo exigía todo.

COPA: No nos digas nada privilegiado.

COPA: Rob envía un correo electrónico preguntando sobre la entrevista de Matonis y preguntando de qué puede hablar Jon.
CSW: Este fue el día en que intenté suicidarme. Se enviaron correos electrónicos mientras estaba inconsciente…

Jon Matonis

COPA: Esta fue la mañana, así que aún no estaba en el hospital.
Mellor: Veamos si se envía algún correo electrónico mientras estás en el hospital antes de especular.

COPA: Adelante. El relato de Stefan dice que tuviste una llamada telefónica con Gavin para hablar sobre el movimiento de monedas.
CSW: No lo recuerdo.

Gavin Andresen

COPA: Dice que fue por el altavoz en su presencia.
CSWL No lo recuerdo.

COPA: ¿Recuerdas lo que querías decirle a Gavin ese día?
CSW: No.

COPA: Stefan dijo que discutiste las imperfecciones en el código.
CSW: No lo sé. En ese momento no había dormido en 24 horas.

COPA: Volvamos a las sesiones de firma y a su segunda declaración testimonial. Describes la configuración. Procedente del sitio web de Bitcoin Core. Dijiste antes que no lo necesitabas todo porque X
CSW: Bueno, más o menos. Debe demostrar que no ha modificado el software ni la propia cadena de bloques con errores de lanzamiento.

COPA: la generación de monedas en los primeros bloques muestra claves de publicación completas, por lo que no necesita el software completo.
CSW: La crítica sería que podría tratarse de software falso. Si recorre toda la cadena, podrá demostrar que no ha utilizado el algoritmo incorrecto. Si descarga la cadena completa, demuestra que el software es correcto y que se utilizan las claves correctas.

COPA: Usted dijo aquí que descargó toda la cadena, pero eso llevaría mucho tiempo y sería innecesario.
CSW: Se puede firmar sin él, pero no se puede confiar de la misma manera sin toda la cadena.

COPA: Aquí dices que transferiste sig de Windows a una máquina Linux.
CSW: Sí, demostrando que la firma es válida en varias máquinas.

COPA: Mickeljohn dice que el VM no añadió nada a la integridad.
CSW: Ella está equivocada. Incluso BTC Core dice en su sitio web que descargar toda la cadena es una forma de validarlo todo.

COPA: Esto es un tema de expertos.
CSW: [sonríe]

COPA: Sobre Rory Cellan-Jones. Usas tu propia computadora portátil aquí. ¿Cuál fue el texto para firmar?
CSW: Lo que digo es que la versión más precisa es la ruta completa. Sartre.text muestra más, pero esto es abreviado. No recuerdo el contenido con precisión. La BBC lo filmó todo, pero cuando se le solicitó, aparentemente se «perdió».

Rory Cellan-Jones (BBC)

COPA: ¿La BBC también está conspirando contra usted?
CSW: Rory es un tipo BTC y también quiere un Satoshi cypherpunk.

I don’t want money, I don’t want fame. CSW – 5 May 2016 con subtítulos en castellano
By Rory Cellan-Jones
https://www.youtube.com/watch?v=OXsABVeJKKU

COPA: ¡Es un periodista científico respetado!
CSW: Es muy parcial. El 98,9% de todas las transacciones de blockchain se realizan en BSV. Rory informa lo contrario.

COPA: Sería sencillo para alguien con su experiencia generar una cadena simple.
CSW: Les demostré la aplicación, la ruta completa y tuvieron la capacidad de ver todo el proceso.

COPA: ¿Y no lo documentaron?
CSW: Lo hicieron. Puedes ver tomas desde delante y detrás de mi pantalla. Lo tenían. Validé los hash frente a ellos y los validé externamente. Habría tenido que crear un sitio Red Hat falso para hacer todo lo que hice en la BBC.

COPA: Pero los periodistas dicen lo contrario.
CSW: Stefan estaba en la sala y Jon Matonis también estaba allí.

COPA: Stefan y Jon no muestran esto.
CSW: Sin embargo, Jon tiene un blog público que explica esto. Stefan testificará. Y hay evidencia en video de la BBC de que filmaron mi pantalla.

COPA: Podrías haber puesto una firma en la pantalla de manera muy simple para que pudieran validar en su sistema.
CSW: eso es precisamente lo que hicimos con Gavin.

COPA: ¡En su computadora!
CSW: Era una computadora nueva con una instalación nueva.

COPA: En lugar de este enfoque complejo. La solución más sencilla habría sido colocarlo en una memoria USB.
CSW: Quería controlar el proceso para asegurarme de que mi trabajo se incluyera primero.

COPA: Los periodistas no estuvieron de acuerdo.
CSW: Los periodistas no son sólo blogs. Debería estar documentando todo el asunto.

COPA: Continuando con su experiencia en periodismo, Gavin acaba de salir de un vuelo de ojos rojos y estaba exhausto.
CSW: Me pareció emocionado.

COPA: Gavin quería una segunda computadora portátil, ¿verdad?
CSW: Sí, Gavin no quería que me lo llevara a casa, pero el proceso fue una computadora portátil nueva en una caja sellada. Tuvieron que crear el entorno juntos.

COPA: Estabas en el wifi del hotel, pero también en un punto de acceso de terceros.
CSW: No sé de dónde vino el wifi.

COPA: ¿Gavin o tú descargaron Windows y electrum?
CSW: Compartimos algunas partes, pero creo que él hizo el sistema operativo.

COPA: Electrum dice que no hubo descarga en ese momento debido a SSL
CSW: En ese momento, SSL era un poco diferente con un pequeño candado verde por seguridad. Ahora es un poco diferente. Se registrarían para obtener certificados seguros.

COPA: Dijiste que no estabas seguro de si lo descargaste del sitio o de Github.
CSW: Github está vinculado desde el sitio. No recuerdo exactamente qué era ahora.

COPA: Dijiste que viste el sitio.
CSW: Sí, puedes descargarlo desde el sitio o hacer clic en Github, así que no recuerdo lo que hicimos.

COPA: ¿Gavin verificó los hashes para la descarga?
CSW: Sí, recuerdo la validación.

COPA: Gavin dijo en Kleiman que no había
CSW: La descarga fue verificada. Quizás no validó el PGP cuando se le solicitó.

COPA: ¿Le diste el USB a Gavin y fue verificado?
CSW: Sí.

COPA: Gavin dice que lo verificaste.
CSW: Lo que pasó fue que el primer intento no se validó. Un personaje equivocado hará que falle. Tuvimos que corregirlo en la herramienta.

COPA: Gavin dijo que su número favorito era 11 CSW y el error fue que se omitió CSW.
CSW: Eso parece correcto, pero no lo recuerdo exactamente.

COPA: ¿Por qué necesitabas agregarlo?
CSW: Hace que sea más probable que algo no se haya instalado si no se validó la primera vez, pero funcionó cuando se solucionó.

COPA: Entonces, ¿podrías modificar Electrum para validar cualquier cosa con CSW agregado?
CSW: Eran el USB y Electrum de Gavin del sitio de Electrum.

COPA: ¿Habría sido fácil para usted montar esto?
CSW: No. Soy una de las cinco personas con certificación global de malware. Se podría haber hecho, pero habría sido extremadamente difícil.

COPA: Podrías crear una falsificación de Electrum para que esto funcione.
CSW: Si controlara la máquina con anticipación, tal vez.

COPA: Aunque Gavin no estuvo de acuerdo
CSW: Habría aparecido un marcador rojo enorme si fuera un sitio falso.

COPA: Los expertos coinciden en que se podría haber hecho esto fácilmente.
CSW: Nickeljohn no es un experto en esto. Gao tampoco lo es. No son expertos en malware.

COPA: ¿Eligieron expertos que no estaban calificados?
CSW: Es un experto en bitcoin. No tenemos un experto en malware en este caso.

COPA: ¿No solicitaron más expertos?
CSW: Mi experto fue rechazado.

COPA: Tu recuerdo difiere del de Gavin específicamente en cosas que te habrían ayudado a fingir esto.
CSW: Esto fue hace 7 años. Gavin observó todo el proceso.

COPA: El tribunal puede formarse su propia opinión [Aunque se está poniendo muy quisquilloso aquí. ¿Necesita un descanso? ¿Una siesta?] ¿Has dicho que destruiste el disco duro después de esto?
CSW: Cuando regresé del hospital, no lo recuerdo exactamente, pero sí. Reaccioné exageradamente. No sé si alguna vez te has enojado, pero no recuerdo exactamente cómo te fue down.

COPA: ¿Cómo fue destruido?
CSW: Lo descarté, pero no recuerdo todos los detalles.

COPA: ¿Por qué lo pensaste? Ser autista desencadenó una respuesta emocional intensificada.
CSW: Sí

COPA: Dices en Granath que hubo dos unidades que fueron destruidas. Dices con confianza que pisoteaste a uno y golpeaste al otro con un martillo.
CSW: Lo hice.

GRANATH vs DR WRIGHT

Magnus Granath

COPA: Entonces hay una diferencia en el recuerdo.
CSW: En realidad no. Lo tiré, lo golpeé… De cualquier manera, se rompió cuando estaba increíblemente enojado.

COPA: Dijiste en Granath que lo hiciste porque bitcoin no está cifrado y que querías demostrar que el cypherpunk no es el propósito de bitcoin. Eso es diferente a un aplastamiento impulsivo.
CSW: No, el impulso fue provocado por mi pasión por la ley y la justicia del Reino Unido.

BitCoin is not a Cryptocurrency

COPA: Eso es otra cosa.
CSW: No para mí. Mi ira surgió de mi concentración en ese objetivo. El trabajo de mi vida.

CSW: Posteriormente se programó una reunión con Hearn donde se discutió el uso de un método sighash diferente.
CSW: Hearn estaba investigando mi investigación, sí. Estaba revisando mis patentes.

Mike Hearn

COPA: Estaba preguntando sobre bitcoin, no sobre sus patentes. Quería saber si eras Satoshi.
CSW: No, luego presentó una patente sobre lo que pedía. en iDaemon...

COPA: Usted ha hecho valer derechos sobre el libro blanco, derechos de bases de datos, derechos de usurpación…
CSW: hacer pasar el nombre es un tema diferente.

BitCoin White Paper – Documento técnico – Libro blanco

COPA: En 2021, usted ordenó a Ontier que le dijera a la gente que dejara de albergar el libro blanco.
CSW: Sí, si estuvieron involucrados en estafas de criptomonedas.

COPA: Usted ha estado haciendo valer esos derechos y reclamando difamación desde entonces.
CSW: Hubo una ronda de ataques financiados por Dorsey y Lightning Torch diciendo que mis patentes deberían ser anuladas…

COPA: Le pregunté si presentó demandas por difamación.
CSW: Volvamos a leer su pregunta. Hice acusaciones de difamación sobre personas que me atacaban activamente y llamaban fraude a mi sistema. Dieron vueltas y sacaron a BSV de los exchanges e hicieron campaña de que todo lo relacionado, con que BSV era un fraude. No sobre lo de Satoshi.

COPA: el tribunal puede formarse su propia opinión [Aunque está visiblemente temblando… No maneja bien la presión 🙁 ] Estabas amenazando a la gente.
CSW: Dije la verdad sobre CZ, quien ahora ha sido acusado de crímenes globales, incluido el terrorismo. Llegué temprano, pero no me equivoqué en mi crítica.

Changpeng Zhao CZ- Ex CEO de Binance

COPA: Dijiste legislación sobre delitos cibernéticos a cualquiera que socave Bitcoin. Es cualquiera que quiera ejecutar un protocolo alternativo.
CSW: Taproot se introdujo para anonimizar las transacciones. Cuando se introdujeron cosas así, fue para que pudieran cometer delitos más fácilmente.

COPA: Ayre se unió a usted en las reuniones de caza de trolls en un tweet.
CSW: No lo sigo en Twitter.

COPA: Aquí está con su brazo alrededor tuyo puliendo mosquetes. ¿No lo recuerdas?
CSW: Recuerdo una reunión para discutir cómo perseguir a la gente de Lightning Torch.

COPA: «Solo esperando que un voluntario se arruine. ¿Quién será este imbécil?» De Ayre. Quiere llevar a la quiebra a la gente que te cuestiona como Satoshi.
CSW: Ayre me apoya, pero no leo sus tweets.

COPA: ¿Eres seguidor de Ayre en Twitter?
CSW: No lo sé. No manejo el twitter. nChain lo hace.

COPA: ¿Tiene una participación mayoritaria en Twitter?
CSW: No sé su porcentaje. Es dueño de empresas.

COPA: ¿Es un inversionista?
CSW: Sí. Específicamente, sé que ha invertido en nChain.

COPA: Y te financia
CSW: Recibo honorarios de consultoría y anteriormente un salario.

COPA: Zafar Ali dice que nChain financió litigios.
CSW: Eso va en contra de Ager-Hanssen.

Christen Ager-Hanssen CAH

COPA: No, se trata del simulacro de juicio.
CSW: El 10 de noviembre, Zafar quedó fuera.

COPA: Se da cuenta de que Calvin quiere beneficiarse de los litigios invirtiendo en BSV.
CSW: No lo sé

COPA: Tuitea aquí que el mercado ruge por BSV debido a su probabilidad de ganar. Dice que rara vez habla de tokens, dijo comprar. Mira lo que sucede cuando hago mi compra real. Está hablando de BSV, ¿no?
CSW: Eso parece, sí.

COPA: Correo electrónico de Calvin para usted después del simulacro de juicio. ¿Sabes que envió esto?
CSW: No.

COPA: Dice que Craig siendo Satoshi es obvio para cualquiera inteligente. Quiere que firmes. Dice que no puedes ganar si no firmas en Harvard. Está intentando obligarte a firmar.
CSW: No recuerdo eso y todavía estamos tratando entre nosotros. Él sabe que yo no haría eso.

COPA: Aquí se menciona un rastro documental de su confianza.
CSW: No soy administrador y no le he enviado nada.

COPA: Dice que está desperdiciando la herencia de sus hijos. ¿no es así?
CSW: No he visto este correo electrónico y todavía estoy trabajando con nChain. CAH y Zafar juntos.

COPA: Este es un correo electrónico de Calvin.
CSW: No lo parece.

COPA: ¿Estás diciendo que Ayre no te está dando apoyo?
CSW: Vendí acciones por dinero. No financiación directa.

COPA: Dice que es el único entre tú y el «soup kitchen».
CSW: Esto no es real. Gané mis casos de desacato. y CAH no tuvo nada que ver con ellos. El contenido aquí no parece Calvin y no es cierto.

COPA: Estoy mirando nerviosamente a mi izquierda, pero no iré más de 15 minutos después del almuerzo.

DESCANSO

2:01 p. m. · 14 feb. 2024
Twit (4) https://x.com/kurtwuckertjr/status/1757751889087607250?s=20

DE REGRESO!

COPA: Nuevo tema sobre pruebas. Transcripción de Kleiman. Le preguntan sobre el argumento de su abogado de que Dave no estaba involucrado en bitcoins ni en la minería temprana, porque no se lo había dicho a otros. Dijiste que se lo contaste a todo tipo de personas. Pero, según Ira, la asociación era secreta. Dijiste que entre 300 y 400 personas en Australia sabían que yo era Satoshi.

Dave Kleiman

CSW: ¿Puedo permitirme el lujo? Hay una premisa falsa aquí. Mi premisa no es que quiera demostrar que soy Satoshi. Yo no quería esto. Todavía no lo hagas. Pero YO SOY SATOSHI. No quiero que el trabajo de mi vida sea tergiversado. Entonces la gente continúa con lo que dije. No quería salir. Quiero que me dejen solo para inventar. Esta semana escribí 3 patentes. Estoy haciendo 5 doctorados. Nunca quise en 2016 estar fuera o estar fuera ahora. Simplemente no puedo evitarlo porque lo soy, pero no importa el resultado de este caso, alcanzaré las 10.000 patentes. Pero nunca quiero que nadie me crea. Soy un pastor wesleyano ordenado. Sólo quiero que la gente crea en Dios y deje de representar mi invento con BTC.

CSW pastor wesleyano

COPA: Eso lo cuestionas al afirmar que eres Satoshi. Stefan, tu patrocinador, dijo…
CSW: Espera. Stefan nunca ha sido un patrocinador en absoluto. Incluso indirectamente. Ignatius Pang estuvo involucrado. Los tipos como Rob vieron el archivo Génesis. Si bien no era «bitcoin», era «timecoin«. Implementé sistemas con Dave Bridges y Mark Archibald.

COPA: Aunque no has llamado a nadie de BDO.
CSW: Llamaron a Neville. Su salud está empeorando. La salud de mi tío está empeorando y ha tenido 2 derrames cerebrales. La gente está envejeciendo.

Neville Sinclair

COPA: No hay gente de MS o PR0nHub.
CSW: Ya no tengo su información. y estas personas no quieren involucrarse debido al correo de odio y las amenazas de muerte. Hay campañas financiadas para silenciar a mis testigos.

COPA: no hay originales de dominio público.
CSW: Se sabe que el correo electrónico de Satoshi fue pirateado hace 10 años y que la información pública ha sido apropiada. Esto es conocido.

COPA: No tienes nombres de personas que recibieron bitcoins que no sean en público.
CSW: No soy bueno con la gente.

COPA: No nos ha mostrado pruebas de haber comprado dominios bitcoin.
CSW: Tengo en mis pruebas.

COPA: ¿No hay pruebas de trabajos antiguos con bitcoins excepto escritos a mano?
CSW: Esas son pruebas de mi trabajo a largo plazo en bitcoin.

COPA: Pero no hay pruebas genuinas.
CSW: No hay pruebas criptográficas cypherpunk.

COPA: No hay pruebas de nada.
CSW: Tengo la mayor cantidad de patentes y las más antiguas de toda la industria. Se supuso que Maxwell y Back eran Satoshi basándose en una única patente. Y tengo miles. Si no gano este caso, seguiré construyendo.

COPA: Usted ha culpado a los abogados de muchas cosas en estos procedimientos y en Granath.
CSW: Por eso los despedí, sí.

COPA: ¿Eligieron ignorar sus instrucciones?
CSW: Sí.

COPA: ¿Y Ontier?
CSW: Sí, cambiaron un encabezado en un documento…
Grabner: Los documentos hablan por sí solos. Esta línea de discusión conduce a cuestiones de privilegios. Podría hacer esto para terminar.

Ontier LLP Abogados LONDON

COPA: Bueno, es importante y pronto habrá preguntas. Si pierdes, seguirás diciendo que lo eres.
CSW: Simplemente lo soy.

COPA: Continuarás ejerciendo los derechos de propiedad intelectual de Satoshi.
CSW: No necesito ser Satoshi para que mi IP importe.

COPA: Explícitamente, aún afirmarías ser Satoshi y tener derechos de propiedad intelectual.
CSW: Yo pasaría a mis patentes. Taproot se basa en 3 patentes de nChain y está en el núcleo de BTC. Buscaríamos acción aquí y en Estados Unidos. Los obligaré a cerrar a través de AWS y les notificaré sobre las violaciones de patentes. Si pierdo esto, vendrán aproximadamente 80 casos de patentes.

COPA: ¿Seguirás adelante?
CSW: No me importa lo que pienses. Me importa un carajo. Si me ignoran, inventaré. Si me dejan en paz, los dejaré en paz.

COPA: Nuestro caso es que usted no es el autor del libro blanco de bitcoin.
CSW: Soy la persona que inventó el sistema bitcoin, el sistema de cadena hash y miles de patentes.

COPA: Esto es mentira y engaño.
CSW: Estamos gastando millones al mes en escalar cuando yo podría estar obteniendo ganancias como sus clientes.

COPA: Esto es falsificación y mentira
CSW: No.

COPA: Estas son mis preguntas.

3:17 p. m. · 14 feb. 2024
Twit (5) https://x.com/kurtwuckertjr/status/1757771067941106080?s=20

Desarrolladores:

Apuntando a los desarrolladores: dijiste miles de millones de dólares.
CSW: el formulario pedía valor. Puede ser positivo o negativo.

Desarrolladores: Su riqueza disminuiría si ganaras.
CSW: Sí.

Desarrolladores: ¿Está reclamando una reparación si gana en el caso Core Dev?
CSW: Quiero que todo, después del costo, se destine a organizaciones benéficas.

Desarrolladores: ¿Están buscando una solución monetaria?
CSW: Buscaré cubrir los daños por pérdidas. No para mí. No aceptaré dinero de BTC. Irá a parar a terceros.

Desarrolladores: ¿Están presentando un reclamo por el pago de dinero?
CSW: Para mí no. Si sigues la ley británica. Si acepta admitir que bitcoin ha cambiado con respecto al documento técnico, que pague mi oferta original y entregue ese dinero a una organización benéfica, y lo aprobaré.

Mellor: Es una pregunta sencilla. ¿Tendrán que emitir un cheque por algo más que el costo para alguien? ¿Insistirás?

CSW: Señoría, si implementan los cambios, para que se apoye la ley británica, renunciaré a cualquier valor. Si se aplica la legislación actual, no quiero dinero.

Mellor: ¿Dónde?
CSW: Legislación sobre criptomonedas en el Reino Unido. Se lo explicaré completo con ellos muy felizmente. No más lavado de dinero. No más cosas anónimas como Taproot. No más dinero para Hamás. Si eso está de acuerdo, estoy bien.

Bitcoin no es Bitcoin Core

Desarrolladores: ¿Podemos seguir adelante? Aquí hay una versión del sitio web de Github de hace 9 años. Se refiere a cómo actualizar. El encabezado dice cambio de marca a Bitcoin Core. para reducir la confusión entre Bitcoin la red y Bitcoin el software. Una de las cosas en 0.9.0 es que el nombre del cliente de referencia se cambió a Bitcoin Core. B y C mayúsculas.
CSW: Sí.

Desarrolladores: Dices que con el tiempo, los desarrolladores adoptaron el término UTXO. Los expertos coinciden en que eso comenzó en 2012.
CSW: Se utilizó en 2009, pero evolucionó con el tiempo como «cadena de bloques»

UTXO

Desarrolladores: comenzó en 2012
CSW: No. Era menos común.

Desarrolladores: se usó por primera vez en los registros de chat de desarrollo para usar UTXO en 2012.
CSW: La salida de TX no gastada también fue U-transout y otras cosas.

Desarrolladores: ¿Puedes señalar alguna evidencia?
CSW: No mientras esté sentado aquí.

Desarrolladores: archivo de código de 2009 llamado main.cpp con checkblock. ¿Verás?
CSW: Sí

Desarrolladores: ¿Esto fue para verificar y ver si un bloque era válido?
CSW: Sí.

Desarrolladores: ¿La primera línea de defensa contra bloqueos inválidos?
CSW: Antes de obtener un bloqueo, tienes txs. Los Tx se transmiten. La primera línea de defensa es validar los txs.

Desarrolladores: ¿checkblock tenía 6 controles?
CSW: No estoy seguro de cuántos en ese momento.

Desarrolladores: Verás, dice límites de tamaño.
CSW: Lo veo.

Desarrolladores: Luego la verificación de la marca de tiempo
CSW: Sí, un proceso de media móvil. Con esto se podría mitigar la minería oculta o egoísta.

Desarrolladores: ¿Comprobando la marca de tiempo y que el primer tx fue coinbase?
CSW: Sí

Desarrolladores: ¿Entonces txs?
CSW: Sí

Desarrolladores: ¿Qué verifica?
CSW: Que siga las reglas. Bitcoin usa script. Comprueba que se sigan las claves, políticas y demás. La estructura de entrada y salida es correcta. ¿Se siguen y firman adecuadamente las reglas de ECDSA?…

Desarrolladores: Veamos qué son realmente las transacciones de cheques. Sólo 3 cheques. Comprobaciones básicas. Comprobando que haya al menos 1 entrada y 1 salida, que el gasto no sea negativo y si el tx de coinbase incluye que el scriptsig sea válido… No comprobar ECDSA.
CSW: Llama a las demás funciones.

Desarrolladores: estás equivocado
CSW: Su diagrama es jerárquico. Hace algo que llama a otra cosa.

Desarrolladores: No conocen un aspecto clave del software del nodo.
CSW: Sigues interrumpiendo mi explicación de lo que está pasando.

Desarrolladores: Podemos ver una función para el bloque de proceso y el bloque de verificación y una verificación secundaria es aceptar bloque. es en el bloque de aceptación donde se verifican las firmas.
CSW :L Como dije, cada función llama a una nueva función. El diagrama muestra una función y subfunciones.

Desarrolladores: Me temo que estás equivocado. Puedo llevarte ahi.
CSW: el bloque incluye la verificación completa y cada tx en una estructura de árbol binario. Estás sacando cada llamada individual y actuando como si estuvieran separadas. checkblock no funciona sin las otras funciones.

[Una línea muy mawelliana de palabrería tecnológica y trucos de especificidad maliciosos aquí mismo]

Desarrolladores: verá aquí en la página con connectblock definido.
CSW: Y las demás funciones

Desarrolladores: Y ves el resto de la función de firma. La verificación de firma es parte de aceptar bloque, no de marcar bloque.
CSW: No he mirado el código original desde probablemente 2017. ¿Recuerdo todo? No. Pero puedo guiarte a través del diagrama.

Desarrolladores: Satoshi lo recordaría. TÚ no lo sabes.
CSW: Podría explicarlo en mi entorno.

Desarrolladores: consulte el número de solicitud de extracción [se lo perdió] y cambie a sincronización basada en encabezados. Verá los cambios propuestos en el archivo main.cpp. Hay cambios con líneas verdes en el margen. Verde significa código nuevo o movido.
CSW: Eh…

Desarrolladores: ¿No reconoces Github?
CSW: no uso GitHub

Desarrolladores: BSV está en Github
CSW: BSV es mantenido por el personal.

Desarrolladores: consulte las marcas de tiempo aquí.
CSW: el bloque no se validará a menos que primero se valide el hash del bloque.

Desarrolladores: se trataba de modularizar la función sin necesitar todo el bloque.
CSW: Sí por Sipa en 2013.

Pieter Wuille – sipa

Desarrolladores: ¿No está en el código de Satoshi?
CSW: No, y no estoy seguro de dónde entró en el código.

[Pieter Wuille visible al fondo.]

Desarrolladores: yendo a su documento de dependencia. Se cambió la terminología «núcleo de bitcoin».
CSW: No, el software de cliente generalmente se denominaría «núcleo de bitcoin». Adoptarlo como un título es diferente.

Desarrolladores: no en 2008
CSW: esto explica la diferencia entre el nodo y SPV

nodo

SPV – Simplified Payment Verification

Desarrolladores: este es el bloque de verificación y el encabezado del bloque de verificación
CSW: ¿Cuál es la diferencia entre cliente completo y SPV? Es una versión que no tiene toda la validación. Se trata de SPV como se define en el documento técnico, verificando solo los encabezados.

Desarrolladores: checkblockheader no está en el documento técnico.
CSW: no hay ningún código en el documento técnico. La verificación de pago simplificada se encuentra en el documento técnico. Es un nodo ligero.

Desarrolladores: Nadie usó checkblockheader antes de que el Dr. Wuille lo agregara
CSW: No sé cuándo lo hizo. Pero esto es clave en SPV.

Desarrolladores: ¿Andresen tampoco?
CSW: Le di los parches para SPV.

Desarrolladores: no hay referencia
CSW: core es el cliente principal. SPV en el documento técnico no hace referencia al código. Se estaba trabajando en SPV antes del lanzamiento de bitcoin.

Desarrolladores: No encontraremos esto en ninguna parte
CSW: Está descrito en timecoin.

Desarrolladores: Te refieres a un TXpool que no existió hasta más tarde.
CSW: Estás asumiendo que las ideas no existen hasta que se codifican.

Desarrolladores: Si fueras Satoshi, lo sabrías, etc.
3:48 p. m. · 14 feb. 2024
Twit (6) https://x.com/kurtwuckertjr/status/1757778924556148970?s=20

CSW: Es un término estándar en mi artículo. Core no inventó la terminología utilizada en bitcoin.

Desarrolladores: aquí hay otro documento de dependencia con metadatos que utilizan el término UTXO en 2008.
CSW: Es un término utilizado en todo mi trabajo.

Desarrolladores: Este es anterior a 2007 y BDO dice UTXO.
CSW: Sí. No publico todo lo que escribo.

Desarrolladores: esta es una evidencia muy convincente de que presentaron evidencia que no pudo haber sucedido en 2007.
CSW: Usted asume que sólo su gente podría haber usado palabras y términos.

Desarrolladores: ¿otras personas dijeron UTXO? ¿Otras personas usaron bitcoins?
CSW: No hablé con mucha gente de bitcoin.

Desarrolladores: No hablaste con los desarrolladores sobre el término UTXO.
CSW: es un servidor de marca de tiempo distribuido

Desarrolladores: O los metadatos y el contenido están falsificados
CSW: Creé el contenido hace más de 15 años

Desarrolladores: ustedes falsificaron esto
CSW: Yo no
3:52 p. m. · 14 feb. 2024
Twit (7) https://x.com/kurtwuckertjr/status/1757779940584382725?s=20

Desarrolladores: Nuevo tema. Tamaño máximo de escritura. ¿Sabes lo que significa sin firmar?
CSW: Básicamente, es una variable sin signo. Un número entero…[Congelación CSW] No estoy seguro de cómo explicarlo aquí.

[Alguien se ríe audiblemente fuera de cámara]

Desarrolladores: ¿Recuerdas un libro del Dr. Strauberg sobre C++ donde dice que no puede ser negativo?
CSW: Esa es una manera de decirlo.

Desarrolladores: ¿No ves que esto se fusionará?
CSW: De hecho, recuerdo que estuve detrás de esto.

Desarrolladores: ¿Eres el Blue Matt?
CSW: No

Desarrolladores: El compromiso relevante está aquí. Ya ves lo que dice.
CSW: ¿Entero sin firmar?

Desarrolladores: Maxscript. ¿Lo ves?
CSW: Sí

Desarrolladores: esta confirmación tiene un nombre
CSW: No uso Git.

Desarrolladores: el archivo de encabezado del script. Entonces este límite existía
CSW: Por un tiempo, pero podría actualizarse al igual que el tamaño de bloque o removescript.

Desarrolladores: Tiene sentido por motivos de claridad y demás
CSW: Quizás. No solucioné nada de esto.

Desarrolladores: El día 6 leíste una definición de transacción. Las palabras que utilizó incluyen lenguaje de un par de sitios web. ¿De dónde has sacado eso?
Mellor: ¿Lo leíste en tus notas?
CSW: Un proceso atómico es algo que he dicho durante mucho tiempo.

Desarrolladores: encontré una cita en techtarget.
CSW: son términos comunes
Desarrolladores: ¡No mires tu teléfono durante el descanso!
CSW: No lo tengo.

DESCANSO POR CINCO

4:02 p. m. · 14 feb. 2024
Twit (8) https://x.com/kurtwuckertjr/status/1757782432365842516?s=20

Desarrolladores: Bacl para impulsar el valor reducido por Satoshi de 5000 a 502 bytes.
CSW: hubo una vulnerabilidad de ataque y el script se deshabilitó temporalmente.

Desarrolladores: Satoshi tiene un script limitado aquí, ¿no?
CSW: Hubo comunicación acerca de que era temporal.

Desarrolladores: Dijiste que BTC agregó y aplicó esto.
CSW: Lo han aplicado rigurosamente.

Desarrolladores: No fue BTC el que colocó un tamaño máximo. Era Satoshi. No lo sabías porque no eres Satoshi.
CSW: Se dijo abiertamente muchas veces en el escenario que estas cosas eran temporales.

Desarrolladores: Podemos leer lo que dijiste sobre la desactivación de los códigos OP. Dices que muchos códigos de operación fueron deshabilitados.
CSW: Ya veo eso.

Desarrolladores: aquí hay una lista en BSV de códigos de operación deshabilitados
CSW: no todos

New opcodes re-enabled in May 2018

Desarrolladores: Tenga en cuenta OpLshift. ¿Por qué esa discapacitada?
CSW: No se habían realizado pruebas de seguridad. Se sugirió que podría ser un tipo de ataque de desbordamiento.

Desarrolladores: El trasfondo. Gavin le dijo a Satoshi que algunas personas estaban intentando que los tx volvieran a la cadena. Hicieron que Bitcoind colapsara.
CSW: Sí.

Bitcoind

El término Bitcoind se refiere también al código fuente de Bitcoin, al igual que Bitcoin Core. En la actualidad son los dos términos que se utilizan, pero de hecho, aunque ambos se refieren al código fuente de Bitcoin existen unas diferencias técnicas. Bitcoind es el código sin interfaz (interface, en inglés) gráfica, ejecutado desde una terminal consola.

Es el programa básico que proporciona toda la funcionalidad de Bitcoin a través de su línea de comandos. Este formato del código está recomendado para usuarios con conocimientos de programación. También suele ser el que utilizan los mineros.

Diferencia entre Bitcoin Core, Cliente Satoshi, Bitcoin-Qt y Bitcoind
POR: OROYFINANZAS.COM 1 FEBRERO 2015
https://www.oroyfinanzas.com/2015/02/diferencia-entre-bitcoin-core-cliente-satoshi-bitcoinqt-bitcoind/

Desarrolladores: se refiere repetidamente a Lshift.
CSW: Aquí se discutió sobre el sistema SVN.

«History of disabled op codes
LSHIFT and RETURN bugs
On July 28 2010 two bugs were discovered and demonstrated on the test network. The first caused bitcoin to crash on some machines when processing a transaction containing an OP_LSHIFT. The second exploited another bug in the transaction handling code and allowed an attacker to spend coins that they did not own. Neither were exploited on the main network, and both were fixed by Bitcoin version 0.3.5″
https://nchain.com/en/blog/use-cases-re-enabled-op-codes/

Desarrolladores: Aquí está el compromiso de Satoshi para el valor de inserción. Satoshi insertó una sección de código que tuvo el efecto de que si se usan en un script, generará un resultado falso.
CSW: Lo presioné, sí. Nut de nuevo, temporal.

Desarrolladores: Hay una doble barra aquí después de OpCAT
CSW: Su concatenación de «o»…

What is OP_CAT ?

An opcode on Bitcoin called OP_CAT aids in increasing the range of operations that may be performed on the platform. Concatenate, which is an acronym for join or combine two objects in programming code, is what the CAT in OP_CAT stands for.
Pcodes allow the Bitcoin network to handle a variety of transaction types with varying sets of rules and circumstances. This ensures that the network remains stable and flexible to transactions.

Desarrolladores: Entonces, si se usara Lshift, devolvería falso.
CSW: Fallaría por ser falso.

Desarrolladores: No OP2MUL, no mencionaste que esto fue impulsado por Satoshi.
CSW: La gente estaba atacando la red. Impulsé los cambios a los desarrolladores que parchearon esas cosas. Pero existe una distinción entre cambiar temporalmente, eliminar el código o agregar nuevos códigos de operación.

The following is a bitcoin script implementing the opcode OP_MUL to multiply a by b.

Desarrolladores: pueden ver dónde dicen que esto no era necesario aquí en OP2MUL. Dices que debería ser fácil de encender.
CSW: Sí.

Desarrolladores: No está activado en BSV.
CSW: Se suponía que así era, así que me enfadaría si no lo fuera. [@Bitcoin_Beyond

Desarrolladores: Lo comprobamos esta mañana y está deshabilitado.
CSW: Bueno, hablaré con la gente.

Desarrolladores: Este es un ejemplo clásico que muestra que no eres Satoshi.
CSW: Implementé el código entonces. Pero no lo hago ahora. Pensé que estaba encendido porque debería haberlo estado.

Desarrolladores: Satoshi estuvo presente para estos cambios.
CSW: Estuve muy poco presente en ese momento. El ataque a la red fue uno de mis momentos de mayor actividad publicando como Satoshi, pero también fue cuando mi matrimonio realmente se vino abajo y comenzó a desaparecer, y las cosas de ATO comenzaron en ese punto.

Desarrolladores: Sin embargo, Satoshi no se distrajo.
CSW: Un ejemplo perfecto, sería sencillo aumentar el tamaño del bloque y dije que se podría agregar un punto de control.

Desarrolladores: hablemos de claves PGP. Nos fijamos en esos detalles. El paquete de clave pública está aquí y el paquete de subclave está identificado aquí. Verás, es Satoshi en el correo electrónico de GMX.
CSW: Esa es la identificación escrita manualmente

Desarrolladores: Sugeriste que era de Vistomail
CSW: Se creó allí en el campo del servidor pero se podía agregar cualquier cosa.

Desarrolladores: En ese momento estaban usando Linux. Esta clave PGP era obviamente un sistema Windows.
CSW: la versión del encabezado está ahí. Hay múltiples sistemas en Vistomail.

Desarrolladores: Ming es un sistema Windows.
CSW: Sí

Desarrolladores: El número de versión y la fecha de creación de la sigclass son del tipo [me lo perdí]. Documento OpenPGP escrito por Hal
CSW: Sí

Hal Finney

Desarrolladores: cuando creas la clave, identificas el tipo que estás creando.
CSW: O valores predeterminados.

Desarrolladores: ¿pero puede ser lo que quieres?
CSW: estableces el algoritmo en el momento de la creación.

Desarrolladores: ¿No es una clave de cifrado?
CSW: DSA no, no.

Desarrolladores: Satoshi dice que está asociando su clave con el ID de usuario, que era Satoshi en GMX.
CSW: Con esa dirección.

Desarrolladores: Autofirma {mi nombre X está vinculado a la clave]
CSW: Sí, al dar una clave se asocia para dar un paquete cifrado entre dos personas. Es decir que puedes confiar en que las cosas correspondientes están seguras. Noté que no se debería usar la misma clave para firmar y cifrar, pero PODRÍA serlo.

Desarrolladores: ¿Ves el algoritmo 17?
CSW: Sí

Desarrolladores: ¿DSA?
CSW: Es para firmar código. Un paquete de códigos para cifrar y firmar.

Desarrolladores: Aunque no para cifrado.
CSW: Es cifrar y firmar.

Desarrolladores: No tienes razón. La primaria es para firmar. la subclave es para cifrar.
CSW: Esto es correcto.
[EL TELÉFONO SUENA]
4:35 p. m. · 14 feb. 2024
Twit (9) https://x.com/kurtwuckertjr/status/1757790702581285055?s=20

Desarrolladores: Dijiste aquí que era para firmar, no para cifrar.
CSW: Dije lo que dije. Se construyó automáticamente, pero no recuerdo todas las claves del PGP. Es como si no hiciera C++ desde 2017, así que recuerdo bastante, pero no todo.

Desarrolladores: No sabes C++
CSW: Sí, lo hago

«Déjenme ponerlo de esta manera. Cuando se crea la herramienta, no se sabe cómo se utilizará. Intentas mejorar la herramienta observando cómo se está usando, pero (…) realmente no tienes control sobre cómo se usa la cosa. Por lo tanto, estoy muy contento y orgulloso de algunas de las cosas para las que se está usando C++ y otras que me gustaría que la gente no hiciera. La minería de Bitcoin es mi ejemplo favorito. Utiliza tanta energía como Suiza y sirve principalmente a los criminales«.
creador de la programación en C++, Bjarne Stroustrup

El creador de la programación en C++ dice que Bitcoin es un mal uso del lenguaje
09 NOV 2019
https://es.cointelegraph.com/news/criador-do-c-diz-que-o-bitcoin-e-um-mal-uso-da-sua-linguagem-de-programacao

Desarrolladores: No, no lo haces.
CSW: Puedes ver páginas de mi CV

Desarrolladores: No lo tienes ahí.
CSW: Se revelaron los documentos de Gavin que incluyen mi CV BDO que incluye C++

Desarrolladores: Si hubieras firmado con esta clave PGP, ¿sería evidencia de que eres Satoshi?
CSW: No. El servidor ha sido poseído y retitulado. Un requisito no es un dato, especialmente si no lo he controlado todo el tiempo.
4:38 p. m. · 14 feb. 2024
Twit (10) https://x.com/kurtwuckertjr/status/1757791474664550659?s=20

Bagnoo y Lisserow

Desarrolladores: Nuevo tema. Aquí lo interroga Rivero en el caso Kleiman. Dice cuántas computadoras estaba operando aquí. 69 computadoras en 4 racks. Dividido entre Bagnoo y Lisserow. Tu hermana dijo que vio las computadoras en tu habitación.
CSW: Eso fue en 2002. No en la era bitcoin.

Desarrolladores: Aquí dices que estabas usando numerosos sistemas informáticos. 69 racks pero aclaraste 69 computadoras. $11 mil
CSW: Algo así.

Desarrolladores: no revelaron los costos de energía
CSW: No tengo registros de esa época de hace 15 años.

Desarrolladores: ¿Los pediste?
CSW: Sí

Desarrolladores: ¿Dijiste que se gastó en validar las señales de ESDSA?
CSW: Y muchas otras cosas, incluidas pruebas de Timecoins, etc. No solo bitcoin como lo ves.

Desarrolladores: Acusa al profesor Michealjohn de tergiversar el costo de validación versus la tasa de hash. Dijiste que la mayoría del poder está validando ECDSA.
CSW: También dije registrar, probar, etc.

With ECDSA

Desarrolladores: ECDSA no requiere mucho tiempo para validarse.
CSW: Mi uso de bitcoin incluía todos los demás sistemas.

Desarrolladores: ¿Cuántos tx habría habido?
CSW: No mucho

Desarrolladores: Solo 219 txs durante el primer año. Normalmente 0 txs por bloque.
CSW: Claro. Antes dije que había períodos de registro muerto.

Desarrolladores: la mayoría del poder no podría haber estado validando txs.
CSW: Depende de lo que estés haciendo. Estaba haciendo muchas otras cosas. Múltiples sistemas.

Desarrolladores: Dijiste que la mayor parte de tu trabajo fue validar ECDSA:
CSW: Sí, pero no en la forma que usted dice.

Desarrolladores: Esto es demostrablemente falso.
CW: Tengo patentes sobre cómo hacer esto. @certihash ha integrado esta técnica con IBM y ahora la está ejecutando con clientes.

IBM is working with BSV—here’s what it’s learned | Patryk Walaszczyk | CG Conversations
CoinGeek
16 jun 2022
https://www.youtube.com/watch?v=BLdsqWUgyN8

4:47 p. m. · 14 feb. 2024
Twit (11) https://x.com/kurtwuckertjr/status/1757793601407390004?s=20

Danni DeMorgan (sister)

Desarrolladores: Danny DeMorgan estaba hablando de 2008.
CSW: Tenía algunas casas.

Desarrolladores: Tenemos sus facturas de electricidad.
CSW: Sólo personal.

DEVS: Sólo $ 800/ mes.
CSW: Sobre el proyecto de ley de la casa. No la tercera fase del negocio.

Desarrolladores: ¿No tienes ningún registro de esto?
CSW: No de Info Defense.

Desarrolladores: Tema final: Alguien llamado Genjix quería enviar una carta a Wikileaks sobre bitcoin. ¿Lo conoces?
CSW: Estuvo involucrado en comunicaciones. Gavin quería que él administrara el sitio por un tiempo.

Desarrolladores: ¿No por nombre?
CSW: No.

Desarrolladores: Vemos al pie de la página, alguien llamado R Horning dice «adelante» usando mi nombre real…
CSW: Ya veo eso

Desarrolladores: Él dice que sigamos adelante. Veamos cómo reacciona Satoshi. Dijo «no lo provoques. El proyecto necesita crecer gradualmente». Dice que es una comunidad beta y que el calor que traería nos destruiría.
CSW: No me gustó este uso, pero admito que puede usarse como dinero. Necesitábamos más gente haciendo cosas con él.

Desarrolladores: Dijo que Wikileaks pateó el avispero y que el enjambre viene por nosotros. Una de las últimas publicaciones de Satoshi en el foro. Él no quería esto, ¿sí?
CSW: Es dinero, pero no quería que bitcoin fuera visto como dinero de Wikileaks.

WikiLeaks has kicked the hornet’s nest

Desarrolladores: ¿A Satoshi no le gustó la conexión?
CSW: No es un buen primer caso de uso. Había dicho mercados y depósitos en garantía. En cambio, la Ruta de la Seda y Wikileaks...

No, don’t «bring it on

Desarrolladores: Escribiste como CSW aquí en 2011. En The Conversation. Es su primera referencia a bitcoin en una publicación.
CSW: No

Desarrolladores: ¿Hay otros anteriores?
CSW: Quizás ya no en público.

Desarrolladores: ¿Leíste los comentarios y brindaste comentarios?
CSW: Algunos

Desarrolladores: Respondiste a alguien llamado Andrew McNickle, candidato a PHD en la Universidad de Nueva Gales del Sur. Su respuesta fue no comprar con PayPal o Wikileaks pueden conseguir bitcoins u otras cosas, etc… hay forma de pagarlas.
CSW: Sí.

Desarrolladores: ¿Sugieres que Wikileaks pueda obtener bitcoins?
CSW: Estaba diciendo que es una opción.

Desarrolladores: ¿Lo deletreaste monedas de bits?
CSW: La autocorrección lo hizo.

Desarrolladores: no se lo hice a Satoshi.
CSW: Satoshi publicó en lugares donde bitcoin era una palabra común.

Desarrolladores: Respondes nuevamente a McNickle diciendo que el crecimiento superará el crédito de PayPal y Facebook, etc. Bitcoin es un fuerte contendiente para el reemplazo. Se escribe Bit Coin en dos palabras con mayúsculas.
CSW: Mismo sitio. Y Satoshi también lo escribió de esta manera.

Desarrolladores: Solo lo dijo de esa manera en el archivo Léame.
CSW: Estandaricé en algún momento.

Desarrolladores: cuando surgiste por primera vez, no sabías cómo se escribe bitcoin.
CSW: Ya tenía una empresa que trabajaba extensamente en bitcoin.

Desarrolladores: No sabían que Satoshi estaba interesado en desalentar el uso de Wikileaks.
CSW: Sabía lo que dije.

Desarrolladores: Lo hiciste diferente con PayPal y Facebook.
CSW: Circunstancias diferentes.

Desarrolladores: No eres Satoshi.
CSW: YO SOY

Mellor: ¿Puedes ayudarme con algunas cosas? Presenta pruebas. Dijiste que configuraste el tiempo en LaTex para la creación de archivos. ¿Hay que configurar la hora o viene por defecto?
CSW: No es necesario. Puedes optar por modificar. Generalmente modifico para que la fecha cambie automáticamente. Si se trata de una tarea universitaria, generalmente la mantendré así hasta la entrega en caso de que me lo soliciten.

Mellor: Y otro. Este documento se puso a disposición de varios miembros del personal y consultores.
CSW: Y SSRN. El personal de nChain lo gestiona por mí. En algún momento hubo que recargarlo.

Mellor: Las diferencias entre esta y la propiedad de control. La única diferencia es el Dr. Craig S Wright en la cima. ¿Por qué sus empleados accederían a esto en lugar del documento publicado?
CSW: Le pedí a la gente que usara este documento en SSRN, que tiene una política de no seudónimos, así que pusimos uno con mi nombre.

Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System

Mellor: A continuación, sobre los fideicomisos. el propósito es mantener los activos y la propiedad intelectual fuera del alcance de los acreedores. en caso de procedimiento de insolvencia. Dejaste claro que no podías acceder al bitcoin. ¿Eso se aplica a la propiedad intelectual?
CSW: La IP está en mi cabeza y podría recrearla con el tiempo, pero no creo que la gente pueda obligarme a recrear algo si no pueden conseguirlo.

Mellor: Usted destacó que eran sus artículos e ideas, derechos de bases de datos e información confidencial. ¿Se puso ese conjunto de propiedad intelectual fuera del alcance de sus acreedores en los fideicomisos?
CSW: Creo que sí, pero en realidad nunca me cuestionaron por ello. Como no estaba en quiebra, no fue probado. Si estuve en quiebra, puede que hubiera sido ilegal hacerlo, pero TÉCNICAMENTE, como no lo hice, no fue impugnado.

Mellor: ¿Fue todo en un solo tramo?
CSW: «el fideicomiso» se utilizó para cifrar todo y ocultarlo a la oficina de impuestos.

Mellor: Parece una contradicción. Si la IP estaba bloqueada, ¿cómo podrían sus empleados seguir trabajando en ella?
CSW: En 2013, cuando gané en el tribunal, llegué a un acuerdo y los problemas desaparecieron. pero luego Dave murió, así que no pude conseguir mis notas, así que tuvimos que reconstruir desde cero de todos modos.

29/04/2013 VIDEO «Craig Wright tribute video to friend Dave Kleiman (some say this pair is «Satoshi»). RIP (1967-2013)»
https://www.youtube.com/watch?v=uVtOkE5vHbY

Mellor: ¿todavía existen? Y si es así, ¿cómo podría el personal acceder al documento técnico?
CSW: No todo estaba bajo llave. Mis datos estaban bloqueados y todavía no tengo acceso a algunos.

Mellor: No pensaste que un borrador del documento técnico fuera valioso.
CSW: No, no lo hice

Mellor: Si miro el código fuente original de bitcoin, ¿encontraré checkblockheader?
CSW: No. El SPV no se había construido. Hablé de que era necesario construirlo en 2010, pero el cliente sin cabeza aún no existía. El cliente original era una mezcla de todo. Necesitaba crear un cliente independiente que permitiera a las personas realizar transacciones de forma fácil e instantánea. Para que funcionara, necesitaba crear PKI, un sistema estilo DNS, pero no se hizo nada. El cliente de encabezados se explica en el documento técnico, pero no se demuestra en ninguna parte. Similar a la clave de alerta.

Public key infrastructure PKI

Alert key disclosed formerly implemented by Satoshi in Bitcoin.

Mellor: El abogado pregunta sobre la validación principal del cliente y está en tiempo presente.
CSW: Mezclo mucho el tiempo tenso.

Mellor: Quedas liberado de tu juramento.
CSW: Debo decir que este ha sido mi caso menos estresante gracias a usted, milord.

Mellor: [Risas] Gracias.

Hough: Estamos un poco desviados. ¿Podremos escuchar a los testigos australianos a las 9:30 a. m. la próxima semana? y empezar otro día a las 10. Además, Pang, Jenkins y Yusuf son posibles mañana.

Mellor: ¿Necesitamos llegar temprano para eso?
CW KC: No, pero ¿podemos recibir instrucciones de CSW para poder ponernos al día?

Mellor: Mantennos informados. Podemos empezar tarde si es necesario. ¡Nos vemos mañana a las 10:30!

FIN
5:16 p. m. · 14 feb. 2024
Twit (12) https://x.com/kurtwuckertjr/status/1757801007831040462?s=20

COPA vs WRIGHT

Dia 6 – Lunes – 12 Feb, 2024
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/dia-6-juicio-copa-vs-wright/

Dia 7 – Martes – 13 Feb, 2024
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/dia-7-juicio-copa-vs-wright-february-13-2024/

Dia 8 – Miércoles – 14 Feb, 2024
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/dia-8-miercoles-copa-vs-wright-14-feb-2024/