Como un autista Savio … Por Craig Wright

Todo en la vida viene con compensaciones. Algo que pocas personas entienden es parte de comprender quién soy por mí mismo. Tengo Asperger o, como lo llaman ahora, trastorno del espectro autista (TEA). A diferencia de algunas personas, tengo suerte en el sentido de que puedo entrenarme. Nos guste o no, puedo decir honestamente que tengo uno de los coeficientes intelectuales más altos que probablemente encuentres. Está contrarrestado por un grave déficit en las habilidades sociales, estas han mejorado, en los últimos 30 años, hasta donde están ahora. Dicho esto, incluso ahora, ni siquiera llego a tener las habilidades sociales del adolescente promedio. Me estoy acercando a los 50 años.

En las últimas décadas, he llegado a comprender que la gente miente, que la deshonestidad existe. Todavía no entiendo que alguna vez pueda ser útil. Veo a largo plazo y le diré a la gente lo que veo como veraz, incluso si les perjudica y daña las relaciones. Creo, aún, que a largo plazo, el conocimiento es preferible. En otras palabras, nadie ha sido capaz de convencerme cuantitativamente de que hay muchos escenarios en los que mentir sería la mejor opción.

Entiendo consideraciones éticas donde mentir para proteger la vida podría tener un beneficio. Por ejemplo, cuando un régimen totalitario o una autoridad injusta busca castigar inválidamente y posiblemente matar a una persona, luego mentir, en un encubrimiento, sobre si vio a la persona que capturaron podría presentar una mejor opción.

Por el contrario, muchos dicen que los sentimientos de una persona presentan una razón para decir lo que llamamos mentiras piadosas. Todavía estoy en desacuerdo aquí. Si una persona le pregunta cómo se ven y se ven terribles, decirles que se ven bien solo los llevará a ser ridiculizados y continuará sin mejorar su apariencia. No veo una razón válida para nada más que absoluta honestidad. A corto plazo, mentir puede parecer la mejor opción e incluso mejorar ciertas relaciones sociales, pero tampoco ayudará a la persona a mejorar. Mentir no es algo que hago fácilmente o bien, y mi comportamiento no es una señal de engaño, sino más bien normal para las personas autistas. Soy brutalmente honesto, pero también increíblemente preciso. El uso literal de las palabras es importante para mí, lo que no siempre corresponde al sentido contextual.

Soy mejor con el código que con las palabras … [1]

El problema con los idiomas es que la mayoría de las personas no son precisas. Ellos usan palabras que tienen significados separan a lo que buscan para referencia . Que es no que usted no puede formar suficientes respuestas o incluso preguntas , que es que la mayor parte de lo que decimos es contextualizados dentro del entorno . La gente supone mucho más de lo que debería .

Bitcoin es un predicado . Muchas personas erróneamente asumen como a presentar un binario lógico resultado , lo que sería ser incorrectos . Bitcoin guión, cuando se valida , puede ser verdadera , falsa , o sintácticamente no válido . Solo los guiones o predicados que son sintácticamente correctos forman un resultado binario . Lo que la mayoría de las personas fallan a entender es que un sintácticamente inválida la escritura puede ser lógicamente analizó . En algunos casos , se puede ser posible para una prescripción para ser parcialmente sintácticamente correcta . Muchos de ramificación funciones existen que pueden ser parcialmente siguieron todavía puede ser sintácticamente defectuoso en algunos escenarios . En otras palabras , los insumos condiciones podrían hacer una receta que es sintácticamente inválida en una entrada de retorno como válida , pero ya sea verdadera o falsa salida en el otro .

Que es una lógica falacia de creer que un sintácticamente incompleta escenario debe ser necesariamente falsa. La falacia existe en la dialéctica : en el debate y lógicos argumentos , que es posible que tenga una verdadera declaración resultado de falaz razonamiento . Por ejemplo , un argumento diciendo que el consumo saludables , frescas verduras es buena debido a que es muy popular es lógicamente inconsistente . Lo que puede ser correcto se argumenta incorrectamente a través de un reclamo de popularidad . Una apelación a su popularidad es comúnmente referido a como llevar la delantera , o el carro de falacia . Validar un argumento por la popularidad de alguna solución es lógicamente falso. Sin embargo , la utilización de un error en un argumento hace no en sí invalidar el resultado de la asociada reclamo .

Por lo tanto , me he no quiero la atención que llegó con la creación de Bitcoin. Se fue que nunca y puede no ser un sistema que se ejecuta sin humano interacción . Que es no un sistema con horquillas; a ser Bitcoin, que debe tener un estable protocolo . Yo había buscado a permanecer fuera de la atención . Soy el creador de Bitcoin, pero estoy lejos de ser el portavoz y promotor ideal , incluso de mi propia invención . Como duro como lo intento, he todavía fallado a moverse más allá de muchos de los aspectos de mi personalidad que resultado de autismo . Me he pasado gran parte de mi vida tratando de superar los aspectos de lo que la mayoría de las personas consideran a ser simple.

Desde mi infancia , yo he estudiado una variedad de marciales artes. Cuando yo era joven , yo era muy incómodo y torpe . Los marciales artes Yo estudié permitieron mí para aprender y entender mi propio cuerpo y el movimiento , lo que para la mayoría de la gente que ser algo que , naturalmente, progresa . Muy pocas personas necesitan de manera consciente monitorear el movimiento de su propio cuerpo y aprender a controlar la forma en que caminan , cómo se mueven sus brazos , y la forma en que se destacan de una conciencia punto de vista .

Es realmente no importa si usted quisiera el creador de Bitcoin a ser socialmente hábil o no . Yo no voy nunca ser, y deseando que fuera no va a cambiar es . Antes de que se secuestró , que había sido muy clara que Bitcoin podría ser un efectivo sistema principalmente centrado en los micropagos . Se estaba también claro que muchas personas que el sistema podría actuar dentro de la ley , y que era no algo que podría ser capaz de actuar fuera de la ley [2].

El mismo asunto se discutió en el foro con bastante regularidad . Por desgracia , se toma un montón de tiempo para mí para llegar a la punto estamos en la actualidad . Si yo hubiera sido capaz de ser el líder que era necesario , una década atrás , me gustaría haber sido . Entonces , yo no esperaba scumbags y criminales como Ross Ulbricht a intentar que , estúpidamente , utilizar la plataforma que creé en una forma que fue diseñado para facilitar el crimen . Un sistema de efectivo con una pista de auditoría es la forma más estúpida de sistema de pago para un mercado ilícito de drogas y web oscura . Estas personas no son exactamente inteligentes .

No importa si quieres un creador carismático o incluso anarquista de Bitcoin. Debes vivir con la verdad y, con el tiempo, aprenderás a hacerlo. El simple hecho del asunto es que Bitcoin es un sistema basado en mi comprensión del mundo. Es un sistema predicado que sigue un conjunto de reglas, permitiendo un mundo que entiendo bien y veo como más efectivo. Es un sistema increíblemente claro y sintácticamente capaz de enfocarse. Uno donde se pueda incorporar la identidad, al tiempo que se protege la privacidad. Es un sistema basado en reglas, que no augura nada bueno para el crimen y la actividad criminal. Entonces, te guste o no, el hecho es que Bitcoin es creado por un sabio autista con malas habilidades sociales. No hay autismo curativo; No es una enfermedad. Es algo con lo que puedes vivir. Puedes enterrar tu cabeza en la arena y decidir que no te gusta la verdad, pero la realidad es simple.

Notas

[1] Ver: https://satoshi.nakamotoinstitute.org/emails/cryptography/12/ (consultado el 9 de abril de 2020).

[2] Ver: https://web.archive.org/web/20110420062418/http://www.bitcoin.org/smf/index.php?topic=5979.0 (consultado el 9 de abril de 2020).

As an Autistic Savant…

Por Craig Wright

16 abr 2020

https://craigwright.net/blog/bitcoin-blockchain-tech/as-an-autistic-savant/