the art of bitcoin

El arte de Bitcoin. por Craig Wright (primeras 25 páginas)

LA VISIÓN DE SATOSHI

EL ARTE DE BITCOIN

por Craig Wright

(primeras 25 páginas)

 

Título original: Satoshi’s Vision: The Art of Bitcoin.
By Craig Wright
August 2019

Prólogo

Prólogo por Paul Democritou

ODÍELO O ÁMELO, PERO USTED NO PUEDE IGNORAR A CRAIG WRIGHT.

 

Había estado entrevistando a algunas de las personas más influyentes de la industria de las criptomonedas por poco más de un año, cuando tuve la primera oportunidad de hablar con Craig.

 

Nuestra primera entrevista se realizó en video, para incluirla en la segunda edición del libro de entrevistas The Crypto Factor. Pero inmediatamente se hizo obvio que para contar la historia de Craig, se necesitaría un libro propio. Desde entonces, realicé varias entrevistas más con Craig y las usé, junto con los documentos y artículos publicados en el blog de Craig, para compilar este libro.

 

En la visión de Satoshi: El arte de Bitcoin, Craig explica cómo surgió el personaje seudónimo de Satoshi Nakamoto, de donde nació la idea original de Bitcoin, y por qué dejó de tener interacción con el público.

Habla francamente sobre su visión original y cómo el Bitcoin tal y como lo conocemos hoy difiere de ella, concluyendo con sus planes de traer la visión original para hacerla realidad, y lo que eso significa para el futuro de Bitcoin.

 

No puedo decir que estoy de acuerdo con Craig en todo. Hemos tenido algunas discusiones acaloradas. Pero a pesar de su espinosa personalidad pública, siempre me sentí cómodo al expresar mi opinión con Craig y no tengo más que el mayor respeto por él como persona y emprendedor.

 

Craig tiene una visión. Esa visión puede coincidir o no con su propia visión de lo que es o debe ser Bitcoin. Tiene opiniones que pueden diferir de la suya, y rara vez se detiene a expresarlo en lo que respecta al trabajo de su vida.  De acuerdo o en desacuerdo, sería tonto no escuchar y entender los argumentos de Craig. Porque Craig Wright está en el juego y por un largo plazo. Él espera establecer y perfeccionar Bitcoin, para mantenerlo en uso por los siguientes treinta años o más. Para ese momento, espera que usted esté usando su invento a diario, sin siquiera darse cuenta de ello, “como la fontanería”.

 

Craig también tiene algunas predicciones sorprendentes y controvertidas, para el futuro de las criptomonedas en general, y Bitcoin en particular. Si bien se puede decir que sólo el tiempo dirá si las predicciones de Craig serán ciertas, o si el mercado convergerá hacia una dirección diferente, esas predicciones se basan en una amplia experiencia y conocimiento, y los participantes en el sector ignoran eso a su propio riesgo. Animaría a todos los que ya están involucrados en la industria de las criptomonedas o considerando invertir, desarrollar o trabajar dentro de ella, leer y considerar las opiniones y creencias de Craig, y mantener una mente abierta.

Paul Democritou

 

                                                                                   Yo Soy Satoshi

Una de las primeras preguntas que la mayoría de las personas se hacen, cuando me cuestionan sobre ser Satoshi Nakamoto es de donde vino el nombre y lo que significa. Satoshi Nakamoto es una amalgama de 富永 基 基 (Tominaga Nakamoto) y Ash Ketchum (サトシ; Satoshi).

El nombre no fue algo que pasé meses y meses decidiendo, y no significa nada relacionado con lo que ves en los wikis. Más bien, fue un intento de privacidad.

El período Tokugawa de Japón, entre 1603 y 1868, fue un interesante período de aislacionismo en el país. Lo contrario de lo que estaba pasando en occidente. Sin embargo, había un monje que también hablaba de comercio, y él escribió mucho. En sus escritos hablaba de la necesidad de un comercio abierto, de economía abierta. El mismo tipo de cosas de las que habló Adam Smith, excepto en el país equivocado en el momento equivocado. Ese fue Tominaga Nakamoto.

Ash es conocido en Japón como Satoshi. Era una referencia alegre a Ash el entrenador de Pokémon. Pensé que era un buen juego de palabras, porque el Economist había lanzado una portada con una imagen de un ave fénix renaciendo de las cenizas, y estaban hablando del surgimiento de una moneda mundial única. Yo pensé que era divertido. Que Bitcoin sería la moneda mundial, renaciendo de las cenizas.

Había una parte secundaria del nombre Satoshi. Satoshi Sugiyama fue adoptado por un estadounidense y se le dio el nombre de David Phillips. Viene de un libro, The House of Morgan. David fue adoptado en ambos casos. David Kleiman fue adoptado, y también Satoshi. Admiré los “personajes” en el libro. Me recordó a un período bancario más glorioso y honorable. No es algo a lo que podamos volver, sino algo que podamos recordar con Bitcoin. Pierpont Morgan fue un personaje interesante, y que se probó a sí mismo a través del trabajo.

Pero, básicamente, el apodo Satoshi Nakamoto era simplemente una forma de ser capaz de trabajar, y de tener algo de privacidad en mi vida.

También, la gente hace preguntas del tipo: ¿Era Satoshi Nakamoto una persona o un grupo de personas?, y sí escribí el libro blanco original de Bitcoin solo o como parte de un esfuerzo de equipo.

La segunda pregunta es más fácil de responder; yo sí escribí el libro blanco. Ahí se incluyeron algunas partes en las que recibí ayuda, y también tuve ayuda con la edición. Pero el libro blanco es esencialmente mi trabajo. El asunto sobre si Satoshi es un individuo o un grupo de personas es un poco más complejo. Satoshi fue una persona pública que adopté, una parte que jugué. Sin embargo, aunque yo diría que Satoshi era el noventa por ciento de mí, otras personas ayudaron a darle forma a la creación.

Invariablemente, la gente quiere saber por qué sentí la necesidad del anonimato al comienzo de todo. Por qué me aparté de la vista pública, y por qué elegí reaparecer y apostar por mi reclamo, al legado de Satoshi Nakamoto, después de tantos años.

En pocas palabras, desde el principio me preocupaba el potencial uso ilegal de Bitcoin, y el seudónimo fue un intento de poner algo de distancia entre mi persona y esa posibilidad. En los Estados Unidos, existen leyes contra la creación de software con fines de juego. Mi preocupación era, que estos podrían extenderse a la creación de dinero, si el dinero creado fuera entonces utilizado con fines ilegales.

Mi pasado trabajando como fiscal forense experto y en otros roles con el gobierno, no conduciría a un sistema, que yo hubiera podido defender públicamente.

Para financiar mi trabajo, mi socio Dave Kleiman y yo vendimos un código que fue utilizado en juegos en países foráneos como Costa Rica. David tomó el mayor riesgo, el juego no es ilegal en Australia. Pero nada de lo que ganó Dave en Panamá podía ser repatriado legalmente a los Estados Unidos. Además de eso, la mera emisión de monedas era ilegal. Yo no era estadounidense, pero Dave sí, así que fue un problema.

Todo progreso viene a través de un camino de resistencia. El ciclo de revuelta y la revolución es el camino del cambio versus el statu quo. Con toda la tecnología, hay una carrera hacia adelante y damos dos pasos. Entonces, al igual que aquellos que se beneficiaron desde el principio y comienzan a ver erosionado su mundo, retroceden y crean una revolución.

No estoy orgulloso de todo lo que he hecho. Pero lo volvería a hacer. Tampoco estoy orgulloso de la agresión, la temeridad y la falta de brillo que tuve en mi pasado, pero sin eso no sería el hombre que soy ahora. Una parte de mi buscó resistirse al cambio. La apoteosis en lo que debo convertirme no es fácil. Y algo de eso implica ser dueño de mi pasado y de esas cosas que he hecho para llegar a donde estoy ahora.

El camino hacia Bitcoin

Conocí a Tim May en los años 80, cuando estaba involucrado con DECUS bajo varios grupos de SunOS. Por supuesto, había grupos de ovejas negras como los cypherpunks. Pero entendí que la anarquía es un sueño utópico.

Desafortunadamente, cuando conoces grupos de personas que tienen poca interacción con el mundo real, comienzan a creer historias y mitos de una sociedad que puede existir sin orden. Peor aún, comienzan a creer en el orden computarizado, la singularidad, y ese código es ley. Algunos de nosotros ascendimos, pero a menudo estaba ridiculizado por personas, que se negaron a comprender que el riesgo es un ideal probabilístico y nunca puede ser perfeccionado y eliminado. Más importante aún, fui ridiculizado por personas sin idea de cómo funcionan las personas o la sociedad.

Hay mucho que decir sobre la educación occidental clásica. Comencé a formular la idea en los años 90. A Tim no le gustaba lo que a la gente le gustaba, yo buscaba hacer dinero de forma que no fracasara porque fuera anónimo.

Lo que se convirtió en Bitcoin y Metanet comenzó en 1998 con un proyecto llamado Blacknet. Nunca fue la versión de Tim May, BlackNet, aunque él fue mi inspiración para eso. Tim y yo estábamos alineados en ser libertarios-Randianos, pero su concepto fue el del no gobierno. Él nunca pudo ver que la naturaleza humana posee elementos que podrían hacerla colapsar.

Tim tenía la idea de dinero anónimo dándole vueltas en la cabeza. Había un buen número de ejemplos. Compact Cash, eCash, se podía elegir entre 20 versiones diferentes. El problema era que todas debían ser anónimas. Y entonces tenían este otro problema. Tim pensó que todos podrían tener su propio dinero, el cual se propagaría a través de los cypherpunks.

Eso es lo contrario de lo que es el dinero. Esa idea de que todos pueden imprimir su propio dinero, tal que, CraigCoin puede ir a Walmart, y WalmartCoin y CraigCoin pueden intercambiarse. ¿Cuál sería el objetivo de que todos pudieran tener su propia moneda? O incluso múltiples monedas. El euro es una gran cosa. Este le permite recorrer Europa sin tener que cambiar su moneda, como se solía hacer. Pero es solo en esos países.

Un sistema anónimo de efectivo nunca funcionará. El gobierno siempre podrá declararlo ilegal. Como se sabe, el gobierno es el gorila de los 400 kilos, y no ganarás yendo hacia el gorila y pateándole en las pelotas. Eso podría dolerle un poco. Pero después te arrancará los brazos y te pegará con los pedazos sangrientos.

Aunque me gustaba el trabajo y algunas de las ideas de Tim, sabía que en los años 90 necesitaba encontrar algo más.

Cuando estuve trabajando en Blacknet entre el 2005 y 2006, me encontré con lo que más tarde se convirtió en la solución a Bitcoin y los problemas que ví. DigiCash lanzó eCash en la década de 1990. Era una forma de criptomoneda más anónima que Zcash o Monero, y ésta no apareció más. En parte, el fracaso se debió a un ataque contra de la fundación de la organización, pero eCash continuó incluso después de la quiebra de la compañía de David Chaum. Crear un grupo distribuido no es la solución que las personas piensan que es. El problema radica, en que no están viendo la respuesta correcta.

Muchas personas actuando en un grupo distribuido sobre el mismo programa, el cual no es un protocolo fijo e inmutable, es en efecto centralizado, Si por ejemplo, tomamos Zcash o Monero, o incluso Ethereum, cada uno de ellos vuelve a un caso simple de una organización. Incluso donde la gente dice “estamos descentralizados”, terminan en una sola instancia de una organización. Se niegan a darse cuenta que están bajo la ley de una comunidad ilimitada.

Desafortunadamente, he perdido la noción de cuánto sabe la gente, especialmente al mirar a través de varias disciplinas. He estudiado derecho, economía, informática, historia, matemáticas e incluso teología y ética, y mi mayor fracaso al hacerlo ha sido perder la noción de la comprensión de la persona promedio.

Hice una maestría en estadística para aprender y comprender las metodologías de propagación. Durante mis estudios leí un artículo llamado“Consenso ultrarrápido en redes del pequeño mundo” (Olfati-Saber 2005). Y seguí descubriendo, pasé años bajando por el agujero de conejo de Newman y Watts (Newman y Watts 1999). La estructura de nodo en Bitcoin está vinculada al libro mayor.

Blacknet era un callejón sin salida, no porque no funcionara, sino porque algunas de sus metodologías iniciales, que ahora están separadas de Bitcoin, funcionaron de forma anónima. Un sistema anónimo nunca podrá ser escalado al mundo. A lo mejor, un sistema anónimo puede establecer una metodología para los mercados negros e ilícitos y para el comercio ilegal. Jamás me interesó crear una web oscura de dinero.

Tuve personal a cargo en DeMorgan, que ni siquiera sabían en lo que estaban trabajando. Ellos tenían tareas asignadas por mí. Luego durante años trabajé en ideas, yendo en círculos. No lo estaba haciendo bien. Recogí muchas ideas de varios años. Para ser sincero, ni siquiera todos saben qué papel jugaron.

Me ayudaron algunas ideas de mi abuelo. Recibí ayuda de Ellen Granger. Trabajé por un tiempo para una empresa de contabilidad, BDO, y esa fue una de las piezas del rompecabezas para terminar de armar la idea y finalmente hacerla funcionar. Probé el concepto del libro de contabilidad de triple entrada, etc. Intenté hacer eso antes con múltiples formas distribuidas, pero una red de entidades competidoras, que intentarán encontrar un libro mayor, surgió realmente de una idea de contabilidad, porque yo estaba escribiendo software de CAT y haciendo auditorías forenses.

Sé que esto parece un poco extraño para algunas personas, pero Bitcoin comenzó con su actual iteración en 2007. Fue entonces cuando supe que podía crear el sistema que tenemos ahora.

En 2008, estudié derecho en la universidad de Northumbria, Newcastle. Obtuve un LLM en derecho comercial internacional y especializado en la responsabilidad de la intermediación de internet. Era parte de la clave de Bitcoin. Necesitaba crear un sistema de nodos que permitiera el control y la libertad.

La gente no comprende que Bitcoin se trata de equilibrio y neutralidad. Un protocolo establecido es aquel que permite que los proveedores de servicios en línea (OSP) compitan justamente en todas las jurisdicciones principales a nivel mundial. No he considerado a Corea del Norte. Si se toma el tiempo de leer el documento que fue mi disertación, (Wright 2008) notará que concluí, que la ruta más simple consistía en restringir los OSP del estado final y, por lo tanto, la jurisdicción del nodo local. De tal manera, que los gobiernos individuales pueden elegir lo que sea permisible o no. Todo se puede almacenar en línea, pero no todos pueden tener acceso a la información.

En el caso de los nodos, el acceso se restringe fácilmente y se pueden requerir los ISP para filtrar ciertos tipos de accesos.

Personalmente, no me gusta la idea de censurar la comunicación abierta, pero yo no creo en las comunicaciones anónimas. Puede, por supuesto, parecer irónico.

Para cuando se lanzó Bitcoin en enero de 2009, ya le había dedicado más de una década de mi vida.

El nacimiento de Bitcoin

Pocas personas entienden lo que se requirió al comienzo de Bitcoin. Fue necesario una serie de máquinas, para enviar y transmitir información sin fallas. Eso es mucho más difícil de lo que se puede imaginar.

En mi rancho, que solía tener en Bagnoo, Australia, adecué parte de mi cobertizo y mi casa, para poner en marcha los ordenadores. En mi casa a las afueras de Sídney, adecué mi garaje y puse en marcha lotes de máquinas.

Tenía muchos ordenadores en mi cobertizo, el cual acondicioné también. En el entresuelo tenía mucho espacio también.
Con anterioridad, pagué para que me instalaran fibra y abrí un pueblo rural con acceso a internet rápido.

La primera versión de Bitcoin después del bloque génesis falló. El
bloque génesis está fechado el 3 de enero de 2009. El primer bloque se minó el 9 de enero. Ambos días viajé a mi granja. Tuve que viajar 3 horas y media para llegar allí.

Puse en marcha 67 máquinas en un clúster. Eran servidores de Windows. Configuré algunas cosas y programé en Windows XP y cargué algunos programas, para ejecutarlos en máquinas con Windows Server 2003. La primera versión de Bitcoin fue lanzada y comenzó a funcionar, pero se detuvo. Hubo errores de programación en el código fuente de Bitcoin, pero no fueron el mayor problema. Necesitaba reconfigurar los sistemas.

Había empezado con un gran error de cálculo.

Parches de actualización de Microsoft (Microsoft patch/update tuesday).

Las máquinas originales eran un grupo de estaciones de trabajo y no un dominio. Cuando las instalé inicialmente, usé una serie de licencias de Windows Server 2003. Y después MS09–001.

No fue el primer problema, pero si el mayor. Todas las máquinas no estaban ejecutando en el bloque uno. Ocurrió lo que esperaba, que fuera suficiente. Bitcoin no se ejecutó en Linux en ese momento. Tuve máquinas con Centos, Redhat y Solaris en mi red para manejar DNS y SendMail, pero Bitcoin se ejecutó en Windows.

La semana entre el bloque génesis y el bloque uno estuvo bastante ocupada. Migre de Windows Server 2003 y configuré un dominio en Windows 2008. Establecí una jerarquía de árbol con máquinas a las afueras de Sídney, en Bagnoo, conectadas a un servidor en Melbourne. Tenía conexiones con una Iglesia Metodista justo a las afueras de California, donde doné algo de tiempo trabajando como IT. Supuse que como había pagado por los sistemas operativos que me vendieron, no les importaría si ejecutaba Bitcoin en su servidor. Hice lo mismo en la iglesia de Tumbi Umbi. Ambas tenían varias máquinas que había configurado. Pagué las conexiones a internet personalmente, y doné los servidores y las licencias, así que supuse que usarlas para ejecutar nodos de Bitcoin no estaba fuera del alcance de lo que podía hacer, ya que, de todos modos, no les costaba nada.

El primer reinicio fue una revelación. Había configurado todas las máquinas con las mismas zonas horarias, incluso las de diferentes países. Todas las máquinas se apagaron, para actualizarse al mismo tiempo. Toda la red Bitcoin dejó de funcionar después del bloque génesis y necesitaba reiniciarse. Cuando los servicios de red volvieron a estar operativos, los servicios de red y las conexiones eran inestables, la red se bifurcó y dividido, y eso fue un gran desastre, por decirlo suave. Lo curioso fue, que el código tenía menos fallas ejecutándose en Windows Server, que en Windows XP.

Esas máquinas ya han desaparecido. Las reemplacé cada 12 ó 18 meses. Los servidores fueron donados a varias iglesias y gestionaban el correo electrónico para esas organizaciones. un par de ellas trabajaban como servidores web. Durante el año empecé instalando máquinas con Windows XP y nodos. No había muchas otras máquinas que ejecutaran Bitcoin en 2009. Que yo sepa, Dave tenía una máquina a tiempo completo, y tres o cuatro que encendía y apagaba. Hal Finney tenía una máquina. Bear tenía una o dos.

Tuve entre 60 y 100 máquinas en funcionamiento, de las cuales un promedio de 55 o 56 eran exclusivamente mías. Al principio, 75 eran mías personalmente.

Había mucha infraestructura de apoyo. Los enrutadores Cisco, los interruptores, los cortafuegos. Usé una combinación de tablas IP y puntos de control, y tuve snort corriendo como mi NIDS.

Como se imaginará, me tomó un poco de tiempo.

La especulación en torno a quién pertenece Bitcoin, fue algo que siempre me hizo reír. Algunas de las pseudociencias más despistadas declararon sobre si Satoshi de Bitcoin era el dueño o no.

Mi antiguo blog, gse-compliance.blogspot.com, no se actualizó mucho en este período. Se podría decir que enero fue un mes muy tranquilo. Un dominio de Windows recién construido y ensamblado no es algo divertido de gestionar. Al mismo tiempo, todavía estaba finalizando la entrega para dejar la firma contable BDO Kendalls. Salí por completo en la tercera semana de enero, y me dio mucho más tiempo que a principios de mes, cuando era infernal.

En 2009, Bitcoin no tenía un valor establecido. Así que, excepto de mi dirección pública personal, no sé lo que se guardó realmente. Dudo que las máquinas que estaban en las organizaciones benéficas o iglesias con las que estuve involucrado en ese momento, existan. Estimo que ellas lograron recolectar entre 80,000 y 100,000 Bitcoins. Si todavía existen, espero que estén haciendo bien a esas personas. Nunca se sabe, las cosas pueden suceder.

Así que, las personas no entienden el costo asociado con la ejecución de Bitcoin. El costo de las conexiones a Internet, los servidores, las licencias de Microsoft, y la electricidad llegó a más de lo que la gente quisiera recordar. En total, gasté alrededor de AU $ 1.1 millones. Como tal, entre el período de 2007 y mediados de 2009, tuve costos, que serían directamente atribuidos a Bitcoin, de aproximadamente el 70% de eso. Creo que la hipoteca, en algún momento, de las tres propiedades que poseía habían aumentado hasta alrededor de AU $ 1.4 millones.

Por eso necesitaba vender mi rancho.

Dije que era dueño de mi pasado, y con el tiempo voy a detallarlo todo.

De nuevo, no estoy orgulloso de todo. En el pasado me preguntaron cómo me las arreglé para obtener datos de criminales actuando en redes que modelé. Una de ellas era por AnonymousSpeech.com. La usé para correo electrónico y registro de dominio, pero también la usé de manera personal.

VistoMail se usó en lo que algunas personas llamarían correo no deseado farmacéutico canadiense. El spam no se originó en los servidores, sino en los sistemas que se ejecutaron globalmente y permitió a otras personas registrar dominios y sistemas de flujo rápido que permitieron el control de botnets y el compromiso de los sistemas alrededor del mundo. Ayudé y obstaculicé algo de todo eso.

Ayudé en que discutí Bitcoin con personas que estaban asociadas con una compañía llamada High Secured y personas que habían estado usando dinero a través de Liberty Reserve. Tales personas no estaban particularmente interesadas en Bitcoin como dinero. Liberty Reserve permitió que la gente tomara dólares estadounidenses y los transfiriera desde y hacia bancos sin cumplir con la legislación anti lavado de dinero, por lo que para ellos Bitcoin no era dinero.
Lo que hicieron fue usarlo como un sistema de señalización. Los bots fueron creados por personas que se asociaron con algo que vino de la
red de negocios rusa. Después de que el mismo grupo de ciber delincuentes cayera, algunas de las partes que quedaron comenzaron sus propios sistemas.

Bitcoin les permitió superar algunos de los controles que los equipos de Microsoft habían implementado. No por dinero, sino porque la transacción podría ser utilizada como una señal. Si una clave firmó la transacción, los servidores de comando y control en una jerarquía actuarían. Si otra clave era firmada, actuarían diferentes servidores. En efecto, los sistemas observaron la blockchain de Bitcoin y obtuvieron instrucciones sin dejar ningún rastro. Eso ayudó como una forma de comunicación encubierta.

Lo más importante, para aquellos individuos, fue que Bitcoin comenzó a ser una forma de controlar los servidores de spam. Yo quería que Bitcoin se usará de muchas maneras, y una de ellas incluía a agentes de control e instancias de software, pero yo no quería que eso llegara donde finalmente llegó. En consecuencia, comencé a rastrear comunicaciones en esas redes. Liberty Reserve y High Secured y algunas otras redes corrieron mi código. Puse puertas traseras en ellos.
Al mismo tiempo, ejecuté instancias de TCPdump y recopilé tráfico. Con las máquinas que deje de ejecutar en esas redes, tenía un as bajo la manga.

La irónico de aquello es que yo tenía dinero en esos servidores y ayudaba a deshacerme de ellos.

El costo de Bitcoin

Entre 2009 y particularmente después de finales de 2010, la oficina de impuesto australiano me hizo la vida difícil. Como consecuencia, las dos compañías que fundé terminaron en bancarrota. Gasté más de $ 1 millón en honorarios legales, en gastos de contabilidad y otras pérdidas, creo que los totales llegaron a alrededor de $ 3 millones.

Durante el proceso, la oficina de impuestos de Australia inició un procedimiento de quiebra. Comenzaron asociando la disputa con impuestos.

la disputa que había comenzado, terminó en enero de 2013. El mayor problema inició a mediados de 2011. En ese momento, estructuré mis activos. Lo hice para protegerlos. La cantidad de Bitcoin que tenía en ese momento ni siquiera era algo que realmente me importaba. Era la propiedad intelectual, eso era lo que me importaba; es por lo que he luchado, lo que he tratado de proteger durante los últimos 20 años.

Con el tiempo, incluso llegué al punto donde obtuve la declaración de la ATO: “Se acepta que el Dr. Wright tuvo mucho cuidado al preparar y presentar su impuesto sobre la renta”.

Irónicamente, la oficina de impuestos luego utilizó la liquidación de mis empresas, que ellos mismos habían propiciado, para tratar de que me excluyeran como director. Ellos trataron de impedir que fuera director de cualquier empresa por un período de 20 años. Perdieron, pero la defensa también me costó mucho dinero.

Todos mis reclamos, que ascendían a la pequeña cantidad de $ 77, fueron reconocidos. Para compensar los $ 77, me ofrecieron $ 10,000 adicionales que no reclamé pero que debería haber recibido. Un individuo de la oficina de impuestos de Australia, incluso, sostuvo que debía ser acusado por imprudencia temeraria, pero ese alegato fue rechazado inmediatamente.

Todos mis gastos de intereses, los viajes hacia y desde la granja para administrar los sistemas, las cantidades reclamadas de comunicaciones de Internet, fueron gastos personales y no de mis empresas, todo fue reconocido.
En esta etapa, mi factura de intereses solo había llegado a más de $ 100.000 al año. Los préstamos que había recibido en los años anteriores crecieron. Fueron eventualmente reconocidos y también las deducciones corporativas, no es que importara, pero se le había hecho mucho a las empresas, y tuvieron que ser liquidadas.

He sido atacado por personas que dicen que uso a personas que han fallecido para esconder cosas que han pasado. El problema es que no sé quién morirá para tomar partido de su muerte. Mi abuelo conocía al profesor David Rees. Anexé detalles del trabajo que había estado haciendo, el cual se basaba en matemáticas y un sistema llamado Cocao que el profesor Rees me señaló muchos años antes. Yo le informé a la oficina de impuestos de Australia sobre David Rees en 2009. Estaba discutiendo parte de su rol cuando moví activos a otras compañías nuevamente en 2013.

El profesor Rees murió en agosto de 2013.

En este punto, la oficina de impuestos de Australia afirmó que había usado al Prof. Rees sabiendo que moriría antes de que pudieran contactarlo. El profesor Rees me dio notas sobre la teoría asintótica de los ideales (Rees 1988). Hoy las sigo usando. Las notas han sido increíblemente útiles en algunos de los trabajos que he realizado. No sé el futuro. Todos somos mortales, y si necesitas verificar algo, hazlo cuando la persona esté viva. Pero el gobierno australiano nunca trató de probar nada. Solo querían que me fuera.

Mi primer matrimonio terminó en octubre de 2010. Había sido difícil por un tiempo antes de que acabara. Trabajé haciendo contratos forenses solo para costear el juicio. Algunos de ellos no involucraron a la corte. El mismo lado, pero un aspecto completamente diferente de la vida. En octubre de 2010 fue cuando empecé a callarme.

Estuve desconectado durante gran parte de enero de 2011. En ese tiempo, viajé a Venezuela donde trabajé con un equipo de “Jawbreakers”. El trabajo se enfocó en detener el tráfico humano para la esclavitud sexual. Yo estaba en el departamento de “prevención”. No llevé a personas ante la justicia, trabajé con equipos para detener acciones de cosas de forma permanentemente.

Mi “cita a ciegas” en Venezuela me hizo avanzar hacia el oeste, hasta la frontera con Colombia. Fue mi última operación de este tipo. Me dispararon dos veces y es probable que todavía exista evidencia de ello en Internet debido a todos mis esfuerzos para destruir ese flagelo. Me reuní en Colombia con agentes del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), ya que mi trabajo era acceder a sistemas e información, y en una ocasión, estuvo relacionada con una operación asociada con el aporte de evidencias en contra de las FARC-V. Antes, yo era lo que algunos llamarían un “agente de influencia”.

No me avergüenzo de mi pasado, pero nunca quise hablar de ello. Todavía no quiero. La mejor respuesta a muchos aspectos de la vida, a las partes sucias y oscuras, es una solución recibida a través de un bálsamo de sol. Entonces, en lugar de quedarme en silencio y permitir que otros pinten una imagen falsa sobre mi vida y Bitcoin, voy a completar las piezas que faltan. Siempre conté con suficientes personas orgullosas de lo que hice, y no necesité hacer esto público. Mi tío me conocía bien; Don Lynam tuvo un alto cargo dentro de la inteligencia militar, y yo crecí respetándolo a él y a mi abuelo. Fui testigo de su sacrificio y yo quería emular algo de eso.

La trata o tráfico de personas, la esclavitud sexual y muchas formas de intercambio ilícito existen en el mundo moderno. A la gente no le gusta hablar de ello. Pero existen y son insidiosos, y son personas malvadas que deben ser detenidos.

El financiamiento al terrorismo ocurre debido al sistema bancario existente y a la facilidad de perder datos transaccionales. Trabajé en Bitcoin por mucho tiempo antes de encontrar algo que no pudiera usarse de una manera que fuera anónima. Un sistema que colapsó económicamente a uno o a ninguno. Tenía que ser privado para que las personas pudieran hacerlo parte de su vida cotidiana e incluso hacer cosas que estaban ligeramente mal. Al mismo tiempo, tenía que ser el anatema definitivo para todo lo que era malo en el mundo.

Diseñé y creé Bitcoin para saciar la necesidad de personas como yo, personas que trabajaron como agentes del DAS e incluso aquellos que actúan en el rastreo de fondos.

Fui pastor por un tiempo. Pero, las imágenes de lo que he hecho, lo que he visto, y las crueldades que he presenciado en el mundo me llevaron a abandonar mi posición. He sido testigo de niños de tan solo 10 años usando rifles de asalto AK-47 y de mujeres que se han visto obligadas a ver la muerte de sus hijos sabiendo que otros miembros de su familia estaban retenidos y, si intentaban escapar, serían asesinados Todo eso existe debido a un sistema que permite que los registros puedan perderse.

Diseñé Bitcoin para crear un rastro de evidencia inmutable, dinero que es privado y aun así no sufre el destino de Gyges. El anonimato es una maldición. Nada bueno sale de eso.

Regresé de Colombia y Venezuela ya bastante desilusionado. Lo primero que encontré fue que Bitcoin se usaba en la web oscura. Yo
descubrí la creación, había dado a luz, algo que diseñé para traer la luz: se estaba utilizando para todas las peores cosas. No solo drogas, sino también personas. Silk Road no promocionó descaradamente a las personas de la manera en que sí lo hizo con las drogas y las armas, hay muchos diferentes nombres para todo, pero la gente sabe bien lo que allí se intercambia.

Observé que mi creación se torcía hacia algo que despreciaba, y entré en un profundo abismo de desesperación. Finalmente, más adelante en 2011, comencé a trabajar en la solución al problema que había dado a luz. El inicio de la empresa llamada Panopticrypt. Desde entonces, he trabajado en varias creaciones que pueden conectarse con Bitcoin y, de hecho, con cualquier sistema de consenso. Silk Road no creo un mundo sin fuerza. Aquello, permitió a las personas, no solo vender drogas y participar en la tienda de la web oscura, excesivamente publicitada y alimentada por los medios de comunicación de baja categoría, sino que también permitió a las personas vender información de tarjetas de crédito, cometer fraudes e incluso vender personas.

Niños de entre 12 y 16 años de edad fueron intercambiados usando Silk Road. Algunos fueron forzados a la prostitución, y otros fueron vendidos para trabajar como mendigos en las calles de Estados Unidos y Europa occidental. En los años en que Silk Road operó, más de 1,000 niños fueron intercambiados en Europa occidental a través del corredor del noreste de Italia, usando los términos de comprado y vendido, esto permitió evitar los filtros y controles a Silk Road, de tal manera que pudieron mantener una negación plausible. Algunos de los niños fueron secuestrados, y a otros se les prometió una vida mejor. Terre des Hommes (https://www.tdh.ch/en) es una buena fuente si quieres aprender sobre el impacto de un comercio tan ilícito.

Such seria tu héroe si adoras y alabas al ídolo de Free Ross. Es una historia que se cuenta sobre el libre comercio y las personas amigables que participan en el comercio sin el desagradable estado que todo lo interviene. Descuidaron una parte esencial de la historia. Se olvidaron de las personas que fueron traficadas. Se olvidaron de la vida de las personas dañadas para siempre por las drogas duras. Ignoraron a los traficantes que usaron para engañar a otras personas con mentiras y así permitir que fueran capturadas en una red de fraude.

Me pareció que Bitcoin estaba entregando todo a lo que me oponía, y todo lo que pensé que fue diseñado no había comenzado a aparecer. Así que todo lo que puedo decir es que me desilusioné.

Incluso Hal comenzó a entenderlo. En diciembre de 2010, Hal dijo:
“En última instancia, es bueno que la red para la minería sea costosa. Esto hace que sea mucho más difícil para un atacante bien financiado dominar la red”.

Entonces, a diferencia de la idea anterior de necesitar poner límites y construir lentamente, el comenzó a montar muchos nodos. Desafortunadamente, para ese entonces yo ya estaba muy desilusionado.

Sin embargo, él todavía veía a Bitcoin como el oro digital, como una reserva de valor ideal.

Veo que Bitcoin se está convirtiendo en una moneda de reserva para
bancos, jugando el mismo papel que el oro en los primeros días
de la banca. Los bancos podrían emitir efectivo digital con mayor
anonimato y peso más ligero, con transacciones más eficientes.

Él nunca llegó a comprender cuán eficiente puede ser Bitcoin. Supongo que todos tenemos equipaje que nos agobia producto de ideas que tuvimos en algún momento.

Para Hal, era el concepto cypherpunk de dinero y efectivo digital. No es lo qué es Bitcoin, ni para lo que fue diseñado. Lo que aprendí, y aprendí muy bien la lección, es que usted no puede enseñar a otras personas y no puedes hacer que aprendan. Usted lo que puede hacer es proporcionar material y mostrarles el camino hacia el aprendizaje.
Con personas como Hal, aprendí que no importa cuánto te guste alguien, no vale la pena invertir en salvar a una persona de una idea defectuosa con la exclusión de ofrecer un medio de enseñanza a otros. He aprendido de la manera más difícil a no enfocarme en individualidades, en no tratar de salvarlos, sino más bien sacar material que permita que la mayor cantidad posible de personas puedan aprender, y en primer lugar aquellos que busquen aprender.

Aprender es un privilegio, no un derecho. Debe ser ganado. Es una prueba de trabajo. Algunas personas piensan que es importante para mí contratar a cualquiera tan rápido como me sea posible.

Mi tiempo, como el de todos, es increíblemente limitado. Vivimos vidas cortas y rápidas, y a diferencia de muchas personas, no tengo tiempo que perder. Entonces, solo quiero a personas que realmente quieran aprender. Las personas que van a tomar lo que han aprendido para crear, construir y hacer crecer el ecosistema.

No me aleje de Bitcoin, pero necesitaba saber más sobre el sistema que creé. Lo más crítico es que necesitaba saber que podría funcionar a escala como lo había planeado. Hacia finales de 2010, WikiLeaks había comenzado a promover Bitcoin como el fin a sus problemas. WikiLeaks y yo no hemos tenido una buena relación.

Estaba enojado por eso. Estaba enojado con Dave Kleiman cuando no me dijo lo enfermo que estaba. Estaba enojado con la gente que tomó un sistema que creé y lo cambio a otra cosa.

Todos ahora miran Bitcoin, y piensan que vale mucho, así que siempre debí saber que sería rico.

No lo hice

Me vi como un fracaso en 2011. Bitcoin estaba muy lejos de estar listo. Lo chistoso del caso es, que luego la gente demostró que yo tenía razón. Debido a Bitcoin, Silk Road fue desmontada, y muchas de las personas detrás de ella ahora están en prisión. Las cosas no fueron fáciles en ese momento, pero es una buena reivindicación ahora.

Necesitaba alejarme y probarme a mí mismo que el sistema que había
creado funcionó de la manera que pretendía. Lo hace, y siempre lo hizo.

Such es parte de la ironía que veo en los intentos de crear algo como Bitcoin, que fue diseñado para no ser, sino para intentar convertirlo en algo que Hal y Wei hubieran diseñado.

Comencé la compañía Panopticrypt en junio de 2011.

En esta etapa, todavía estaba inmerso en disputas con la oficina de impuestos de Australia. Mis dos compañías que había formado en 2009, Information Defense e Integers, estaban muy lejos de poder salvarlas.

Como con todo en mi pasado, fue la propiedad intelectual por lo que luché en mantener, no el dinero. Nada ha cambiado ahora. Incluso las batallas en los primeros días de nChain tenían que ver con mantener el control de la dirección y visión que busco. Desafortunadamente, tuvimos algunas personas queriendo investigar Ethereum y otras monedas y otros mecanismos de consenso. Ahora manejo mejor esas cosas que antes.

No he confiado en muchas personas en mi vida.

Hacerlo me ha costado muchos amigos a lo largo de los años. Por una parte, eso proviene de mis expectativas y por otra parte del conflicto entre lo que buscamos.
Dave Kleiman fue un amigo durante mucho tiempo y quizás una de las muy pocas personas en las que creo que podría seguir confiando.

Tengo amistades que fracasaron y que lamento no haber mantenido. Mi propiedad intelectual, los sistemas que cree son las cosas que contienen el valor más alto en mi vida y todo aquello que he hecho durante toda mi vida. He sacrificado y tirado muchas cosas en el altar del potencial de la creación.

Peter Robinson trabajó para mí en Sydney. Fue una de las primeras iteraciones de una empresa a la que llamé DeMorgan. Tal vez hayan pasado casi 20 años y ciertamente más de 15 desde que hablé por última vez con Peter.

Peter era un buen tipo, es un maldito buen programador, incluso si no hubiera ido a la universidad, y cuando pensaba en algo, podía lograr mucho. Desafortunadamente, sus objetivos eran diferentes a los míos, y él estaba trabajando para mí. Él tenía una aplicación de software que quería desarrollar. Algunas pequeñas partes de esa aplicación ayudaron en lo que yo estaba haciendo en los primeros días, antes de saber a ciencia cierta lo que él estaba haciendo, pero nunca fue algo que me interesó particularmente.

Desafortunadamente, era algo que Peter quería hacer. Entonces, Aquí está el problema; Si un amigo trabaja para usted, se deben tomar decisiones.

¿Pones el negocio primero o tu amistad?

Si desea que su negocio tenga éxito, la amistad debe tomar el asiento trasero. También comencé una compañía llamada Strasan en 2011 con otras personas que eran amigos en ese momento.
Desafortunadamente, las otras personas en la compañía querían algo diferente de lo que yo quería. Estoy dispuesto a seguir buscando por mucho tiempo. A tomar el riesgo en crear algo genial. Conozco la historia de Aquiles, y elegí un camino que pocos elegirían. Aquiles pudo haber desaparecido, él pudo haber tenido una vida sin pena y sin sufrimiento, y aun así eligió una vida que inmortalizaría su nombre y lo que logró. Ahora mismo no han visto lo que viene, y la gente cree que Bitcoin y blockchain son el gran invento, pero es solo un bloque de lego. Es un bloque de lego que fue necesario en la creación y que, si no está disponible, si no se resuelve, y si no estuviese basado en incentivos, no habría llevado a soluciones que crearán a Metanet.
Después de dos años de ganar muy poco, pero gastar mucho en mi investigación, vi lo que creé cuando comenzó a convertirse en lo que despreciaba.
Dave ya estaba enfermo en 2011, y lo presione aún más. La única forma en que podría financiar y promover la investigación que había estado haciendo para detener lo que vi que se derivaba del juego. Dave supervisó las operaciones Hay otras personas que todavía están por ahí y que están asociadas con la operación de Costa Rica, pero nunca los nombraré. Nosotros usamos Liberty Reserve para retener fondos y pagar a la gente.
Es irónico que la única forma que vi para solucionar el problema que creé fue utilizar algo aún peor. A principios de 2013, el gobierno de los Estados Unidos confiscó los fondos y detuvo las operaciones de Liberty Reserve. El flujo de dinero que estaba usando para pagar las computadoras y costear las operaciones, fue cortado.

Bitcoin no falló, pero otras partes de mi vida sí lo hicieron. Yo solía tener caballos. Cuando vendí mi propiedad, también tuve que venderlos. Un caballo que había tenido por una década, un animal malhumorado como yo. Tuve que regalarlo. Me rompió el corazón. Di lo que quieras, que solo era un animal, pero interactué con ellos más de lo que hice con mucha gente. Fuera de Dave y mi propiedad, tuve una vida muy solitaria. En un momento, estaba haciendo cuatro títulos de posgrado simultáneamente, y estaba trabajando. El período incluye el de mi maestría en derecho y la maestría en estadística. Necesitaba esa información para completar Bitcoin, pero al mismo tiempo, me dejó aislado. Tuve trabajo, mi granja y un muy buen amigo, Dave.

Dave comenzó a enfermarse en 2011, y yo sabía que tenía que renunciar a mi granja. Hice trabajos forenses aislados, y trabajé para varios casinos y sitios de apuestas deportivas como Centerbet para tratar de ganar algo de dinero, pero lo primero que tenía que hacer era demostrar que Bitcoin funcionaba.

Eso fue la naturaleza de lo que hice con Panopticrypt entre 2011 y 2013. Nada que pudiera comercializar y ganar dinero con eso, solo rige investigar para saber que no había desperdiciado mi vida por completo.

Gaste millones probando alternativas. Necesitaba estar seguro de que estaba en lo correcto. Que el sistema funcionaba como una solución comercial y que algo parecido a una versión de usuario doméstico no era válida. O, al menos, si lo fuera, no terminaría como una moneda criminal. Trabajé para crear un sistema convencional y hacer una moneda anónima simplemente me habría acabado.

Resolví cómo los sistemas en los que se basan Monero, Zcash, y cualquier otra blockchain anónima, podrían infiltrarse y detenerse.
Necesitaba trabajar con muchas organizaciones y con algunos personajes bastante desagradables también. No estoy hablando de las compañías de juegos honestas con licencia y otras que usaron Liberty Reserve. Esto fue una parte del problema. Dave había estado almacenando todo el dinero que usamos en cuentas asociadas a Liberty Reserve. No fue tanto un problema para mí como lo fue para él, porque las leyes de juego en los EE. UU. impiden las apuestas deportivas en cualquier forma, mientras que en Australia es legal.

Dave y yo trabajamos con la policía y otros organismos durante mucho tiempo. Dave tomó opiáceos, porque su condición lo dejó con dolores constantes. Pero más importante es destacar que sus contactos le advirtieron sobre el inminente derribo de Liberty Reserve ocho semanas antes de que ocurriera. Se quedó con la angustia de saber que si movía sus fondos sería rastreado.

Efectivamente, de hacerlo habría terminado su carrera.

 

Título original:

Satoshi’s Vision:
The Art of Bitcoin.
By Craig Wright
August 2019

the art of bitcoin

the art of bitcoin

ANÉCDOTAS DE PERSONAS QUE ESTUVIERON EN CONTACTO CON SATOSHI NAKAMOTO:

CRAIG ES SATOSHI:

QUIÉN ES…?:

CRAIG´S ARTICLES:

ENLACES:

Bitcoin Wiki

INFORMACIÓN OFICIAL:

0 replies

Leave a Reply

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *