Bitcoin se desarrolla bajo un modelo de código abierto y se publica bajo la licencia MIT. por CSW

Bitcoin se desarrolla bajo un modelo de código abierto y se publica bajo la licencia MIT

Bitcoin se desarrolla bajo un modelo de código abierto y se publica bajo la licencia MIT (MIT, nd). Como proyecto de código abierto, el código fuente de Bitcoin es de acceso público, lo que permite a los usuarios examinarlo, modificarlo y distribuirlo dentro de los términos de la Licencia MIT.

CSW

19 de junio de 2023

https://twitter.com/Dr_CSWright/status/1670710812783042560?s=20

 

 

Sin embargo, es importante enfatizar que ser de código abierto no significa que Bitcoin sea de dominio público.

 

El dominio público se refiere a obras que no están protegidas por derechos de propiedad intelectual, pero el estado de fuente abierta de Bitcoin no niega sus protecciones de propiedad intelectual (Laurent, 2004).

 

Si bien el código fuente de Bitcoin está disponible gratuitamente, sigue sujeto a la protección de derechos de autor (Stokes, 2019).

 

Es fundamental comprender que coexisten los derechos de autor y las licencias de código abierto, lo que permite a las personas ejercer sus derechos y obligaciones en virtud de la licencia MIT y, al mismo tiempo, conservar los derechos de propiedad intelectual asociados con Bitcoin (Lindberg, 2008).

 

Además, vale la pena señalar que otras formas de propiedad intelectual, como los derechos de bases de datos, funcionan independientemente de los derechos de autor y pueden tener sus propias implicaciones legales (Coleman, 2009).

 

Comprender la distinción entre fuente abierta y dominio público es esencial cuando se habla de Bitcoin y sus derechos de propiedad intelectual asociados. La naturaleza de código abierto de Bitcoin, según lo permitido por la Licencia MIT, fomenta la colaboración, la innovación y la transparencia.

 

Es crucial reconocer que el código abierto no equivale al dominio público. El dominio público abarca obras que no están sujetas a derechos de propiedad intelectual, mientras que el estado de código abierto de Bitcoin opera dentro del marco de protección de los derechos de autor (Lerner & Tirole , 2005)

 

Esta diferenciación tiene implicaciones legales, ya que la licencia de código abierto de Bitcoin permite a los usuarios acceder, modificar y distribuir el código fuente, pero no renuncia a los derechos de propiedad intelectual asociados con Bitcoin y su desarrollo (Stokes, 2019).

 

Es importante navegar por estas complejidades legales, considerando que otras formas de propiedad intelectual, incluidos los derechos de bases de datos, operan independientemente de los derechos de autor y pueden tener sus propias consideraciones legales (Lindberg, 2008; Coleman, 2009).

 

Reconocer los matices entre el código abierto, los derechos de autor y otros derechos de propiedad intelectual es fundamental para que los desarrolladores, los usuarios y la comunidad de Bitcoin en general garanticen el cumplimiento, fomenten la innovación y respeten las protecciones de la propiedad intelectual.

 

Estos derechos están integrados en el núcleo de Bitcoin.

 

Esta es la razón por la cual bitcoin tiene licencia del MIT y no es de dominio público. Esta es una diferencia crítica que algunos quieren socavar.

 

Coleman, G. (2009). EL CÓDIGO ES DISCURSO: retoques legales, experiencia y protesta entre los desarrolladores de software libre y de código abierto . Antropología Cultural, 24(3), 420–454.

https://anthrosource.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1548-1360.2009.01036.x

 

Garza, M., Hanson, VL y Ricketts, I. (2013). Código abierto y accesibilidad: ventajas y limitaciones. Revista de Ciencias de la Interacción, 1(1), 2.

https://journalofinteractionscience.springeropen.com/articles/10.1186/2194-0827-1-2

 

Laurent, AMS (2004). Comprensión de las licencias de código abierto y software libre: guía para navegar por los problemas de licencias en el software existente y nuevo. O’Reilly Media, Inc.

 

Lerner, J. y Tirole , J. (2005). La economía del intercambio de tecnología: código abierto y más allá. Revista de Perspectivas Económicas, 19(2), 99–120. https://doi.org/10.1257/0895330054048678  Lindberg, V. (2008). Propiedad intelectual y código abierto: una guía práctica para proteger el código. O’Reilly

 

Lindberg, V. (2008). Propiedad intelectual y código abierto: una guía práctica para proteger el código. O’Reilly Media , Inc.

https://opensource.org/license/mit/

 

Wright, C. (2008). Bitcoin: un sistema de efectivo electrónico de igual a igual. Obtenido de https://bitcoin.org/bitcoin.pdf

 

Stokes, S. (2019). Derechos de autor digitales: ley y práctica. Editorial Bloomsbury

 

 

 

Bitcoin is developed under an open-source model and released under the MIT License

 

Bitcoin is developed under an open-source model and released under the MIT License (MIT, n.d.). As an open-source project, the Bitcoin source code is publicly accessible, allowing users to examine, modify, and distribute it within the terms of the MIT License.

Jun 19, 2023

https://twitter.com/Dr_CSWright/status/1670710812783042560?s=20

 

 

However, it is important to emphasize that being open source does not mean that Bitcoin is in the public domain.

 

Public domain refers to works that are not protected by intellectual property rights, but Bitcoin’s open-source status does not negate its intellectual property protections (Laurent, 2004).

 

While the Bitcoin source code is freely available, it remains subject to copyright protection (Stokes, 2019).

 

It is crucial to understand that copyright and open-source licensing coexist, allowing individuals to exercise their rights and obligations under the MIT License while preserving the intellectual property rights associated with Bitcoin (Lindberg, 2008).

 

Furthermore, it is worth noting that other forms of intellectual property, such as database rights, operate independently from copyright and may have their own legal implications (Coleman, 2009).

 

Understanding the distinction between open source and the public domain is essential when discussing Bitcoin and its associated intellectual property rights. Bitcoin’s open-source nature, as permitted by the MIT License, fosters collaboration, innovation, and transparency.

 

It is crucial to recognize that open source does not equate to public domain. The public domain encompasses works that are not subject to intellectual property rights, while Bitcoin’s open source status operates within the framework of copyright protection (Lerner & Tirole, 2005)

 

This differentiation has legal implications, as the open-source licensing of Bitcoin allows users to access, modify, and distribute the source code, but it does not relinquish the intellectual property rights associated with Bitcoin and its development (Stokes, 2019).

 

It is important to navigate these legal complexities, considering that other forms of intellectual property, including database rights, operate independently from copyright and may have their own legal considerations (Lindberg, 2008; Coleman, 2009).

 

Recognizing the nuances between open source, copyright, and other intellectual property rights is crucial for developers, users, and the broader Bitcoin community to ensure compliance, foster innovation, and respect the intellectual property protections.

 

These rights are embedded into the core of Bitcoin.

 

This is why bitcoin is MIT licensed and not public domain. This is a critical difference that some want to undermine.